Mitä mieltä olette Canonin EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM linssistä? Onko hintansa arvoinen ja hyvä ostos ensimmäiseksi linssiksi? Varmasti ainakin kittilinssin voittaa ja kuvanvakain pitäisi olla hyödyllinen ilman jalustaa kuvattaessa.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?
EOS30D
142903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tiedä voittaako kittilinssiä, muuta kuin telepäässä.
Linssillä on nimittäin "maailmanennätys" vinjetoinnissa laajakulmapäässä.
Mekaanisesti huomattavasti kittilinssiä parempi.
..vinjetointi mikään ongelma ole. Pehmeys ja vääristymät alta 50-millisenä on.
Talvella saattaa maisemat saada surureunat.
Vinjetointi on 1,5 aukkoa ja tynnyrikin om melko paha.
Kuvaavaa on myös se, että tuo on ainut objektiivi, johon Canon ei sivuillaan julkaise toistokäyriä.
Vinjetoinnin voi jotenkin korjailla kuvankäsittelyllä, huonoa reunapiirtoa ei pysty korjaamaan millään, reunapiirto on maisemakuvauksissa aika masentava,edes himmentäminen ei auta.
50 ylöspäin ihan ok.Eikös kropattu kenno leikkaa pois jonkinverran huonoa reunapiirtoa? Kyllähän tuo nyt kittilinssin kuitenkin voittaa.
...EFs on valmiiksi suunniteltu croppikennolle, ei oo ylimääräistä poisleikattavaa.
Tosi on, että 50 mm ja ylöspäin on ihan OK.
Ei paljon kokemusta kittilinssistä oo, mutta 17-85 on valitettavasti suttulaajis, eikä vastaavan polttovälin omaavaa vaihtoehtoa canoniin oo tarjolla. Harmi.
Mikäköhän olisi sitten parempi suunnilleen vastaavan hintaluokan linssi? Olisiko vaikka sigmat hyviä? Image stabilizer olis kyllä hyvä ...
mahdollisuutta on.
Canonin EFs 17-55/2.8 IS= kallis lyhyehkö
Tamron 17-50/2.8= lyhyt mukiinmenevä suhtkoht halpa
sekä:
Canonin EF 17-40/4L= liian lyhyt tumppi, ei sovi mun käyttöön.
Sigmoja en kelpuuta mukaan, kun Tamroni on olemassa.
Huonolta näyttää..pitää itsekkin jatkaa toistaiseksi 17-85:lla.
Paras linssi ja edullinen. Sen kun pyöräyttää kameraan , niin ei muuta tarvita.Legenda jo syntyessään.
Kohtuuton hinta vakaajasta. Canon osaa rahastamisen taidon. Ensin myydään halpisrunko ilman vakaajaa ja sitten rahastetaan lähes rungon hinta optisesta vakaajasta. Perusluokan järkkäreissä rungossa oleva vakaaja on edullisin vaihtoehto vaikka sen teho ei olisikaan aivan optiikassa olevan vakaajan luokkaa.
Nii-i
jotkin myyvät vakaajallista runkoa, ja sitten vähänkin paremmat merkkioptiikat ovat Canonin optiikan hintaisia tai kalliimpia vaikka niissä ei ole vakaajaa....varsinaista rahastamista pyytää vakaajattomasta optiikasta semmosia hintoja....
Kaikki eivät sitäpaitsi tarvitse vakaajaa.
Aikaa on mennyt. Nyt on 15-85:n aika
Vahvasti eri mieltä.. aikaa on kulunut ja ollaan siirtymässä peilittömiin.
Nyt on Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM aika
Parasta mitä rahalla saa!