Jos on niin enpä ihmettele että vastustat digiä!
Onko sinulla NMT?
analoginen matkapuhelin ;)
10630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Digiä on monenlaista.
Suurin osa suomalaisista vastustaa vain nykydigiä. He olisivat halunneet suurelle satsaukselleen jotakin lisäarvoa.
"suurelle satsaukselleen" ?
Suomalaisilla on omaisuutta keskimäärin yli 73 000 euroa. 0,7 promillen satsaus (50 euroa) tuosta potista digiboksiin ei ainakaan itselläni tuntuisi missään. Tosiasiassa satsasin jo vuosia sitten parisataa euroa perusboksiin ja nyt vieläpä vähemmän tallentavaan. Perusboksi jatkaa elämäänsä 15-tuumaisen matkatelkun kanssa.
Antennitalouksissa vastustus loppuu siihen, kun pääsee eka kerran koettelemaan ajansiirtoa tallentavalla boksilla. Vanhaan ei ole paluuta.
Taulutelkkariin satsanneet ovat muuten joka tapauksessa omasta halustaan toimineet uuden tekniikan pioneereina eikä suurta osaa kansasta voitaisi pakottaa siirtymään heidän takiaan HDTV:hen. Teräväpiirrolle aika on kypsä tuossa 5 ... 10 vuoden päästä ja silloin kaikki isommat karvalakkitelkutkin on "Full HDTV-Ready"! Sitä ennen oikea teräväpiirto pääsee oikeuksiinsa leffateattereissa ;.)
olisikin todennut NMT:n olevan parempi kuin GSM.
Olisi varmaan kiva tilanne, jos Jyväskylän jälkeen toimisi vain NMT ja siitä etelään GSM.
Todellisuushan on se, että NMT olisi tietyllä tavalla ollut parempi. Laitevalikoima oli monipuolisempi paljon erilaisia kännykämerkkejä. Nyt gsm aikana löytyy lähinnä muutamaa merkkiä.
Jossain pohjois-suomessa toi NMT varsinkin se 450 olisi kannattanut säilyttää kun laajaverkko oli ehditty sille rakentamaan. Todennäköisesti nykyinen gsm ei tule saavuttomaan yhtä laajaa kuuluvuus aluetta täällä suomessa mitä NT450.
Puhelintekniikan kehitystä on ihan turha sotkea tähän digihölmöilyyn. Silloin kun NMT vaihdettiin GSM:ään, saivat ihmiset (siis KAIKKI) jotain hyötyä ja oikeasti vastinetta rahoilleen. Kehitys kulki VAPAAEHTOISTA tietä, niinkuin teknisen kehityksen pitääkin. Eli ostetaan sitä, josta on hyötyä ja sellaisia kapineita jotka TOIMIVAT.
Miksi haluaisin laittaa rahaa sellaiseen, josta ei minulle ole käytännössä mitään hyötyä. (Asun kaapelitalossa, kanavia näkyy riittävästi ja television kuva on hyvä) Pikemminkin luulen, että televisionkatselussa tulee olemaan häiriöitä 1.9. jälkeen selvästi enemmän kuin tähän asti.
Jos sinun mielestäsi CNBC, BBC World, Deutsche Welle tai TV5 tarjoavat sinulle yhtä paljon sisältöä kuin JIM, Voice, Teema, YLE24/Extra ja FST, niin mikäpä siinä. Minulle ei todellakaan tarjoa.
Mitä hyötyä ja vastinetta siitä saatiin, että NTM:n koko maan kattava verkosto vaihdettiin vanhenevaan, vain osan maata kattavaan digitaaliseen verkkoon, joka ei vielä viidentoista vuoden jälkeenkään toimi kunnolla.
Vapaaehtoisuus oli sitä että NMT-lähetykset loppuivat vuonna 2002 ja piste.
Ota pää pois perseestä ja mieti vaikka antennivastaanottajia, neljän kanavan tilalle on tullut jo kolmetoista kanavaa ja lisää tulee, kunhan analogisista lähetyksistä päästään eroon.
Onpa tulevaisuuden lähetysstandardi mikä tahansa, on se aivan varmasti digitaalinen.
Muistan ajan, kun GSM alkoi yleistyä. Samaa nurinaa se silloinkin oli, NMT:ssä oli kuulemma niin paljon parempi äänenlaatu ja kuuluvuus ja kaikki. Ja GSM:ää ei osteta, käytetään lankapuhelinta kuten ennenvanhaan.
Että ... näin siinä oli ja näin siinä sitten kävi silti.
Sai kun oli PAKKO vaihtaa nmt gsm:ään, paljonko sai hyvistystä NMT-puhelimesta.
700 markaa, ja perus gsm maksoi 600 markkaa, joten saipa vielä satasella puheaikaa mukaan.
Mutta nyt kun ostat digi tv:n saatko analogitelkkarista sellaisen hyvityksen että se kattaa digi tv:n hinnan? et saa.
Muista pakotettuja uudistuksia ei sitten ole ollutkaan, edelleen voi mennä nettiin 22 kilobaundin modeemilla, puhua lankapuhelimella, lähettää fakseja, katsoa mustavalkokuvaa monoänellä, käyttää kirjoituskonetta...
Kannettavan Mobiran NMT450 puhelimen ulostulo teho oli 15W.Nykyisissä GSM kännyissä maks ulostuloteho on 1W.Tästä tehoerosta johtuen NMT450 toimintasäde oli paljon laajempi kuin GSM:llä.Esim. Tallinnasta pystyi puhumaan Suomen tukiasemien kautta.Etuna oli esim. Lapin aavat laakeat joissa NMT450 toimi hyvin.