Pitäisikö transtutkimusryhmän karsia tutkittavia m2f-ehdokkaita ulkoisen olemuksen perusteella? Esimerkiksi jos sinne ilmaantuu kaksimetrinen kaappi tai karhu mörisemään bassolla liikkuen kuin pingviini, jolla ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta mennä läpi naisena pimeässäkään?
Vai riittääkö selkeä varoitus tulevista ongelmista?
Vai riittääkö selkeä varoitus tulevista ongelmista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Pitäisikö transtutkimusryhmän karsia tutkittavia m2f-ehdokkaita ulkoisen olemuksen perusteella?"
Olet ymmärtänyt transsukupuolisuuden aivan väärin. Jospa hieman itse miettisit asiaa.
Maailma on väärällään kookkaita, ei-niin kauhean kauniita naisia - suotakoon se myös MtoF -ihmisillekin.
Psykologisten testien vetäjä perusteli minulle älykkyystestejä näin: "Ei ihan tyhmiä hyväksytä naisiksi."
Joku taso se pitää naisilla olla!
Koska kyseessä on aivorakenteen anomalia, ketään ei voida jättää hoitamatta vain siksi, että ulkomuoto ei ole viehättävä.
Tällaisessa tapauksessa läpimeno vaatii luonnollisesti työtä, mutta mahdotonta se ei ole. Luonnollisesti on syytä varoittaa, että ongelmia voi olla tiedossa, ja yleensä ko. ihmiset kyllä ovat täysin tietoisia tilanteestaan.
Karsinta tehdään vain ja ainoastaan erotusdiagnoosin perusteella, ei ulkoisista syistä.
Tutkimusryhmä kiinnittää kyllä huomiota myös olemukseen, ei ainakaan MtF:n kannata tutkimuksiin mennä kovin miehisen oloisena. Jos vaatetus on kovin maskuliininen, parta rehottaa ja esiintyminen on muutenkin äijämäistä, voi olla varma että tutkimusaika ainakin pitenee. Itse ainakin sain tutkimusaikana palautetta myös ulkonäöstäni ja olemuksestani.
Toisaalta en kyllä ymmärrä, miksi itsestään varman MtF:n pitäisi esiintyä möristen karhumaisena pingviininä, eli vetää edelleen siinäkin tilanteessa jotain äijäroolia.
Pituus ei ole este diagnoosin saamiselle, eikä äänikään, mutta liikakiloista kannattaa yrittää päästä eroon jos aikoo joskus SRS:ään mennä.
Eiköhän mustalaiset ja juoppolallit pidä huolen.
Ei ole mitään syytä olla ainoa yksisilmäinen, jos koko laakso koostuu sokeista.
Onko siis hauskempaa olla sisäistä tuskaansa elävä hoitamaton keissi vai hoidettu, mutta läpimenemätön tapaus, joka kyhjöttää peloissaan kotona roskaväen mellastaessa ympärillä?
Ehkä sisäisesti tasapainoinen, muttei minnekään kelpaava...
Myös hukkapätkä miehet pitäisi poistaa rivistä.
Sellainen mallin 177 cm pituus olisi ihanne naisille. Nainen voisi tietty olla hieman lyhyempikin edellyttäen, että kuppikoko olisi vähintään B, muuten ei. Vyötärö/lantio suhteen tulisi olla 0,75 tai alle, poikkeustapauksessa voitaisiin hyväksyä 0,76, mutta tällöin kuppikoko ei saisi ylittä A-kokoa.
Miehet voisivat olla lyhyempiäkin,kunhan vaan olisi kunnon kaljamaha mitä työnnellä ympäri kyliä. Se olisi aika miehekästä ja sopisi hyvin miessukupuolisten habitukseen. Vyötärön pitäisi olla noin 100 cm. Alle 155 cm pituus ei olisi enää suositeltavaa, ellei sitten olisi aikomuksena mennä Tykkimäkeen kääpiöksi. Silloin voisi tehdä poikkeuksen. Diagnoosiin tulisi tällöin merkitä F64,< 155, kääpiötranssukupuolinen.
Ei nuo ulkonäkövaatimukset olisi mitenkään mahdottomia saavuttaa pienellä viilauksella tutkittavien suhteen ja ne olisi hyvä sisällyttää uuteen icd 10 tautiluokitukseen väärinymmärrysten välttämiseksi...
Kiva, että tämäkin tuli täällä esille. Niin se vaan kehitys kulkee...
Eihän tähän maahan tarvita enempää lisää keski-ikäisiä akkoja. Laitetaan tutkimuksille ehdoton 30 vuoden yläikäraja, ja yli 25-vuotiaatkin lasketaan vain jos on erityisen naisellinen ruumiinrakenne ja kasvojen luusto.
Ja lisäksi ne hylätyt tapaukset voisi kerätä jonnekin pois silmistä maata rumentamasta. Vaikka sellaisiin työkommuuneihin. Joissa on isot ryhmäsuihkutilat...
Transmiehille 30 olisi suositeltava ehdoton ikäraja, koska kasvu (pituus) on jo pysähtynyt ja muutenkin rapautuminen alkaa. Tätä ajan hampaan syömistä tehostaa testot todella voimakkaasti, joten 40-kymppisenä ts-mies on jo vanhan kubben näköinen.
Sen sijaan transnaisille ei oikeastaan tarvitsisi ikärajaa lainkaan, jos nyt joku olisi, niin sellainen 80-kymppiä voisi olla niillä raukoilla rajoilla, jos on kysymys tg-naisesta?
Kaiken kukkuraksi estrogeenit kaunistavat ja saavat olemuksen hehkumaan ja muutenkin elämän tuntumaan elämisen arvoiselle. Hyvä esimerkki naisten elinvoimaisuudesta on Aira Samulin, joka on edelleen topakassa kunnossa vielä 80-kymppisenäkin. Miksi siis rajoittaa naisten ikää hoidon suhteen? Niin ja eihän sillä koollakaan ole niin väliä, mitä kookkaampi...niin sitä komeampi :O
Miehet näyttävät kaatuvan tuossa vähän yli 50-kymppisinä, niin siinäkin mielessä ts-miehille 30 olisi sellainen realistinen takaraja. Miksi hoitaa enää vanhempia, kun jo muutaman vuoden jälkeen on hietsussa, Seppälän- tai Lampsinkankaalla.
Kyllä näin on näreet :/
niin transnaisilla ei todellakaan tarvita yläikärajaa. Minultakin ropsahti 10 vuotta iästä pois kun hormonit alkoi tehota. Jotkut "kohteliaat" arvioivat iän jopa 15-20 vuotta nuoremmaksi.
Mitatkin muuttuvat (pituutta lukuunottamatta) hoidon kestäessä, joten olisipa siinä tekemistä kuka päästetään hoitoihin ja kuka ei.
Onneksi me olemme jokainen erilainen, luomutkin.
Jos transsukupuolisuuden voisi kieltää kokonaan, niin tiittimiehet saisivat tästä palstasta sellaisen kun haluavat. Täällä voitaisiin vaikkapa keskustella korseteista, vertailla irtotissejä ja kenties jopa antaa meikkivinkkejä ja kehua toistensa kuvia.
Ja miksei täällä nyt voi?