Juuri näin vaalien alla - yhtä varmasti kuin että sähkön hinnan korotuksia ei juuri nyt tule -valetaan kansalaisiin jälleen ties kuinka monennen tuhannen kerran tulevaisuudenuskoa LAINAN OTTOON mm. "työvoimapulaan" vedoten. Entisen Wahlroosin pankin asiantuntijat esittivät suoraan, että nykyistä enenmmän pitäisi otta lainaa ja siihen on varaa. Kenellä on kenellä ei.
Hesarin, mukaan kaikki suuret puolueet VIHREÄT etunenässä halajavat suomeen lisää siirtolaisia. Kokoomus perustaisi Venäjälle värväysyrityksiä. Samaan aikaan, kun Ranska ja eräät muut Keski-Euroopan maat pyrkivät toimimaa täysin päin vastoin.
"Työvoimapula" edellyttää kuitenkin täystyöllisyyttä. Sitä ei maassamme kuitenkaan ole. Todisteena tästä on monia indikaattoreita. Kaikkia en voi tässä ja nyt luetella, vain tärkeimmät:
1) Pahoinvointi työpaikoilla. Työilmapiiri on koko 2000-luvun huonontunut huonontumistaan. Työvoimapulasta johtuenko? Eheei, sillä tuskin työpaikoilla on varaa vittuilla työntekijöilleen todellisessa työvoimapulassa: Jos irtisanoutuminen nykyisestä hankalasta firmasta ja toisen yrityksen palvelukseen siirtyminen olisi helppoa. Se ei ole helppoa eikä niin toimita ja siksi porvareiden vittuiluja on pakko kuunnella, koska työvoimapulaa ei ole, vaan päin vastoin, työvoiman ylitarjontaa. Kokoomus haluaisi vielä lisää ylitarjontaa. Siksi siis porvareiden töykeä käytös ja huono työilmapiiri.
2) 2000-luvun irtisanomiset. Kun teknokupla puhkesi, käynnistyi Matti Vanhasen sanontaa lainatakseni ns. "pikkulama". Tämä ei nyt vaan ollutkaan aivan "pikkulama", sillä sen torjumiseen tarvittin noin 60 000 työntekijän irtisanomisaallot, eikä tämä prosessi ole vieläkään päättynyt. Kuluneiden vuosien irtisanomiset eivät jääneet keneltäkään huomaamatta, sillä ne jatkuvat edelleen, "normaaleina". Et näet muista enää niitä ensimmäisiä nokialaisia, joita marssitettin km-tehtaalle pilvin pimein Ollilan siirtäessä pankkitileilleen 100 miljoonan optioerän, kun tänään jo uusia ulos pukataan, "työvoimapula"-tilanteessa. Siinä välissä on sujettu sokeritehtaita, vaneritehtaita, paperitehtaita ja ... lisää on luvassa, jos on mediaa uskominen. Työvoimapulaako?
3) Jotta tarinasta ei tulisi tavattoman pitkä, joudun jättämään monia indikaattoreita tästä luettelosta pois. Puutun kuitenkin vielä yhteen selvimmistä: SUURTYÖTTÖMYYS. Se on keskuudessamme, vaikka hallitus on yrittänyt peitellä sen läsnäoloa puhumalla "uusista" työpaikoista, jotka se (hallitus) on luonut. Emme kuitenkaan saa oikein kunnollista tietoa, minne näitä "uusia" työpaikkoja on luotu ja ennen muuta: millä palkalla. Pahat kielet kertovat, että pienellä palkalla on luotu, jos on luotu. Ja koko jutun juoni "työvoimapulassa" taitaakin olla tässä. Pienellä palkalla on pulaa työvoimasta. Tähän viittaa työnhaussa termit: hakijoita kyllä riittää, muttei "sopivia" (=ilmaisia). Mutta tätä viimemainittua saamme rajojen ulkopuolelta, natoslaaveista. Samaan aikaan kun hallituksemme irtisanoo omia "tuottavuusohjelmien" ja "kuntaremonttien" nimikkeellä. Eikö ole aika ristiriitaista. Kun VIHREIDENKIN haikailema maahanmuuttaja tai virulais-polakki -työvoima ei osaamiseltaan sittenkään yllä lähellekään suomalaista koulutustasoa - näemme sen vaikkapa viidennen ydinvoimalan työmaan vaikeuksista - niin kuin pisteenä Ii:n päälle on kysyttävä vihreiltäkin, miksi haluatte maahan lisää muuttajia, kun töitä ei ole meille itsellemmekään:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
280t 280t = 560 000.
Näitä lukuja sieviestellään tänään työreformilla etenkin näin vaalien alla: Työtön velvoitetaan työmarkkinatukeaan vastaan töihin kunnalliselle äyrikuninkaalle tai risusavottaan koulutuksestaan riippumatta, koska näin kunta yrittä välttää työvoimakulujen maksatusosuuttaan.
Terveisin Haans.
(Haans haluaa artikkeleillaan vain varoittaa nuorta velkaantujaa riskeistä, joita ei näytetä haluavan kertoa julkisesti, sillä Haans tietää työttömyyden todellisen vakavan tilan ja sen, että eu-virkamieskoneisto haluaa vain jatkaa hyvillä palkoillaan entiseen malliin, sinun kustannuksellasi eli siis velkaantumisellasi)
Taustaa tälle artikkelille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023964815
Hesarin, mukaan kaikki suuret puolueet VIHREÄT etunenässä halajavat suomeen lisää siirtolaisia. Kokoomus perustaisi Venäjälle värväysyrityksiä. Samaan aikaan, kun Ranska ja eräät muut Keski-Euroopan maat pyrkivät toimimaa täysin päin vastoin.
"Työvoimapula" edellyttää kuitenkin täystyöllisyyttä. Sitä ei maassamme kuitenkaan ole. Todisteena tästä on monia indikaattoreita. Kaikkia en voi tässä ja nyt luetella, vain tärkeimmät:
1) Pahoinvointi työpaikoilla. Työilmapiiri on koko 2000-luvun huonontunut huonontumistaan. Työvoimapulasta johtuenko? Eheei, sillä tuskin työpaikoilla on varaa vittuilla työntekijöilleen todellisessa työvoimapulassa: Jos irtisanoutuminen nykyisestä hankalasta firmasta ja toisen yrityksen palvelukseen siirtyminen olisi helppoa. Se ei ole helppoa eikä niin toimita ja siksi porvareiden vittuiluja on pakko kuunnella, koska työvoimapulaa ei ole, vaan päin vastoin, työvoiman ylitarjontaa. Kokoomus haluaisi vielä lisää ylitarjontaa. Siksi siis porvareiden töykeä käytös ja huono työilmapiiri.
2) 2000-luvun irtisanomiset. Kun teknokupla puhkesi, käynnistyi Matti Vanhasen sanontaa lainatakseni ns. "pikkulama". Tämä ei nyt vaan ollutkaan aivan "pikkulama", sillä sen torjumiseen tarvittin noin 60 000 työntekijän irtisanomisaallot, eikä tämä prosessi ole vieläkään päättynyt. Kuluneiden vuosien irtisanomiset eivät jääneet keneltäkään huomaamatta, sillä ne jatkuvat edelleen, "normaaleina". Et näet muista enää niitä ensimmäisiä nokialaisia, joita marssitettin km-tehtaalle pilvin pimein Ollilan siirtäessä pankkitileilleen 100 miljoonan optioerän, kun tänään jo uusia ulos pukataan, "työvoimapula"-tilanteessa. Siinä välissä on sujettu sokeritehtaita, vaneritehtaita, paperitehtaita ja ... lisää on luvassa, jos on mediaa uskominen. Työvoimapulaako?
3) Jotta tarinasta ei tulisi tavattoman pitkä, joudun jättämään monia indikaattoreita tästä luettelosta pois. Puutun kuitenkin vielä yhteen selvimmistä: SUURTYÖTTÖMYYS. Se on keskuudessamme, vaikka hallitus on yrittänyt peitellä sen läsnäoloa puhumalla "uusista" työpaikoista, jotka se (hallitus) on luonut. Emme kuitenkaan saa oikein kunnollista tietoa, minne näitä "uusia" työpaikkoja on luotu ja ennen muuta: millä palkalla. Pahat kielet kertovat, että pienellä palkalla on luotu, jos on luotu. Ja koko jutun juoni "työvoimapulassa" taitaakin olla tässä. Pienellä palkalla on pulaa työvoimasta. Tähän viittaa työnhaussa termit: hakijoita kyllä riittää, muttei "sopivia" (=ilmaisia). Mutta tätä viimemainittua saamme rajojen ulkopuolelta, natoslaaveista. Samaan aikaan kun hallituksemme irtisanoo omia "tuottavuusohjelmien" ja "kuntaremonttien" nimikkeellä. Eikö ole aika ristiriitaista. Kun VIHREIDENKIN haikailema maahanmuuttaja tai virulais-polakki -työvoima ei osaamiseltaan sittenkään yllä lähellekään suomalaista koulutustasoa - näemme sen vaikkapa viidennen ydinvoimalan työmaan vaikeuksista - niin kuin pisteenä Ii:n päälle on kysyttävä vihreiltäkin, miksi haluatte maahan lisää muuttajia, kun töitä ei ole meille itsellemmekään:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
280t 280t = 560 000.
Näitä lukuja sieviestellään tänään työreformilla etenkin näin vaalien alla: Työtön velvoitetaan työmarkkinatukeaan vastaan töihin kunnalliselle äyrikuninkaalle tai risusavottaan koulutuksestaan riippumatta, koska näin kunta yrittä välttää työvoimakulujen maksatusosuuttaan.
Terveisin Haans.
(Haans haluaa artikkeleillaan vain varoittaa nuorta velkaantujaa riskeistä, joita ei näytetä haluavan kertoa julkisesti, sillä Haans tietää työttömyyden todellisen vakavan tilan ja sen, että eu-virkamieskoneisto haluaa vain jatkaa hyvillä palkoillaan entiseen malliin, sinun kustannuksellasi eli siis velkaantumisellasi)
Taustaa tälle artikkelille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023964815
Vastaukset 11
Vanhimmat
lonksuttaa leukojaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000023939721
Vai oletko kepulainen? Työreformittaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024028127
eräässä tv-väittelyssä matti vanhasen kanssa. Vanhanen hyökkäsi "pikkulama"-puheillaan, jolloin Niinistö perääntyi ja totesi "tikulla silmään, joka vanhoja muistelee".
kun saan vähän vittuilla maahisille.
miksi minun pitäisi nöyristellä ja pokkuroida teille? sanokaa yksikin hyvä syy...ei sellaista ole!!!
se vaan on niin että kun minulla on rahaa ja teillä velat niin te teette juuri niin kuin sanon, jos ei kiinnosta niin mars pihalle vaan, turha on uhkailla että pääsen heti töihin muualle...mene perkele,ei ole minun huoleni.
tottakai on muutama ihan hyväkin kaveri töissä joille maksetaan palkkaa ihan kunnolla mutta kummasti nämä kaverit tuottavatkin, kun samaan aikaan nämä marisijat ja ylimieliset paskiaiset vain vinkuu ja vouhottaa lakisääteisistä jne.
ja tsiika muuten tämä: pankki maksaa pelkästään "makuuttamilleni" rahoille korkoa 4.10%! ja vakaista sijoituksista tulee vähän enempi.
joten se siitä teidän marinastanne.
Meillä on nyt tilaisuus, täysin toisin kuin vielä silloin 1990, nähdä kuinka tässä pelissä käy. Kahdesta syystä
1) Tuo mainittu porvarillisen politiikan jakso 1987-1995. Se on meillä elävänä esimerkkinä.
2) Tämän päivän menoa edustaa USA, noin 1/2-1 v viivellä. KUINKA SIINÄ PELISSÄ OIKEIN KÄY:
http://biz.yahoo.com/prnews/070125/lath048.html?.v=87
tulemme perässä.
Miinan ei tarvitse ajaa, jos sen paikan tietää, eikö totta.
ja suomessa on 100 %sen samaa. Vain mainitsemasi viive, noin puolivuotta tai vuosi maksimissaan on eroa ensin koron jyrkässä laskussa (teknokusetuksen puhjettua) ja nostossa, kun massat oli saatu (yli-)velkaannutettua. Mitä USA edellä, sitä me perässä. No, miinan voi välttää, jättämällä nyt ostamatta. Myydä taas kansuisi
Kas täältä faktaa eikä fiktiota työn määrän kehityksestä Suomessa:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm
Tuohon nähden puheet työvoimapulasta ja sadasta tuhannesta "uudesta työpaikasta" asettuvat aika surkuhupaisaan valoon.
ja rahoituskin kelpaa.
Työvoimatoimistossakin auki olevista paikoista entistä suurempi osa on henkilöstövuokrausyritysten auki laittamia. Ne hakevat sitäkin kautta väkeä joko omille tai asiakkaidensa palkkalistoille.
Rakentaja löytyy puhelinsoitolla
Kaikki uudet työpaikat eivät tule minkäänlaiseen yleiseen hakuun. Kaksi kolmesta työnantajasta ottaa yhteyttä entisiin työntekijöihin tarvitessaan uutta väkeä. Sanaa levitetään myös omien työntekijöiden kautta.
Etenkin rakennusalalla työpaikat täyttyvät useimmiten puhelinsoitolla entiselle työntekijälle. Kunnat puolestaan ovat perustaneet rutkasti erilaisia sijaispankkeja.
Työvoimatoimiston työpaikat ovat valtaosin pienissä yrityksissä, suurten firmojen paikkoja kannattaa katsoa sanomalehdistä tai firmojen nettisivuilta.
Tarjolla on pätkätöitä
Avoinna olevien työpaikkojen määrän kasvu ei automaattisesti merkitse työttömille töitä. Viime vuonna 60 prosenttia työvoimatoimistojen työpaikoista täytettiin muilla kuin työvoimatoimiston hakijoilla, vuosituhannen alussa heidän osuutensa oli puolet. Ja työvoimatoimistojenkin vajaasta puolesta miljoonasta työnhakijastakin vajaa kolmannes on sellaisia, jotka ovat parhaillaan yleisillä työmarkkinoilla tai tulossa työelämään.
Työministeriön työnantajakyselyn mukaan viime vuonna yli 40 prosenttiin kaikista täytetyistä työpaikoista otettiin ihminen, joka oli jo jossain töissä. Näin kävi etenkin suurissa yrityksissä.
Työttömiä, jotka pääsivät todennäköisimmin pieniin yrityksiin määräaikaisiin töihin, oli uusista palkkauksista vain neljännes.
Viime vuonna palkatuista ihmisistä kaikkiaan 58 prosenttia otettiin määräaikaisiin työsuhteisiin. Lukua nostivat kesätyöntekijät ja kunnat. Niiden viime vuonna tekemistä palkkauksista 70 prosenttia oli määräaikaisia.
Eniten paikkoja tuli viime vuonna auki julkisella sektorilla, mutta siellä täytettiin yleisimmin sijaisuuksia. Useimmiten oikeasta työvoiman lisäämisestä oli kyse rakennusalalla.
Kaupan alalla taas uuteen palkkaukseen tärkein syy oli entisen työntekijän poislähtö.
pohdintoja herättävä!
>>Työvoimatoimistossakin auki olevista paikoista entistä suurempi osa on henkilöstövuokrausyritysten auki laittamia.
Probakandaa on voimissaan erityisesti vaalien alla. Työvoimapulalla jauhamisella on hyvä luoda uskoa yksityiseen kulutukseen, kun ihmiset uskoo sokeina, että paremmat ajat on tulossa.
Se on pitkälti faktaa, että merkittävä osa teollisesta tuotannosta siirtyy suomen ulkopuolelle. Juuri siksi englanninkielen taitovaatimus kaupallisella puolella on kova, se on oltava sujuva, liki jokaisessa kaupallisen puolen työpaikkailmoituksessa.
Sosiaalipuolen duunin tekijää tarvitaan vaikka kuinka... mutta valtion kassaan siitä ei tule rahaa, eli tarvitaan luunkovia bisnesmiehiä, jotka tuovat sitä verotuloa ulkomaankaupasta valtion kassaan.
Globalisaatiossa harva rikas hyötyy, moni vain köyhtyy, se on vanha totuus. Suomi on muka kilpailukykyinen maa; Aasian tienoo on paha vastus, kun siellä koulutustaso nousee hurjaa vauhtia suosta.
Baltia on havaittu kallistuvaksi kentäksi, palkat nousee yli 10% vuodessa ja siellä on kuulemma oikeaa työvoimapulaa tietyillä aloilla. Noh, Liettualaisen keskipalkka pyörii siinä 300 euron paikkeilla, joten nostovaraa vielä on. Tosin, Kiinassa 50 e/kk on melko normipalkka... Opiskelen Baltian kauppaa AMK:ssa... Ihan kentältä kuultua.
Älä usko politiikkoja, ole tarvittavan kyyninen. Auttaa kummasti suuria päätöksiä tehtäessä.
Korko voi olla 5-6 % parin vuoden päästä, koska jos suurien Euromaiden talous kohoaa liikaa, niin sitten se jäähdytetään koronnostoilla. Suomen ennätysalhaiset korot olivat seurausta Saksan heikosta talouskunnosta muutama vuosi sitten. Suomen talouden kunnolla ei ole merkkittävää vaikutusta euribor -korkojen suuruuteen, ihan siitä syystä, kun Suomessa asuu 5 miljoonaa ihmistä.