Jari Räsänen pellejen pelle

Räsänen tuhosi kaksi toimittajaperhettä ja teki niiden perheenjäsenistä kertaheitolla rikollisia ja työttömia. Neiti Räsänen ei koskaan myöntänyt epon käyttöään ja sai jumankauta siitä vielä mittavia korvauksia, että niin olis kirveellä töitä.
3514443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Miks se ois myöntäny epon käytön, kun sitä syytettiin kasvuhormonin käytöstä? Ei Räsänen ketään oo tuhonnu. Toimittaja on korkeintaan tuhonnu itse itsensä kirjoittamalla jotain sellaista mistä ei ole mitään näyttöä. Hiihtoliitto teki virheen kun nöyryytti mediaa. Media ei unohda, se nöyryyttää takaisin. Etenkin kun Lahdessa annettiin vielä siihen hyvin aihetta.

Äänestä
  • Kun ajattelee tämän vuoden uutisointi ko. aiheesta...

    Äänestä

  • Ainakaan minusta kirjoitti:

    Kun ajattelee tämän vuoden uutisointi ko. aiheesta...

    Toivottavasti Räsäs Douppaaja palaa helvetisssä ikuisesti. Saatnan paskiaisrotta.

    Äänestä

Tänään saimme kuulla mitä Mika Myllylä kertoi EPO:n käytöstä -90 luvulla. Se päivä on taas lähempänä kun valehtelijat joutuvat vastuuseen valheistaan.

Äänestä
  • Ja media on onnessaan ja herkuttelee "uusilla paljastuksilla".

    Äänestä

  • Sananvapaus kirjoitti:

    Ja media on onnessaan ja herkuttelee "uusilla paljastuksilla".

    Niinpä niin. Voi olla. Mutta tärkeintä on saada totuus esille. Se STT- hiihtoliitto oikeudenkäynti taisi olla valhetta valehtelun päälle. Mikäli hiihtoliiton asianomistajat valehtelivat todistuksissaan STT:tä vastaan, kyseessä oli erittäin alhainen teko. Pahalta näyttää.

    Äänestä

  • esiin!!! kirjoitti:

    Niinpä niin. Voi olla. Mutta tärkeintä on saada totuus esille. Se STT- hiihtoliitto oikeudenkäynti taisi olla valhetta valehtelun päälle. Mikäli hiihtoliiton asianomistajat valehtelivat todistuksissaan STT:tä vastaan, kyseessä oli erittäin alhainen teko. Pahalta näyttää.

    Tämän laatuisesta totuuden esilletulosta hyötyvät lähinnä tiedotusvälineet sekä lakimiehet. Jos lähdetään kuopimaan kunnolla niin ihmiset vain kyynistyvät sen myötä mitä tulee kenties esille. Noh, kuopaistaan sitten oikein kunnolla. Raha on isompi ongelma urheilussa kuin aineet, ja edellisestä seuraa suoraan jälkimmäinen. Mitä enemmän lajissa liikkuu rahaa, sitä todennäköisempi dopinglaji. Kaiken kaikkiaan maailmassa on isompiakin huolenaiheita kuten vaikkapa ilmastonmuutus ja työttömyys. Kielletyt leikit on vain helpompi hahmottaa ja tuomita. Hohhoijaa...

    Leivon runebergin torttuja ja lähden sitten hiihtämään.

    Äänestä

  • Vapaa sana kirjoitti:

    Tämän laatuisesta totuuden esilletulosta hyötyvät lähinnä tiedotusvälineet sekä lakimiehet. Jos lähdetään kuopimaan kunnolla niin ihmiset vain kyynistyvät sen myötä mitä tulee kenties esille. Noh, kuopaistaan sitten oikein kunnolla. Raha on isompi ongelma urheilussa kuin aineet, ja edellisestä seuraa suoraan jälkimmäinen. Mitä enemmän lajissa liikkuu rahaa, sitä todennäköisempi dopinglaji. Kaiken kaikkiaan maailmassa on isompiakin huolenaiheita kuten vaikkapa ilmastonmuutus ja työttömyys. Kielletyt leikit on vain helpompi hahmottaa ja tuomita. Hohhoijaa...

    Leivon runebergin torttuja ja lähden sitten hiihtämään.

    Se onkin aivan sama urheilun kannalta kuka on käyttänyt ja mitä.
    Mitä sillä on väliä? Vilunkia on ollut siitä lähin kun ihminen alkoi kilpailla sovituilla säännöillä. Ja varmasti vilunki jatkuu.

    Nyt tässä tapauksessa onkin kysymys siitä, että hiitoliitto-STT oikeudenkäynnissä annettiin mahdollisesti vääriä todistuslausuntoja, kun oltiin vielä itse vaatimassa korvauksia.
    Valehtelu oikeudessa on rikos. Hiihtokilpailussa oikaiseminen on jonninjoutavaa hölinää.

    Äänestä

luuserihan tämä Jari Räsänen on, veteli douppiaineita eikä kuitenkaan pärjännyt. Todella toivoton tapaus.

Äänestä
  • Siinä vaan kävi niin, että Räsästä syytettiin väärastä rikoksesta tekaistuilla todisteilla.
    Sehän on rangaistava teko. Ihan oikein, että Räsänen vaati korvauksia.

    Virhearvion tekivät muut hiihtoliittolaiset, jotka vaativat korvauksia maineestaan.
    Sitä nyt taas kostetaan kisojen alla.
    Myllylän lausunto on huhtikuulta, mutta se julkaistiin nyt nykyisten hiihtäjien
    kiusaksi. Sama tapahtui mm-kisojen alla.

    Äänestä

  • Kestoviha kirjoitti:

    Siinä vaan kävi niin, että Räsästä syytettiin väärastä rikoksesta tekaistuilla todisteilla.
    Sehän on rangaistava teko. Ihan oikein, että Räsänen vaati korvauksia.

    Virhearvion tekivät muut hiihtoliittolaiset, jotka vaativat korvauksia maineestaan.
    Sitä nyt taas kostetaan kisojen alla.
    Myllylän lausunto on huhtikuulta, mutta se julkaistiin nyt nykyisten hiihtäjien
    kiusaksi. Sama tapahtui mm-kisojen alla.

    Kyseinen kanava ei näytä olympialaisia ja julkisti siksi asian tässä vaiheessa.

    Äänestä

  • Kestoviha kirjoitti:

    Siinä vaan kävi niin, että Räsästä syytettiin väärastä rikoksesta tekaistuilla todisteilla.
    Sehän on rangaistava teko. Ihan oikein, että Räsänen vaati korvauksia.

    Virhearvion tekivät muut hiihtoliittolaiset, jotka vaativat korvauksia maineestaan.
    Sitä nyt taas kostetaan kisojen alla.
    Myllylän lausunto on huhtikuulta, mutta se julkaistiin nyt nykyisten hiihtäjien
    kiusaksi. Sama tapahtui mm-kisojen alla.

    JR vaan puumerkkisi kirjoituksesis alle.

    1Äänestä

  • Kestoviha kirjoitti:

    Siinä vaan kävi niin, että Räsästä syytettiin väärastä rikoksesta tekaistuilla todisteilla.
    Sehän on rangaistava teko. Ihan oikein, että Räsänen vaati korvauksia.

    Virhearvion tekivät muut hiihtoliittolaiset, jotka vaativat korvauksia maineestaan.
    Sitä nyt taas kostetaan kisojen alla.
    Myllylän lausunto on huhtikuulta, mutta se julkaistiin nyt nykyisten hiihtäjien
    kiusaksi. Sama tapahtui mm-kisojen alla.

    Minusta ne, jotka samanaikaisesti syyttävät Jari Räsästä kasvuhormonin ostamisesta ja Hiihtoliittoa järjestelmällisestä dopingohjelmasta, eivät ajattele loogisesti. Jos Hiihtoliitto olisi aktiivisesti ylläpitänyt, ei Räsäsellä olisi ollut mitään tarvetta hankkia kasvuhormonia itse. Jos taas Räsänen olisi joutunut hankkimaan itse aineita, Hiihtoliitossa ei kaiken järjen mukaisesti ole ollut dopingohjelmaa. STT:n uutisointi oli ehdottomasti valheellinen. Uutisen mahdottomuus antoi tietysti Hiihtoliiton jengille uskoa siihen, että oikeudessa menestytään.

    Esitutkinnassa tähän saakka kertynyt aineisto on asianomistajien ja epäiltyjen käsiteltävänä. On outoa, mikäli aineistosta ei löydy muuta raflaavaa kuin Myllylän epämääräinen lausuma. Lausuma on epämääräinen siksi, että Myllylän asema kuulusteluissa on ollut muu asema. Mikäli toimittajat olisivat halunneet uutisoida asiasta hyvin, he olisivat selvittäneet, mitä tarkoittaa muu asema (esimerkiksi: onko tuossa asemassa kuultavalla totuusveloite vai ei). Eiväthän toimittajat kiimaltaan pystyneet ajattelemaan järkevästi.

    Hiihtoliiton mahdollisesta dopingohjelmasta tietävien joukko on tietysti rajattu tarkasti. Luottamusmiesjohdolle ei asiasta ole ollut sopiva kertoa. Tällöin esimerkiksi Matti Louekoski on ollut tietämätön, mitä kulissien takana tapahtuu. Jutussa saatetaan joutua tekemään useita erilaisia ratkaisuja. STT:n voidaan katsoa loukanneen Louekosken tapaisten henkilöiden kunniaa, ehkä myös Räsäsen kunniaa, mutta samalla ainakin valmennusjohdon voidaan katsoa syyllistyneen rikokseen.

    STT:n toimittajien mahdollinen asianomistaja-asema olisi myös mielenkiintoinen. Asianomistajallahan on totuusvelvoite. Tuntematta asiaa tarkemmin toivon, että asianomistaja ei voi asettautua lähdesuojan taakse. Tällöin STT:n toimittajien tulisi kertoa olennainen tieto: kuka väitti, että Räsänen olisi ostanut kasvuhormonia ja että Hiihtoliiton johto olisi ollut kiinnostunut kanavasta. Epäilen, että toimittajien turvat pysyisivät visusti kiinni. He tuskin ovat valmiita myöntämään, että väitteet olivat palturia. Jos väitteissä olisi perää, he todennäköisesti pelkäisivät rikollisjengin kostoa, ja tämä johtaisi mykkyyteen.

    Tilanne on mielenkiintoinen. Antoisaa dopingvuotta, arvoisat hiihdon ystävät ja hiihdon vihaajat.

    Äänestä

Maaningan Mahti-Ketkun tuomioista 20-vuotta. Ketkuilee sonnien kanssa tänään. Sopivat paremmin herran seuraksi

1Äänestä
  • Kepu pettää aina, vai miten se sanonta meni?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu pettää aina, vai miten se sanonta meni?

    Jatkan viellä..... Vuosi ehdollista törkeästä petoksesta, siitä se ura urkenee.

    1Äänestä

Jaetaanko Maaningan Casinolla edelleen tiskin alta Himo-Hässijä cocktailia? ;-)

Äänestä
  • En tiijä, mutta Bolsu taklas Mäen kanveesiin.

    Äänestä

Jari poistattaa viestejä.

Lukekaa toimittaja Aatsalon uusi kirja!

1Äänestä
  • Paljastus. Tarina dopinguutisesta ja toimittajasta, joka haluttiin vaientaa. Johanna Aatsalon kirja, lukekaa!

    Äänestä

Järkyttävä tapaus tuo Räsänen. Ja myös Suomen oikeus. Räsänen käytti kiellettyjä aineita ja jäätyään siitä kiinni haastoi oikeuteen kaiken mahdollisen, voittaen vielä monessa oikeusasteessa.

Lisäksi moni muu sai korvausta menetetystä maineesta, etenkin nämä ihmiset saisivat hävetä!

Minusta kansamme aivan turhaan sanotaan rehellisiksi. Olemme samanlaisia kusettaja kun venäläiset ja italialaiset.

Äänestä
  • Totuus näyttää edelleen unohtuvan Aatsalon osalta. Hänen ja STT:n päätoimittajan perusväittämä oli se, että Räsänen on ostanut kasvuhormonia ja että Hiihtoliiton johto on ollut kiinnostunut hankintakanavasta. Käsittääkseni näitä väittämiä ei edelleenkään ole osoitettu oikeiksi. Vääriksihän niitä ei tarvitse osoittaa.

    Äänestä

Jäihän se tuo paskiainen kiinni. EI muuta kuin hirteen tuollaiset spedet.

1Äänestä

Sai ilmaisen lomittajan tilalle.Yhteiskunta maksoi.

Äänestä
  • Eikö Jarilla ole rahaa😭?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Eikö Jarilla ole rahaa😭?

    Olisiko kenelläkään Räsäsen yhteystietoja?
    Puhelinnumeroa tai osoitetta?

    Äänestä

Täysin samaa mieltä!

Äänestä

Suomen paskin ”urheilija”!

1Äänestä

Jari Räsänen ei koskaan ole jäänyt Doupingista kiinni

Jari Räsänen oli hyvä viestin hiihtäjä
Ei koskaan tehnyt itsestään suurta numeroa, mutta aina viesteissä onnistui

Äänestä

" Helsingin hovioikeus on pitänyt ennallaan ex-hiihtäjä Jari Räsäsen ja ex-hiihtovaikuttaja Pekka Vähäsöyringin ehdolliset vankeustuomiot hiihdon dopingjutussa. Molempien katsottiin syyllistyneen törkeään petokseen."

Aatsalo maksoi uutisesta henkilökohtaisesti kovan hinnan. Hänestä tuli persona non grata ja hiihdosta itsetuntonsa ammentaneen kansanosan sylkykuppi. Aatsalo lopetti työnsä urheilutoimittajana ja hänet erotettiin Urheilutoimittajien liiton jäsenyydestä. Avioliittokin päättyi eroon oikeustaistelun puristuksessa.

Jari Räsänen en minun tietääkseni ole pyytänyt anteeksi Aatsalolta.

Äänestä
  • On vale, että urheilutoimittajien liitto olisi erottanut Aatsalon.

    Vielä on selvittämättä ydin. Kuka varasti ja toi hiihtoliiton lääkärinlaukun Alatiksin Shellille sekä sabotoi valvontakameran.

    Äänestä

Likaista lunta: Lahti 2001

Kannattaa katsoa!

Äänestä
  • Eilen tuomittiin oikea Räsänen, rikollinen. Jari oli syytön.

    AatsaliSallinen oli syyllinen herjaukseen.

    Äänestä

Likaista Lunta dokkari nyt televisiossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Totuus esiin kirjoitti:

Räsänen tuhosi kaksi toimittajaperhettä ja teki niiden perheenjäsenistä kertaheitolla rikollisia ja työttömia. Neiti Räsänen ei koskaan myöntänyt epon käyttöään ja sai jumankauta siitä vielä mittavia korvauksia, että niin olis kirveellä töitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu