Puurakentamisen edistysohjelma

...että Koiso tai Kanttila "ryyppää" taas nuo rahat - korkeintaan Karjalainen pääsee pikkasen väliin ;-D

Nuo valtakunnalliset puurakentamisen kehittämishankkeet ovat tähän mennessä tarkoittaneet yleisimmillään sitä, että julkinen valta on tarjonnut yrityksille osaamisresurssien hankintaa varten fyrkkaa. Yleensä se homma etenee silleen, että joku innovatiivinen porukka (yks parhaista oli Koiso-Kanttilan ja Karjalaisen Puustudio Oulussa) laatii kehittämishankkeesta projektisuunnitelman ja hakee sille rahoitusta ja yhteistyökumppaneita yritysmaailmasta. Otetaampa vaikkapa esimerkiksi joskus puolenkymmentä vuotta sitten pyörinyt "kaupunkihirsitaloprojekti", jossa hirsitaloteollisuuden tiukassa valvonnassa puustudiolaiset kehittelivät kaupunkirakentamiseen soveltuvia hirsitaloja. Sille luontaisena jatkohankkeena sitten syntyi Ouluun hirsikortteli. Ja yhteiskunnan rahaa paloi lähinnä noitten yliopiston tutkijoiden palkkoihin - yritysten rahoitusosuuden rajoittuessa yritysten edustajien palkkoihin ja matkakuluihin. Hirsitalokorttelia erakennettaessa taisi yhteiskunnallista rahaa valua tavallisesta rakentajasta katsioen lähimmillään neuvonta-asiantuntijoiden palkkoihin.

Luulempa, että tälläkään kertaa ei perusrakentaja saa senttiäkään suoraa tukea ja epäsuorakin rajoittuu lähinnä siihen, ettei koerakentamiselle tyypilliset "ylimääräiset kulut" rasita oman talon rakentamista.

Tämänpäivän tietojen mukaan sahatavaran hinta on parhaimmillan noussut 50%. Vuodessa!

Kun rakennetaan kunnolla, niiin puuta ei tarvita kuin saunanlauteisiin, ja nekin voi oikeastaan tehdä keraamisista laatoista.

Platform on varsinaista puun tuhlausta. Jos menetelmä olisi etevä, niin mitäpä muita taloja tuskin enää rakenneitaisi? Tampereen asuntomessujen terästalot/kipsilevytalot olivat aikoinaan tuplahintaiset, Ei ole enää markkinoitu teräsrunkotalojakaan.