Miksi venäläisen(NL) t-72 vaunun tykki on rihlattu, mutta useimpien länsivaunujen tykit ovat rihlattomia???
Rihlattu..
rihlaton...
112361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
T-72 käytetty 125 mm vaunukanuuna mallia 2A46 ja 2A46M on myös rihlaton.
Jo T-62 ja T-64 käyttivät rihlattomia tykkejä.
Ainoa moderni rihlatulla psv-kanuunalla varustettu vaunu löytyy lännestä (Challenger II). Brittien 120 mm tykissä on rihlat.
Rihlattomia tykkejä suositaan vaunukäytössä koska niillä voi ampua valehtelematta vaikka kirjaimellisesti paskaa(paska sisään ja ruutilataus perään) ilman, että piippu kärsii. Rihlatussa tykissä joudutaan taas käyttämään tasan oikeanlaisia ammuksia eli mitään alikaleja tai muuta erikoisammuksia niillä ei voida ampua jos ei haluta rikkoa rihloja. Ehkä nykyaikana noista kannattaisi tykkien sijaan puhua jo jonkunlaisista heittimistä kun nykyään niillä ammutaan jo kaikenmaailman rakettiammuksia ja ties mitä.
rihlaamattomalla tykillä saadaan lisäksi aikaan suurempi lähtönopeus ilman että tykin rihlat kuluvat heti kättelyssä puhki. Ammus kuitenkin saadaan vakautettua sen perässä olevilla siivekkeillä, joten ratkaisu on varsin toimiva. Lisätarkkuutta on nykyään pyritty saamaan pidentämällä tykin putken pituutta... tämä mahdollistaa myös suuremman lähtönopeuden ja siten kovemman läpäisyn.
Sileän putken tulinopeus on suurenpi
tulinopeushan riippuu ihan lataajasta/automaattilatauksesta. Ammuksen lähtönopeus taasen todellakin on sileällä putkella suurempi.
Kyl miust vast dangissa istujat o sileetä po- rukkaa. Yks kobolddi nogere ja good bye hastala vista.
saksalaisten tekemät testit leopard 2a4:lle 80 luvulla, tulokset seuraavat:
venäläinen t-72 ampui leopardin torniin, suurin osa ammutuista laukauksista ei läpäissyt tornin etupanssaria. Oletan että tässä oli kyse suoraan edestä ammutuista laukauksista.
Nykyaikaisemmat panssariammukset menevät tietysti suoraan osuessaan läpi tuosta, onhan tuo tornityyppi jo aika vanha. Kuitenkin leopard pystyy selviämään hiukan sivusta tulevasta ammuksesta, varsinkin jos se tulee kaukaa. Sitä paitsi nuo meidän ostamat vehkeet on ihan iskukykyisiä vielä tänäkin päivänä. Se on ampujan sorminopeus mikä ratkaisee nykypäivänä... kaikki nykyaikaiset vaunut voivat tuhota toisensa yhdellä laukauksella. Itse leo-ampujana sanoisin että leopard on yksi parhaita ostoksia tämän maan puolustusvoimissa.
Monenko MOA:n kasaa Leon tykki ampuu?
ei mitään haisua, mutta jos vaunu on paikallaan ja hyvin kohdistettu, kohteesta saadaan tarkka lasermittaus ja kaikki olosuhteet ovat kunnossa... voisin väittää että leopard pystyy ampumaan ihmisen pään kokoista maalia 1000-1500 metrin päästä. Aika tarkka siis...
Epäilemättä mahdollista saavuttaa. 1500 metristä 20cm kasa on jo aika huimaa -- ~0.46 MoA, eli kelpaisi FBI:n erikoisryhmille tarkkuuskivääriksi.
Rheinmetall ei ikävä kyllä taida mainostaa 120mm L44 kanuunansa teknisiä speksejä noin julkisesti. Mitäs ampumatavaraa Suomella noihin on? Löytyykö DM63:a tai vastaavaa?
ei löydy ihan uusimpia paukkuja, tai ainakaan niin paljoa. En nyt tietenkään osaa sanoa koko varastoa joka puolustusvoimilla on salaisissa bunkkereissaan odottamassa pahaa päivää, mutta jos oikein muistan niin DM33:sta löytyi aika runsaasti. (ainakin luulisin että se oli DM33.) Kovapanosammunnoissa käytetyt harjoituslaakit (koviin ei kuulemma ollut varaa.. mihin tämä maa on menossa?) olivat ainakin USAsta kotoisin. Tuon tarkemmin en osaa sanoa :D