Kuinka voi näitä kuvia katsellessaan olla pohtimatta sitä että ollaanko me sittenkään yksin?
Ovatko jotku ihmiset tosiaan niin "outoja" että tämä ei pistä miettimään.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Ovatko jotku ihmiset tosiaan niin "outoja" että tämä ei pistä miettimään.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olemme monesti väitelleet keskenämme siitä, että olemmeko yksin vai emme. Sanoin juuri eräässä viestissä että olemme. Mutta ajatukseni on tämä. On mahdotonta, että muualla ei olisi kehittynyt elämää, koska maailmankaikkeus on niin suuri. Mutta täällä missä me olemme, ei ole ketään muuta kuin me. Täällä olemme yksin ja tulemmme olemaan. Siihen se jääkin.
Kuinka kauan aikaa vie ihmisen kehittyminen nykyiseen malliin?
Olikos se jotakuinkin parisenkymmentätuhattavuotta. Apinasta tähän karvattomampaan apinaan.
Kun tämä liittyy kysymykseen, onko ihminen yksin maailmankaikkeudessa, pitäisi laskea aikaa alusta saakka. Asian käsittelystä tulisi liian pitkä juttu, mutta ihmisessä on myös rautaa ja mistä rauta on tullut? Se on supernovan räjähdyksestä. Siitä syntyneestä pölystä on ihmisen rakennusaineet tullut.
Hiilestä, vedestä, raudasta ja proteiinista. Niistä on pienet pojat tehty.
Maailmankaikkeudenhistoriassa on varmaankin kaikenlaista menijää ollut ja tullut. Hertsyykkäri! Entäs jos myö ollaankin ihmisiä?
tuota...otetaan esimerkiksi nokkaeläimen. Se syöksee suustaan kuollettavaa kaasua. On tutkittu, että tuon kaasun kehittymiseen on mennyt 100mrd vuotta. Tämä perustuu mutaatioiden todennäköisyyslaskentaan. Kuinkas kauan maapallo on ollu? Uskotko edelleen evoluutioon?
Australialainen nokkaeläinkö hönkyisi kuollettavia kaasuja suustaan? Empäs ole ennen kuullutkaan. Mistä olet moisen kuullut ja minkätapaiset viisaat ovat asiaa tutkineet ja vieläpä tulleet tulokseen, että kyseiseen "kaasuun" olisi mennyt aikaa *todennäköisyyslaskelmien* mukaan niin kauan?
Kuten jo ilmaistua, todennäköisyyslaskelmat ja tilastotiede ovat asioita, joilla voidaan huijata hirvittävästi. Sopulikantakin saadaan katoavaksi eliömuodoksi mikäli 4 vuoden kantaseurannan huippukohdasta seurataan kantaa käyrämäisesti seuraavan kahden vuoden aikana.
Maapallon iästä en muista muuta kuin kenties miljardeja vuosia? Evoluutioon uskon niin kauan, kunnes se todistettavasti osoittautuu vääräksi.
Kiitos linkkivinkistä, kaunista katseltavaa,,,menee varmaan koko yö ihaillessa noita kuvia =)
Heissulivei,,menen nyt jatkamaan katselua.
Tässä kuvassa marssin pinnasta, erään suuren, kuvan keskellä, hieman alhaalla ja oikealla olevan harjanteen päällä on pieni piste, joka näyttää lentävältä kohteelta.
Vois luulla että se on vain joku kivi joka hämää, mutta mielenkiintoiseksi sen tekee se että sillä pisteellä on sen aiheuttama varjo.
Katso tarkasti sitä kuvaa ja vie se johonkin kuvankäsittelyohjelmaan ja zoomaa sitä kohtaa.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0302/gullies3_mgs_big.jpg
Aika mielenkiintoista...
aivan selvästi kakstaso gesna, zoomaappa sillä laittomalla photoshopillas 100x ja muuta alfa kanava negatiiviksi, sitten pyöräytät 360 astetta ympäri ja lisäät solarisaatiota 70% ja lopuksi käytä macig-suodatinta, superterävöintiä ja paina vielä REVERT!
Siinä se on, siis aivan selvä kakstaso gesna, hmmm..., Kuka perhana siellä ajelee ja kenen antamalla oikeudella ! Hälyttäkää armeija ja suunnatkaa ohjukset marsiin, meillä on väärä kohde, Saddami livahti jo viime viikolla Kuubaan !
Kas kun en ollut aiemmin huomannu moista tuosta kuvasta, yhdessä ihan toisessa kuvassa oli marsilaisen jumalan naama, mutta se oli kyllä unta, sekin.
Nättejä kuvia tuolta kaukaa, mutta minuun on tehnyt vaikutuksen jo oman linnunratamme koko sekä kaikki, mitä täällä näyttää olevan. Mikäli nyt siis on uskomista Enterpirsestä napsittuihin otoksiin meidän linnunratamme soikeudesta. Paljon mahtuu maailmaan. Titta på vaikkapa wanhasta Atlaksesta, että millaisia kuvia siellä löytyy lähiavaruudesta.
silmät soikeina paljoa mitään kuitenkaan ymmärtämättä. Tässä katseluhommassa vain täytyy huomioida sellainen asia, että ilman kaukoputkia ja niiden suorittamaa reipasta ylivalotusta, emme tietäisi näistä taivaan kohteista paljokaan. Paljailla silmillä kohteet kun eivät näytä yhtään miltään, vaan ovat varsin pimeitä seutuja.
Tähän pelkkään katsomiseen ihmisen pähkäilyt pitkälti jäävätkin, tähdet kun eivät ole meille todellisuutta about. tuhansiin vuosiin, puhumattkaan että sieltä joku kaalimato löytyisi, jolle voisi sanoa "moi"! Ja vaikka sitten joskus löytyisikin joku öhkömönkiäinen planeetta 89164nj9256 X ltä, ja vaikka sille voisi sanoakin päin näköö että "moi"!, on täysin eri asia syntyykö minkään sortin yhteisymmärrystä, tai syntyykö mitään ymmärrystä, kummallakaan puolellan. Jompikumpi vaan pistää toisensa poskeen, maybe! Nam...
Eli, on sitä pähkäilty ja ihmetelty paljonkin, kautta ihmisen kyönäisen historian, mutta siihen se jääkin, pelkkään pällistelyyn, ja mikäs siinä. Varmastikkin jossain kaukana muualla on muita örkkejä vaikka millä mitalla, mutta eipä ne taatusti tänne ainakaan tule, tällä pallerolla kun asutaan me, linnunradan pahimmat ja itsekkäimmät arseholet.
Ps. "Olen lukenut sellaisesta planeetasta, jota käytettiin pallona galaksienvälisessä biljardissa. Se pussitettiin suoraan mustaan aukkoon. Kymmenen miljardia ihmistä kuoli."
"Sehän on mielipuolista", Mella sanoi.
"Niin, ja siitä sai vain kolmekymmentä pistettä."
noissa kuvissa oli?
Oonks mä sanonut jossain vaiheessa että ne on ihmeellisiä?