KÄYTÄ ÄÄNTÄSI

Kannet tiukasti kiinni

Puhtaanapitolaitos kirjoitti:

Kannet tiukasti kiinni

Ja siitä 10 pistettä :o)

Rotat kuuluu viemäreihin ja tunkioille!

aloitus! kirjoitti:

Ja siitä 10 pistettä :o)

Rotat kuuluu viemäreihin ja tunkioille!

Ei kannattaisi liata tunkiota moisella otuksella viemäri on ehdottomasti sopivin sille hylkiölle.
Rotat pois maailmankartalta.

Painu sinä vaan sinne mistä ole tullutkin.
Kukahan on avannut viemärin kannen.Kukahan täällä oikein spämmää etkö se ole juuri sinä itse.Samaa virttä jatkuvasti.

Uskon kaikkien toivovan, että SINÄ et ole kenenkään allekirjoittaneen naapuri. Luulisi sinua hävettävän omat juttusi. Adressi on asiallinen ja kiihkoton toisin kuin teidän sitä vastustavien kirjoitelmat. Hävettää sinun puolestasi.

adressin puolesta kirjoitti:

Uskon kaikkien toivovan, että SINÄ et ole kenenkään allekirjoittaneen naapuri. Luulisi sinua hävettävän omat juttusi. Adressi on asiallinen ja kiihkoton toisin kuin teidän sitä vastustavien kirjoitelmat. Hävettää sinun puolestasi.

Mikähän ihme vimma näillä yökirjailijoilla on vastustaa asiaa? Tämähän ei ole keneltäkään normaalikansalaiselta pois. Minä ihmettelen myöskin stä miksi valittaa jos ei kuitenkaan tee asialle mitään. Vain toimimalla yhdessä saamme jotain aikaan.

lopputulosta. kirjoitti:

Mikähän ihme vimma näillä yökirjailijoilla on vastustaa asiaa? Tämähän ei ole keneltäkään normaalikansalaiselta pois. Minä ihmettelen myöskin stä miksi valittaa jos ei kuitenkaan tee asialle mitään. Vain toimimalla yhdessä saamme jotain aikaan.

Toimimalla yhdessä voi saada jotain aikaan vain jos oikeasti tietää mitä yrittää saada aikaan. Jos lukee adressin ja ymmärtää lukemansa voi todeta, ettei siinä vaadita muuta kuin uusia sääntöjä. Kannattaisi muokata teksti kunnolla, että siinä olisi oikea sanoma.. vai ryhdymmekö yhdessä vatimaan uusia sääntöjä? Niilläkö asia on autettu?

yhdessäyhtätyhjänkanssa kirjoitti:

Toimimalla yhdessä voi saada jotain aikaan vain jos oikeasti tietää mitä yrittää saada aikaan. Jos lukee adressin ja ymmärtää lukemansa voi todeta, ettei siinä vaadita muuta kuin uusia sääntöjä. Kannattaisi muokata teksti kunnolla, että siinä olisi oikea sanoma.. vai ryhdymmekö yhdessä vatimaan uusia sääntöjä? Niilläkö asia on autettu?

Tärkein sanoma mikä tulee ainakin minulle selvästi esille on, että yleisiäjärjestyssääntöjä ei enää ole vaan on vain järjestyslaki ja taloytiöiden järjestyssääntöihin
tässä pääasiallisesti haetaan täsmällisempiä ilmaisuja. Esim. nykyinen klo22-07 välisenä aikana tulisi välttää (siis ei velvoita ketään)jne...tämän tulkintahan on aivan lukijasta kiinni.Vain yhtenä esimerkkinä.
Onko tämä jotain uutta vai ainoastaan vanhan tekstin kirjoittamista muotoon mikä olisi täsmällinen ilmaisu.
Näin minä tämän ymmärsin.ps.en aio kinata kanssasi mutta näin minä.

yhdessäyhtätyhjänkanssa kirjoitti:

Toimimalla yhdessä voi saada jotain aikaan vain jos oikeasti tietää mitä yrittää saada aikaan. Jos lukee adressin ja ymmärtää lukemansa voi todeta, ettei siinä vaadita muuta kuin uusia sääntöjä. Kannattaisi muokata teksti kunnolla, että siinä olisi oikea sanoma.. vai ryhdymmekö yhdessä vatimaan uusia sääntöjä? Niilläkö asia on autettu?

Tässä sun jutus ei oo mitää mitä et ole jo monesti täällä räknäillyt.Olet kova haukkumaa mut et osaa kuiteskaa antaa tilalle.
Tää sun virsi on jo tuttu joten voit lopettaa.

Vaikeata on vastata oletko naapurini vaiko et toivottavasti et ole naapurini ja kyllähän sen olisin jo kuullutkin jos elät kuten kirjoitat.
Etten sanoisi omassa paskassasi.

vaari yksiöstä kirjoitti:

Vaikeata on vastata oletko naapurini vaiko et toivottavasti et ole naapurini ja kyllähän sen olisin jo kuullutkin jos elät kuten kirjoitat.
Etten sanoisi omassa paskassasi.

Kerrohan mikä siinä oli noloa?
Tuskin itsekkään ymmärrät mitä skrivailet.
Olet vaan katkera kun en itse ymmärrä tekstiä.

hih, hih kirjoitti:

Kerrohan mikä siinä oli noloa?
Tuskin itsekkään ymmärrät mitä skrivailet.
Olet vaan katkera kun en itse ymmärrä tekstiä.

Taitaapi nolottaa kun ei osaa vastata.Suuta pitää soittaa eikä sitten osaa vastata huutoihinsa.Arvostelu on vaikea laji.

olenmyöslukenutja ymmärtänyt kirjoitti:

Tärkein sanoma mikä tulee ainakin minulle selvästi esille on, että yleisiäjärjestyssääntöjä ei enää ole vaan on vain järjestyslaki ja taloytiöiden järjestyssääntöihin
tässä pääasiallisesti haetaan täsmällisempiä ilmaisuja. Esim. nykyinen klo22-07 välisenä aikana tulisi välttää (siis ei velvoita ketään)jne...tämän tulkintahan on aivan lukijasta kiinni.Vain yhtenä esimerkkinä.
Onko tämä jotain uutta vai ainoastaan vanhan tekstin kirjoittamista muotoon mikä olisi täsmällinen ilmaisu.
Näin minä tämän ymmärsin.ps.en aio kinata kanssasi mutta näin minä.

niin minäkin ymmärsin, että vaaditaan uusien järjestysääntöjen kirjoittamista. Se ei ikävä kyllä muuta kuin viihdytä kirjoittajia. Häiriköitä se ei varmaankaan paljoa haittaa jos ei ole mitään kunnon keinoa puuttua heidän puuhiinsa. Toisaalta onhan nyt varoitukset ja häädöt käytettävissä,mutta ongelmaksi muodostuat nihkeästi suhtautuvat isännöitsijät. Uusien sääntöjen jälkeen ollaan ihan samassa tilanteessa. Ikävä kyllä.

kysyn vain.. kirjoitti:

Taitaapi nolottaa kun ei osaa vastata.Suuta pitää soittaa eikä sitten osaa vastata huutoihinsa.Arvostelu on vaikea laji.

se ei viihdytä enää kun ei saa vertaistaan vastusta vaan vastakommentit ovat pelkkää tyhjän räksytystä.

sitä minäki kirjoitti:

niin minäkin ymmärsin, että vaaditaan uusien järjestysääntöjen kirjoittamista. Se ei ikävä kyllä muuta kuin viihdytä kirjoittajia. Häiriköitä se ei varmaankaan paljoa haittaa jos ei ole mitään kunnon keinoa puuttua heidän puuhiinsa. Toisaalta onhan nyt varoitukset ja häädöt käytettävissä,mutta ongelmaksi muodostuat nihkeästi suhtautuvat isännöitsijät. Uusien sääntöjen jälkeen ollaan ihan samassa tilanteessa. Ikävä kyllä.

Saamattomat isännöitsijät.
Vuokrataloissa on paljon rauhallisempaa, koska niissä pääsee vuokralaisista eroon helpommin kuin omistusasunnoissa joissa menettely on huomattavan paljon hankalampaa.

hmmmm. kirjoitti:

Saamattomat isännöitsijät.
Vuokrataloissa on paljon rauhallisempaa, koska niissä pääsee vuokralaisista eroon helpommin kuin omistusasunnoissa joissa menettely on huomattavan paljon hankalampaa.

Vuokrataloissa vaaditaan tarkempia sääntöjen noudattamisia kun omistustaloissa ja kun ei tarvi lähtee käräjille sen kun potkii häiriköt pihalle niin se on sillä selvä.
Omistuskämpissä on aina ongelmana se kun pitäisi ottaa kämppä lunastukseen ja siihen harva isännöiitsijä viittii lähteä mieluummin sulkee silmänsä.

Vaaditaan. kirjoitti:

Vuokrataloissa vaaditaan tarkempia sääntöjen noudattamisia kun omistustaloissa ja kun ei tarvi lähtee käräjille sen kun potkii häiriköt pihalle niin se on sillä selvä.
Omistuskämpissä on aina ongelmana se kun pitäisi ottaa kämppä lunastukseen ja siihen harva isännöiitsijä viittii lähteä mieluummin sulkee silmänsä.

Joskus kun on kyseessä ns.sosiaalitapaus niin niitä on yhtä vaikea saadaa pihalle kun omistusasunnoistakin.Näin se vaan menee.

saadaan paremmin jotain aikaiseksi!

Yhteisvoimin kirjoitti:

saadaan paremmin jotain aikaiseksi!

Kaikkihan alkaa nollasta ja nyt ei ole ylärajaakaan.

moninainen vaan kirjoitti:

Kaikkihan alkaa nollasta ja nyt ei ole ylärajaakaan.

Moni kärsii naapureiden melusta mutta ei halua tai viitsi vaivautua tekemään mitään asialle.
Aivan turhaa tänne kirjoittaa täällä se ei auta mitään.Toimikaa ja käyttäkää äänioikeuttanne vaaleissa ja vaatikaa muutosta.

moninainen vaan kirjoitti:

Kaikkihan alkaa nollasta ja nyt ei ole ylärajaakaan.

Kaiken aloitti nolla ja muut nollat innostuivat siitä ja halusivat allekirjoittaa adressin jonka muut sitten nollasivat. Kaikkeen sitä ihminen aikaansa tuhlaakin.

007 kirjoitti:

Kaiken aloitti nolla ja muut nollat innostuivat siitä ja halusivat allekirjoittaa adressin jonka muut sitten nollasivat. Kaikkeen sitä ihminen aikaansa tuhlaakin.

Varmaan se adressi niistä siideripulloista on paljon tärkeämpi.Joko kirjailit.

007 kirjoitti:

Kaiken aloitti nolla ja muut nollat innostuivat siitä ja halusivat allekirjoittaa adressin jonka muut sitten nollasivat. Kaikkeen sitä ihminen aikaansa tuhlaakin.

Paljonko sun mielestä on nolla 10(otin nyt helpon tehtävän aluksi) onko sekin 0?

matikkanero kirjoitti:

Paljonko sun mielestä on nolla 10(otin nyt helpon tehtävän aluksi) onko sekin 0?

taisi mennä sinulta yli hilseen. Älä välitä, ei puhuta enää numeroilla.