Miksi aina nostetaan tupakoitsijoista älytön meteli tyhjästä. Täänäänkin oikein valtava keskiaukeman juttu tupakoinnin vaaroista ja lopettamisen tärkeydestä Itä-Hämeessä. Miksi alkoholia suojellaan ja sen suurkuluttajia, eli noin 30% aikuisväestöstä. Nuoriso mukaan lukien tuo prossa alkaa hipomaan 55 prosenttia. Eikö tästä uskalleta puhua. Tosi asiahan on, että alkoholi aiheuttaa enemmän sairaalapäiviä kuin tupakointi. Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat yhteiskunnalle paljon korkeammat, kuin tupakan. Ihmishenkiä ei voi nääs rahassa mitata mitenkään. Montako kertaa olette kuulleet murhaajasta, kun asiaa on puitu käräjillä, että tapoin koska olin polttanut tupakkaa. Tai varas sanoo, et varastin, koska poltin tupakkaa. Alkohlin piikkiin nämä kyllä sepostavat syyttömyyttään. En minä, mutta tuo viina käski, joten viinan vika. Eikö tämä ole sitten totuus.
Toista keskustelua käydään kiivaana, että pitääkö itseaiheutettua sairautta hoitaa. Totta helvetissä jokainen ihminen on hoidon tarpeessa, jos on sairas. Oli tämä sitten itseaiheutettu tai ei. Eikö olisi järkevämpää myös kiristää alkoholi- politiikkaa yhtä lailla kuin tupakoitsijoita yritetään kurittaa. Kieltoja kieltojen perään. Ei tupakointi sillä lopu. Päinvastoin, niin hän te perkeleet aina vetoatte, että jos viinan hinta nousee koti poltot ja pimee viina tulee takas. Mitäs luulette, että käy röökin. Kyllä sitäkin saa mustasta pörssistä. Onhan tämä jo nähty nuuskan kieltämisestä. Ei se Suomesta mihinkään ole hävinnyt, vaikka kiellettin myynti. Nyt toiset yrittäjät "yleisön pyynnöstä" myy sitä tiskin alta.
Ei täällä rattijuoppojakaan saada päänsilittelyllä kuriin. Tuomiot on liian pieniä. Yhdyskunta-palveluun nauttimaan raittiista ilmasta parin kaljan voimin. Vittu sanon minä. Nolla raja ja linnaan välittömästi, auto laakista valtiolle ja kuva paikallíseen lehteen ja kaikki oikeudenkäynnit julkiseksi kuvien kera. Loppuis tää vitun paapominen. Aivan varmasti tulisi tuloksia. Muutama koekaniini kun tuon helvetin käy läpi, niin uskon, että jokainen vitun rattijuoppo miettii kaksi kertaa ajaako kännissä vai ei. Ei tämäkään ongelma tällä lopu, mutta vähenisi radikaalisti.
Toista keskustelua käydään kiivaana, että pitääkö itseaiheutettua sairautta hoitaa. Totta helvetissä jokainen ihminen on hoidon tarpeessa, jos on sairas. Oli tämä sitten itseaiheutettu tai ei. Eikö olisi järkevämpää myös kiristää alkoholi- politiikkaa yhtä lailla kuin tupakoitsijoita yritetään kurittaa. Kieltoja kieltojen perään. Ei tupakointi sillä lopu. Päinvastoin, niin hän te perkeleet aina vetoatte, että jos viinan hinta nousee koti poltot ja pimee viina tulee takas. Mitäs luulette, että käy röökin. Kyllä sitäkin saa mustasta pörssistä. Onhan tämä jo nähty nuuskan kieltämisestä. Ei se Suomesta mihinkään ole hävinnyt, vaikka kiellettin myynti. Nyt toiset yrittäjät "yleisön pyynnöstä" myy sitä tiskin alta.
Ei täällä rattijuoppojakaan saada päänsilittelyllä kuriin. Tuomiot on liian pieniä. Yhdyskunta-palveluun nauttimaan raittiista ilmasta parin kaljan voimin. Vittu sanon minä. Nolla raja ja linnaan välittömästi, auto laakista valtiolle ja kuva paikallíseen lehteen ja kaikki oikeudenkäynnit julkiseksi kuvien kera. Loppuis tää vitun paapominen. Aivan varmasti tulisi tuloksia. Muutama koekaniini kun tuon helvetin käy läpi, niin uskon, että jokainen vitun rattijuoppo miettii kaksi kertaa ajaako kännissä vai ei. Ei tämäkään ongelma tällä lopu, mutta vähenisi radikaalisti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Musta on hitsin kurjaa, kun nuoret pojat tupakoivat niin, että maistuvat pahalta. On mukavampaa nielaista savuttomalta maistuva annos herkkua. :)))
Ihan kiva, että tupakoinnista varoitellaan nuorukaisia. Itsellähän ei tässä niin väliä, sillä pesen suuni oluella aina tupakan jälkeen jolloin kitkerää sivumakua ei kai huomaa. Siippani tosin on jo moiset kotkotukset jättänyt seuraavaan elämään, mutta pitää kysyä sitä sitten.
Saatanpa avata aiheesta keskustelun loispalatsiin, sillä täällä siitä syntyy kuitenkin vain tappelua ja minun höyhennystä.
Mikä loistopalatsi? Onko se jokin uus keskutelu?