Meditaatio.

Jos meditaatio olisi tuskaa tai kärsimystä tuottavaa silloin ei meditoitasi ollenkaan mutta jos se tuo jonkinlaista mielihyvää niin silloin meditoidaan, eikö se silloin ole omanedun tavoittelua eli itsekeskeistä toimintaa?

ihmettelijä. kirjoitti:

Jos meditaatio olisi tuskaa tai kärsimystä tuottavaa silloin ei meditoitasi ollenkaan mutta jos se tuo jonkinlaista mielihyvää niin silloin meditoidaan, eikö se silloin ole omanedun tavoittelua eli itsekeskeistä toimintaa?

Lue lisää

En ymmärrä. Jos meditoidaan koska halutaan tulla hyödyllisemmäksi olennoksi muille, niin ei kai se ole silloin omanedun tavoittelua? Toki siinä samalla oma asema paranee mutta se ei ole se miksi sitä tehdään.

Telegod kirjoitti:

En ymmärrä. Jos meditoidaan koska halutaan tulla hyödyllisemmäksi olennoksi muille, niin ei kai se ole silloin omanedun tavoittelua? Toki siinä samalla oma asema paranee mutta se ei ole se miksi sitä tehdään.

Lue lisää

" En ymmärrä. Jos meditoidaan koska halutaan tulla hyödyllisemmäksi olennoksi muille"

Tuo halu, pyyde on juuri sitä häikäilemätöntä itsekkyyttä.

Ihmettelijä. kirjoitti:

" En ymmärrä. Jos meditoidaan koska halutaan tulla hyödyllisemmäksi olennoksi muille"

Tuo halu, pyyde on juuri sitä häikäilemätöntä itsekkyyttä.

Provohan tämä on mutta vastataan nyt kuitenkin. Meditaatio itse ei johda valaistumiseen. Jotkut meditoivat koko ikänsä saavuttavatta mitään.

Jos otetaan pari esimerkkiä ihan niin kuin kotomaasta:

Kristitty joka rupeaa munkiksi ryhtyy siihen koska haluaa olla parempi ihminen. Joku tekee lujasti töitä, kenties menestyy ja näin kuvittelee olevansa parempi ihminen.

Kun herra munkki ja herra ahkera kohtaavat he katsovat toisiaan pitkin nenän vartta. Tiedostaen tai tiedostamattaan.

Jos siis meditaatio tai mikä muu tahansa tekee sinusta paremman ihmisen , miksi haluat olla parempi ja parempi kuin mikä?

Ihmettelijä. kirjoitti:

" En ymmärrä. Jos meditoidaan koska halutaan tulla hyödyllisemmäksi olennoksi muille"

Tuo halu, pyyde on juuri sitä häikäilemätöntä itsekkyyttä.

Niinpä. Minusta tuo halu voi johtaa juuri siihen, ettei koskaan pääse perille.

meedio kirjoitti:

Provohan tämä on mutta vastataan nyt kuitenkin. Meditaatio itse ei johda valaistumiseen. Jotkut meditoivat koko ikänsä saavuttavatta mitään.

Jos otetaan pari esimerkkiä ihan niin kuin kotomaasta:

Kristitty joka rupeaa munkiksi ryhtyy siihen koska haluaa olla parempi ihminen. Joku tekee lujasti töitä, kenties menestyy ja näin kuvittelee olevansa parempi ihminen.

Kun herra munkki ja herra ahkera kohtaavat he katsovat toisiaan pitkin nenän vartta. Tiedostaen tai tiedostamattaan.

Jos siis meditaatio tai mikä muu tahansa tekee sinusta paremman ihmisen , miksi haluat olla parempi ja parempi kuin mikä?

Lue lisää

"Meditaatio itse ei johda valaistumiseen. Jotkut meditoivat koko ikänsä saavuttavatta mitään."

Aivan.

"Jos siis meditaatio tai mikä muu tahansa tekee sinusta paremman ihmisen , miksi haluat olla parempi ja parempi kuin mikä?"

Juuri pyyde, halu on itsepetoksen alku.

Buddhistn poikkeus kirjoitti:

Niinpä. Minusta tuo halu voi johtaa juuri siihen, ettei koskaan pääse perille.

Haluamalla ei voida koskaan päästä perille.

Halu edellyttää että on joku joka haluaa päästä perille.

Mikä on tämä joku?

Se on ajatuksia, mielikuvia, muistikuvia, siinä kaikki. Kaikki tämä on rajallista.

Eikä rajallinen voi kohdata rajatonta.

Ihmettelijä. kirjoitti:

"Meditaatio itse ei johda valaistumiseen. Jotkut meditoivat koko ikänsä saavuttavatta mitään."

Aivan.

"Jos siis meditaatio tai mikä muu tahansa tekee sinusta paremman ihmisen , miksi haluat olla parempi ja parempi kuin mikä?"

Juuri pyyde, halu on itsepetoksen alku.

Lue lisää

Elikkä voimme siis olla samaa mieltä siitä, että meditaatio ei välttämättä johda valaistumiseen, mutta ei myöskään estä sitä. Saattaapaapi jopa joskus auttaakin siinä, mutta ihmisen motiiveilla on merkitystä.

Hyvä näin.

Ihmettelijä. kirjoitti:

Haluamalla ei voida koskaan päästä perille.

Halu edellyttää että on joku joka haluaa päästä perille.

Mikä on tämä joku?

Se on ajatuksia, mielikuvia, muistikuvia, siinä kaikki. Kaikki tämä on rajallista.

Eikä rajallinen voi kohdata rajatonta.

Lue lisää

Mikään ilmiöryhmä ei ole kiinteä eikä paikallaan pysyvä vaan, alati muuttuva ja muotoutuva kuten havainto -ja ajatusmielteet sekä mielikuvat ja toimintaa ohjaavat vietit ja tahtomukset.

Miracles kirjoitti:

Mikään ilmiöryhmä ei ole kiinteä eikä paikallaan pysyvä vaan, alati muuttuva ja muotoutuva kuten havainto -ja ajatusmielteet sekä mielikuvat ja toimintaa ohjaavat vietit ja tahtomukset.

Lue lisää

..tajuntakeskeiseen elämään ,luostarivakio idässä. mut siitä saa myös euromakuun sopivan version,mut vaatii harjoittelua.(ajattelukykyä,sisäänpäin,tosi syvältä ,sattuu päähän,ei helppo)

ihmettelijä. kirjoitti:

Jos meditaatio olisi tuskaa tai kärsimystä tuottavaa silloin ei meditoitasi ollenkaan mutta jos se tuo jonkinlaista mielihyvää niin silloin meditoidaan, eikö se silloin ole omanedun tavoittelua eli itsekeskeistä toimintaa?

Lue lisää

Saat varmasti mielihyvää siitä että suolesi tyhjenee. Lopeta siis ulostaminen, sillä se on itsekästä ja oman edun tavoittelua.

Ihmettelijä. kirjoitti:

Haluamalla ei voida koskaan päästä perille.

Halu edellyttää että on joku joka haluaa päästä perille.

Mikä on tämä joku?

Se on ajatuksia, mielikuvia, muistikuvia, siinä kaikki. Kaikki tämä on rajallista.

Eikä rajallinen voi kohdata rajatonta.

Lue lisää

halu lopettaa kaikki halut. Sen takia, koska ne ovat turhia ja tuo totuus nähdään armottoman selvästi.

http://www.buddhalaisuus.fi/index.html

..kii tää linkki kirjoitti:

http://www.buddhalaisuus.fi/index.html

Näen sen, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, eräänlaisena vertauksena. Se tarkoittaa, että ne ominaisuudet, jotka Jumalalla on, voi nähdä jokaisessa henkilössä. Jokainen on siis Pyhä, ei vain muutamat. Tietenkin jotkut ovat kiintyneempiä materiaan (luullessaan juuri siitä löytävänsä äärettömän, jokaiselle ehdoitta kuuluvan Autuuden) ja sillä tavalla "sokeampia" ja jähmeämpiä muuttamaan huomionsa kohdetta kuin ne, joilla tarkkanäköisyys toimii paremmin.

Fransiskus Assisilainen ajatteli, että hänen kohtaamansa spitaalinen oli Jeesus siinä hahmossa. Moniin mietiskelymenetelmiin sisältyy myös tuollainen ajatus: kaikki mitä näet, mitä tahansa tai kenet tahansa kohtaat, se on se suurin jumaluus, Kosminen Tajunta. Kuinka moni meistä ajattelee tuolla tavoin? Eiköhän tavallisempaa ole erottelevan asenteen jatkuminen, joitakuita suositaan ja toisia hyljeksitään. Sen takia, oman asenteemme takia, emme tajua että olemme keskellä ihmettä ja täysin pystyviä oivaltamaan todellisen luontomme.