Jos tulee lapsista kovasti riitaa ja sopimukseen ei päästä siitä kumman luona lapset tulevat asumaan, niin kumpi saa lapset luokseen odotusajaksi kun käräjillä riidellään?
Yhteishuoltajuutta haetaan, mutta siitä riidellään, kuka lapset luokseen saa.
Molemmat ollaan tavallisia, ei alkoholi tai mielenterv. ongelmaa kummallakaan!
Kumpikohan mahtaa lapset saada...?
Lapset 9, 7 ja 1v.
Kiitos!
Yhteishuoltajuutta haetaan, mutta siitä riidellään, kuka lapset luokseen saa.
Molemmat ollaan tavallisia, ei alkoholi tai mielenterv. ongelmaa kummallakaan!
Kumpikohan mahtaa lapset saada...?
Lapset 9, 7 ja 1v.
Kiitos!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väliaikaispäätöksessä pyritään tekemään mahdollisimman vähän muutoksia. Näin ollen varmaan yhteishuolto ja lapset asuvat kummankin luona. Ehkä kirjoilla sen luona joka on jäänyt vanhaan kotiin.
No äiti tietenkin.
Kysymys kuuluukin: miksi?
Ja miksi kaikenlisäksi "tietenkin"?
Jos ei äiti. Jos pienin on vuoden niin ei äiti ole vielä välttämättä palannut työelämään eli eiköhän se ole selvää että äidin kanssa ovat. Tietenkin isä käy lapsia katsomassa.
Aika usein äiti palaa työelämään lapsen ollessa vuoden. Lisäksi isä on aivan hyvin voinut jo tuossa vaiheessa olla puolisen vuotta vanhempainlomalla.
Miksi kerrot miten asiat ovat jollet kuitenkaan tiedä?
Eivät lapset ole mitään äidin yksityisomaisuutta.
on varmaan tosi vaikeet sun kans vielki
Meillä on vuoroviikot eikä mitään riitaa tapaamisista. Ja kun äidillä on menoja, pidän mielelläni enemmänkin.
Miksi ajattelet että hänellä on vaikeeta?
ja ota peruna nenästäsi.
ja palaa realiteetteihin.
säännön........
Et valtaväestöä. Tiedät sen itsekkin.
lapset ole vain äidin omaisuutta, mutta mietitäänpäs nyt kumpi osapuoli on tehnyt enemmän töitä että lapsi edes tulee maailmaan, äiti vai isä.... kyllä se isän osa on mikroskooppisen pieni verrattuna äidin työhön. ja näillä perusteilla jos minulle tulee mieheni kanssa ero, meinaan kyllä lapseni pitää. itse olen jäänyt aikoinani äidille, vaikka yhteishuoltajuutta oli isäni ihan oikeuden kautta hakenut, ja sen saanut, valitettavasti,niin eipä mennyt montaa vuotta kun isää ei enää kiinnostanutkaan nähdä lastaan. oli muut asiat tärkeämpiä! siinä sitten viisi vuotias lapsi miettii, että mikä hänessä on vikana kun ei isää kiinnosta!!! itse en halua että lapseni IKINÄ joutuu miettimään moista, vaan se on joko tai. joko molemmat vanhemmat, tai vain ja ainoastaan toinen!
..niin sinähän tottelet tai sitten sinulle voi käydä kuten sille eräällekin Outi Koskelle.
Se lapsen maailmaan saattaminen on - vaikka ei aina helppoa olekaan - kuitenkin vain alkutyötä ja siitä vasta alkaa lapsen kasvatus.
Ei ole mitään automaatiota että äiti olisi siinä parempi, tai edes kelvollinen.
Vuoroviikkohuoltajuus on käsittääkseni aika vahvassa kasvussa ja koska en usko että ainoatakaan isää on pakotettu vuoroviikkohuoltoon niin taustalla on jotain muuta.
Todennäköisesti ainakin se, että vasta viimeaikoina lasten asioista päättävät viranomaiset ovat ymmärtäneet että isäkin voi olla kelvollinen huoltaja ja tätäkautta iseilläkin on mahdollisuus lapsen huoltajaksi (siis Huoltajaksi, ei pelkästään etäiseksi isäksi).
Näistä voinee päätellä että meitä oikeasti lapsista välittäviä miehiä on aika paljon.
mikäs siinä on että äitien pitää oikeutta totella mutta isien ei??? kysyn vaan... kyllä sitä oikeutta on ennenkin kierretty, ja todetaanko että ei se laki ole ainoa tässä maassa mikä määrää!! sitä kun osaa asiansa oikein ilmaista siellä oikeus salissa, niin aika paljon saa höynäytettyä! mutta sinähän se vissiin paremmin tiedät nämä asiat... kysyisin vaan että oletko itse avioero lapsi? jos et, niin mistä H.......STÄ sinä tiedät lapsen ajatuksista.. ja siitä kumpi on parempi..
Mistä sinä nyt tuollaisen naurettavuuden keksit?
Mielestäni on lähinnä helvetin huonon huoltajan merkki jos pitää valehdella saadakseen oman ilon lapsen edun edelle.
Itse en kyllä ole oikeussalissa (tai edes lastenvalvojan juttusilla) ollut huoltajuusasioissa.
Kyllä, olen minä avioerolapsi. Tiedän myös ettei minun isästäni siihen aikaan ollut huoltajaksi. Se ei silti tarkoita ettei kenestäkään isästä ole.
yritä kohdata ongelmasi rehellisesti. jos haluat erota ja repiä lapsesi hajalle on parempi että toinen saa lapset, se joka toivoo ja rakentaa sovintoa!
niin lapset lastenkotiin turvaan siinäpä teille miettimistä!
Minä erosin mieheni kanssa riitaisesti...
Muutin toiselle paikkakunnalle lapset mukanani
kun nuorimmainen oli 1.v..Isä vastusti muuttoa
eikä antanut myönteistä lupaa siirtää
lapsien asuinkuntaa siis maistraatista meni
isälle lappu allekirjoitettavaksi..
Lastenvalvojalla emme päässeet sopuun joten käräjille meno oli edessä..Se oli kesän alkua kun kävimme lastenvalvojalla ja hän tei meille
osittaisen sopimuksen juhannukseen asti missä lapset on milloinkin..Sen jälkeen kun tuo sopimus
raukesi eikä käräjäoikeudesta ollut vielä tullut aikaa..olimme niin sanotusti omillamme..jos exäni piti lapsia viikonlopun sijasta viikon en voinut tehdä asialle mitän koska olimme avioliiton nojalla tasavertaisia huoltajia..
Sitä en muista sanoiko lastenvalvoja siihen asumiseen mitään ..mutta exälläni oli ainakin työpaikka missä piti käysä ja itse olin kotihoidontuella hoitamassa lapsia..lapset asuivat minun kanssani vaikka olivat meidän vanhassa yhteisessä asunnossa kirjoilla...