Howard
Syyllinenkö?
63615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta kyllähän Anna Nicolen omaisuus olisi aika hyvä motiivi...
niitä rahoja? Muistelen jotain pitkiä oikeudenkäyntejä siitä perinnöstä, mutta sen miljardöörin poikahan sitten voitti? Eli oliko Annalla mitään suurempaa omaisuutta? Sai kai se siitä sarjasta kohtalaisesti, mutta kuitenkin..
Oikeilla jäljillä.Smithillä EI ole omaisuutta vaan jälkeen jäi varsin velkainen kuolinpesä.Tämä perintö jossa näitä miljoonia jaellaan on edelleen jakamatta ja saattaa jäädä pelkäksi kuplaksi.
koko perinnön jos ei muita laillisia ottajia ole? Aika hurjaa sikälikin ettei Annan pienellä tyttärellä todennäköisesti ole mitään tekemistä tämän perinnön jättäneen miehen kanssa...vaikka yrittäähän Annan sisko tosin mahdollisessa kirjassaan väittää että Anna saattoi hyvin käyttää kuolleen miehensä jäädytettyä spermaa...
Olen huomannut että tämä Howard todella välitti Annasta. Katseet ja eleet puhui sen puolesta. Hän oli joka paikassa Annan kanssa ja piti näin kai huolta. Toivon todella että lapsi on Howardin. Anna Nicole Smithin sukulaiset, mitä nyt ole tv ohjelmissa nähynt, ovat aivan törkeitä. Eivät välittäneet Annasta yhtään. Äitinsä tytär näki vuonna 1995 ja äiti juorulehdille raportoi Annasta ja joku itki että Anna on heidät hylännyt /rahastusta). EN IHMITELLYT OLLENKAAN. Olivat tod ilkeitä. Kateus.
Mikäli jutut pitävät paikkansa, että Howard antoi A.N:lle kaikki mahdolliset mömmöt huumausmielessä mitä toinen keksi pyytää, niin ei todellakaan välittänyt! Jos olisi oikeasti välittäny, olisi raijannut sen tenunenän katkaisuun vaikka väkisin!