Näin vaalien alla on hyvä kysyä mistä johtuu se, että lähes kaikki alat, jotka ovat täysin hallintomme kontrollissa, ruikuttavat ruikuttamisen perään lisää rahaa? Eikö hallintomme olekaan kaikkivoipa ja siten erehtymätön vai onko vika ruikuttajissa?
Maatalous Suomessa on täysin riippuvainen Suomesta, mutta Suomi ei välitä täyttää kaikkia maatalouden toiveita. Mikähän tähän on syyllinen? Luulisi MTK:n tietävän parhaiten mitä maatalous tarvitsee.
Tästä on tehtävä selkeä johtopäätös, eli järjestelmä ei toimi ja siksi ainoa teko, mitä omatunto sallii on olla äänestämättä.
Maatalous Suomessa on täysin riippuvainen Suomesta, mutta Suomi ei välitä täyttää kaikkia maatalouden toiveita. Mikähän tähän on syyllinen? Luulisi MTK:n tietävän parhaiten mitä maatalous tarvitsee.
Tästä on tehtävä selkeä johtopäätös, eli järjestelmä ei toimi ja siksi ainoa teko, mitä omatunto sallii on olla äänestämättä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki muut etupiirit ruikuttaa maataloutta lukuun ottamatta, mitäs ruikuttamista meillä olisi?
Mutta silti hallintomme on lähes tulkoon kaikkivoipa ja vertailukelpoinen mihin muuhun maahan tahansa, ongelma vain on ongelmakansalaiset, jotka eivät osaa elää demokratiassa.
Suomalainen maatalous on pitkälti riippuvainen Suomesta ja sen nälkäisistä kuluttajista, tämä asetelma takaa tuotannon jatkumisen suhdanteista riippumatta.
Se että, jos Suomi ei täytä kaikkia maataloudenkaan vaatimuksia, ei se ole demokratiassa sinänsä mitenkään poikkeuksellista, ovathan monet muutkin hallinnonalat joutuneet määrärahojen leikkauksien kohteeksi ja toimintaa pyritty ohjailemaan resurssien puitteissa.
Kuten valistuneet kansalaiset tietää, edustukselliseen demokratiaan kuuluu oikeus äänestämiseen ja näin jokainen voi omalta osaltaan osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
Monissa maissa tämä oikeus on utopiaa ja sen vuoksi me suomalaiset olemme saaneet elää pitkään hyviä aikoja valitsemiemme, taitavien ja oikeudenmukaisuutta kunnioittavien päätöksentekijöiden suojeluksessa.
Tämän vuoksi aina kannattaa äänestää omien arvojensa mukaisesti, me maatalouden harjoittajat tietysti olemme kuulolla mitä kukin puolue tai yksittäinen kansanedustajaehdokas tuo mielipiteissään julki ja jokainen vetää siitä omat johtopäätökset ehdokasvalinnastaan.
Äänestäisinkö minä siitä mitä minä rahoillani teen? Tarvitsemmeko oikeasti tällaisen hallintokoneiston hallitsemaan meidän omaa valtaa?
Meidät on jo pienenä koulussa ja kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja. Lisäksi meiltä on viety looginen päättelykyky (esimerkkinä on tämänlainen vastauksesi viestiini). Eli tarvitseeko aikuinen ihminen johtajaa, joka puuttuu yksilön elämään niin usein kuin mahdollista? Hehän vain hävittävät meidän rahojamme ja parhaimmassakin tapauksessa siirtävät lompakosta toiseen.
Eihän valtio osaa tehdä itsessään mitään. Silti joka päivä hesari ym. suuret lehdet ovat lähes täynnä julkisen alan uutisia. Niin paljon se kontrolloi elämäämme, että emme enää itsekään huomaa sitä ja kaiken hoitaisi paremmin yksilö itse.
On turhaa verrata sosiaalifasistista yhteiskuntaamme sosialistisiin kehitysmaihin, sillä meidän pitäisi kehittyä, eikä katsella taakse Kekkosen aikoja.
Ei ole mitään järkeä jättää
äänestämättä.Äänestän jo ennakkoon
ja tietysti maaseututaustaista
ehdokasta.
Nyt kaikki tällä saitilla maataloustuista
vaahtoavat äänestämään tuet historiaan.
Kun tämä ei kuitenkaan toteudu ,niin
voitte pitää neljänvuoden tauon
tältä saitilta.
Mitä järkeä on äänestää sen puolesta, että saa taas neljä vuotta taistella omia rahojaan itselleen?
Äänestäminenhän on pohjimmiltaan aina itsekkyyttä. Eli kuka ehdokas on mielestäni paras kauhomaan resursseja muiden taskuista minun taskuuni.
Yksikään ehdokas ei vastusta ns. hyvinvointivaltiota tai verotusta. Entä jos onkin joku muu parempi tapa joka oikeasti toimii, mutta on demokratian takia pakotettu kannattamaan tätä nykyistä järjestelmää. Eihän esimerkiksi sosiaalituki toimi millään lailla köyhyyttä vähentävästi (oikeasti köyhyys lisääntynyt sosiaalitukien käyttöönoton jälkeen), mikä oli alkujaan tarkoitus, mutta siihen syötetään silti aina vaan lisää rahaa.
Frunkkari se ryhmittymä Suomessa joka ei ruikuta rahaa?
SAK:n jäsenet haluaa lakon uhalla lisää liksaa
Palkansaajat haluavat lisää palkkaa ja vapaata
yrityksillä on liiann vahän rahaa investointeihin.Eläkeläisillä on liian kova verotus.Lapsiperheet elävät kurjuudessa.
Opintotuki ja lapsilisät ovat liian pieniä.
Kuka saa omasta mielestään liikaa rahaa Frunkkari?
Liliuskaan ei palauttanut optioita koska ei ilmeisesti saanut tarpeeksi.
Koetahan runkkari haistella peräpäätäsi ,sillä nyt tässä haisee joku ,kun syytät taas yhtä ammattiryhmää.
Yksityisen puolen palkankorotuksien vaatimisessa ei ole mitään pahaa, jos vaan tuottavuus on noussut vastaavasti, eikä AY-liike ole sotkeutunut mukaan neuvotteluihin.
Asian ydin on kuitenkin se, että se ruikutettava raha julkisella puolella on meidän omaa rahaa, joka on viety meiltä väkisin. Meidän ei siten tarvitsisi ruikuttaa rahaa hallitsijoiltamme, jos meillä ei olisi hallitsijoita, jotka vievät rahaamme.
Kaikki tarvitsevat lisää rahaa, mutta me äänestämme saadaksemme aina vaan väemmän oikeuksia omille rahoillemme.
Mitäs sä täällä fruikutat?
Kaikki veljet ja siskot ottakaa vastaan Liberaali uusajattelu! Antakaa itsellenne mahdollisuus kasvaa ja nousta pois vanhojen puolueiden korruption ja mädänäisyyden ikeen alta!
Vapauden aamunkoitto on lähellä, nouskaa ja kertokaa se mitä olette veli Fruikkarilta kuulleet kaikelle kansalle ja teidät palkitaan!
Kansa Yhdistyy, Liberaalit Valtaan!
Onhan tämä idiootti vielä hengissä...