Onko venäläisten panssarivaunujen 125mm kanuunasta jotain suuremmasta kaliiberista johtuvaa etua länsivaunujen 120mm kanuunaan verrattuna?
Kaliiberi
etu???
91023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Teoriassa 125 mm kanuunasta saisi tehokkaamman verrattuna 120 mm aseeseen.
Käytännössä venälainen 125 mm tykki ei kestä sellaisia sisäpaineita verrattuna läntiseen verrokkiinsa.
Tosin viime vuosina tulleet uudet tuotantoversiot ovat kuroneet kiinni eroa.
125 mm kaliiperiin Neuvostoliitossa päädyttiin, kun 115 mm kaliiperinen kanuuna ei olisi ollut riittävä brittien uudelle Chieftain-psv:lle.
Idässä on perinteisesti käytetty hieman suurempaa kaliiperia, kuin lännessä tasaamaan hieman heikompi ase ja ampumatarviketeknologia.
Esimerkkejä:
lännen 90mm - idän 100mm
lännen 105mm- idän 115 mm
Aina kun on kyse tuosta on pohjalla jokin JÄRKEVÄ syy vaikka sitä ei uskoisikaan....
"perus" metsästyskaliberitkin ovat ihmeellisen tuttuja kun mennään sotahistoriaan.... :-)
223
6,5x55
7,62x39
30-06
308
jne jne
Millaista sotahistoriaa on tehty 6,5x55 kaliberilla. No joo, Sallan rintama keväällä 1940.
Eikös tuo ole joku Ruotsalaisten kaliberi......siis kehitetty SOTIMISEEN...... :-)
sinun sanavalinta "sotahistoriasta löytyy kaliberit..." Sotahistoria kirjoitetaan käydystä sodasta.
Tuollaista kaliberia ei ole edes olemassa.... :-)
nyt väität, ettei kaliberia 6,5x55 olisi edes olemassa. Tietenkin jos tarkkoja ollaan niin nimi on 6,5x55 Swedish Mauser
Mutta siinä viestissä, mistä tämä keskustelunhaarake alkoi nimesit myös mm. 223 , 308 , 30-06, kaikkiin näihinkin kuuluu jokin kirjainliite perään. Siis sinä itse nimesit nipun kalibereja joita ei ole edes olemassa, miksi???
:-)
Tyhmä,se on Ruotsin Mauser Eli 96 Mauser. Ylyisin kaliperi naapurissa. Tiput ja hirvet tippuu.