Maatalous oli kunniakas elinkeino 1800-luvulla ja vielä 1900-luvun alkupuolellakin. Toimeentulo saatiin työstä ja tuotettiin tavaraa, jota asiakkaat halusivat.
Tavallaan käy sääliksi maatalouden harjoittajia, jotka poliittisen valtansa keinoin ovat viimeisen 60 vuoden aikana kehitelleet itselleen suljetun tukiaistalouden. Tukiaistalous on valtion poliittisten päätösten suolejema ja veronmaksajien rahoittama järjestelmä. Se elää omaa elämäänsä, joka on eristetty terveestä taloudesta ja yhteiskunnan kehityksestä.
Tukiaisakvaariossa käsitykset ja puheet saavat kummallisia muotoja. Eräät kuvittelevat antavansa positiivisen panoksen yhteiskuntaan, jopa kannattelevansa muita toimialoja. Todellisuudessa alueiden ja elinkeinojen kehitys estyy, kun vähät kansalliset voimavarat sijoitetaan huipputappiolliseen maatalouteen. Ammoin hyödyllisestä maataloudesta on tullut myllynkivi ihmisten ja talouden kaulaan.
Poliittinen tukiaismaatalous tekisi palveluksen itselleen, jos järjestelmään rakennettaisiin mekanismeja, jotka ensin estäisivät tukiasten loputtoman paisumisen. Sen jälkeen on luotava järjestelmiä, joissa tukiasvetoista harrastusta vähitellen, mutta määrätietoisesti, vähennetään ja työtä siirretään oikean talouden piiriin.
On aika kiittää vuosisataista maataloutta aikanaan tehdystä hyvästä työstä ja antaa nykyisille maatalouden harjoittajille mahdollisuus siirtyä tuottavaan työhön ja yltää samaan kuin esi-isänsä.
Tavallaan käy sääliksi maatalouden harjoittajia, jotka poliittisen valtansa keinoin ovat viimeisen 60 vuoden aikana kehitelleet itselleen suljetun tukiaistalouden. Tukiaistalous on valtion poliittisten päätösten suolejema ja veronmaksajien rahoittama järjestelmä. Se elää omaa elämäänsä, joka on eristetty terveestä taloudesta ja yhteiskunnan kehityksestä.
Tukiaisakvaariossa käsitykset ja puheet saavat kummallisia muotoja. Eräät kuvittelevat antavansa positiivisen panoksen yhteiskuntaan, jopa kannattelevansa muita toimialoja. Todellisuudessa alueiden ja elinkeinojen kehitys estyy, kun vähät kansalliset voimavarat sijoitetaan huipputappiolliseen maatalouteen. Ammoin hyödyllisestä maataloudesta on tullut myllynkivi ihmisten ja talouden kaulaan.
Poliittinen tukiaismaatalous tekisi palveluksen itselleen, jos järjestelmään rakennettaisiin mekanismeja, jotka ensin estäisivät tukiasten loputtoman paisumisen. Sen jälkeen on luotava järjestelmiä, joissa tukiasvetoista harrastusta vähitellen, mutta määrätietoisesti, vähennetään ja työtä siirretään oikean talouden piiriin.
On aika kiittää vuosisataista maataloutta aikanaan tehdystä hyvästä työstä ja antaa nykyisille maatalouden harjoittajille mahdollisuus siirtyä tuottavaan työhön ja yltää samaan kuin esi-isänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ootko herännyt talviunesta? Ja vielä väärällä jalalla.
Sieltä puolelta se on kehitelty, ja hyväksi havaittu. Maataloussektori tulisi huomattavasti paremmin toimeen tukiaisvapaassa taloudessa.
Miten ollaan kehitelty suljettu ´´tukiaistalous´´?
Poliittisilla päätöksillä on kehitelty tukiaistalous.
Tukiaiset ovat niin monimuotoiset ja massiiviset, että niille on rakennettu oma hallinto, jopa neuvontapalvelut, jotka ohjaavat maatalouden harrastajaa tuottavimpien tukiaistuotantotapojen ääreen ja neuvoo tukiaistuottojen maksimoinnin kuin oikeassa taloudessa ikään.
Tukiaistalous on poliittinen automaatti.
Maalaisliitto jakaa tukiaisia ja saa vastikkeeksi poliittista kannatusta, jolla jaetaan tukiaisia jne. Poliittinen ikiliikkuja toimii niin kauan kuin veronmaksajilta rahaa saadaan.
Koomista on kun MTK pyytää rahaa, jota Maalaisliitto/kepu jakaa. Myöntäjä on pyytäjä, istuvat samassa pöydässä jakaen itselleen rahaa. (veron)Maksaja on eteisessä.
että ´´maalaisliitto/kepu´´ on kehitelly EU:n maataloustukijärjestelmän?
Maalaisliitto / kepu on kehitellyt kansallisen järjestelmän erityisesti viimeisen 60 vuoden aikana. Se on pääasiallinen maatalouden tukiaisjärjestelmä.
Kansallisen tukiaisjärjestelmän lisäksi on Maalaisliitto/kepun voimin Suomeen rakenettu mahdollisimman suureen tukiaissaantiin oikeuttava EU-järjestelmän sovellutus. Siinäkin taistellaan kynsin hampain veronmaksajien rahoista. Samalla pyritään estämään julkisten varojen käyttöä EU:ssa kannattaviin ja kehittyviin toimialoihin ja toimintoihin.
MTK/Kepu haluavat esittää, että pääasiallinen tukiaisvirta tulee EU:sta. Tämä on hämäystä.
Samalla pyritään häivyttämään maksajien näkyvistä ja keskustelusta massiivinen ja tutkimattoman lonkeroinen kotimainen tukiaispusikko.
Huvittavaa on, että tukiaisten saajat väittävät EU:n määräävän tukiaisista ja tukiaisten tulevan EU:sta. Tukaisista on pyrkinyt ja onnistunut määräämään MTK/Kepu.
ei helevetti.. Mistä nää ton oot keksiny?
"Samalla pyritään estämään julkisten varojen käyttöä EU:ssa kannattaviin ja kehittyviin toimialoihin ja toimintoihin."
Tarvitaanko lisää tukivetoisia aloja?
"MTK/Kepu haluavat esittää, että pääasiallinen tukiaisvirta tulee EU:sta. Tämä on hämäystä."
USA:sta, niinkö?
"Samalla pyritään häivyttämään maksajien näkyvistä ja keskustelusta massiivinen ja tutkimattoman lonkeroinen kotimainen tukiaispusikko."
Löydät ne valtion budjettisivuilta!
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2005/aky_2005.html
"Huvittavaa on, että tukiaisten saajat väittävät EU:n määräävän tukiaisista ja tukiaisten tulevan EU:sta. Tukaisista on pyrkinyt ja onnistunut määräämään MTK/Kepu."
Entä EU:n komissio, onko sillä osaa tai arpaa nykysysteemiin?
Muuten sattumoisin suurin hätä päästä tukiaisten maksuun oli Paavo Lipposella (SDP), joka hoputti kiivaasti liittymäsopimuksen tekoa sanoin "juna liikkuu jo, emmehän jää kyydistä pois" ja totisesti emme jääneet.
Muistaako kukaan vielä Mauno Koiviston kovistelut loppusuoralla, "sen sopimuksen on synnyttävä heti"!
Juu, Maalaisliito ja MTK onnistuivat määräämään pyrkyreiden tahdon......
No nyt on vain ongelmana ongelmakansalaisten sopeutuminen demokratiaan ja silleen.....
"Maalaisliitto / kepu on kehitellyt kansallisen järjestelmän erityisesti viimeisen 60 vuoden aikana. Se on pääasiallinen maatalouden tukiaisjärjestelmä."
Taitaa olla kuitenkin aika viftivifti EU:n tuen kanssa.
"Huvittavaa on, että tukiaisten saajat väittävät EU:n määräävän tukiaisista ja tukiaisten tulevan EU:sta. Tukaisista on pyrkinyt ja onnistunut määräämään MTK/Kepu."
Huvittavinta tässä minusta on se, että maassa on ollut sdp hallituksessa vuosikymmeniä, ja maassa on ollut sosialidemokraattinen presidentti kekkosen syrjäytymisestä lähtien ja puolue ei ole tehnyt mitään tämän valtavan, oikein törkeän verovarojen väärinkäytön estämiseksi. Päin vastoin , EU:hunkin oikein kiireellä piti liittyä. Ja sitä on turha kenenkään kiistää, että mikä toi tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän voimaan.
Tukiainen ja tuki on kaksi aivan eri asiaa..
paljonko sinulta meni ruokaan palkastasi
prosentteina sen vanhan maatalouden aikana?
Paljonko menee nyt. Kumpikohan tulee sinulle
halvemmaksi? Aika omituiset mielipiteet on sulla!!
1800 luvulla ja 1900 luvun alkupuolella ei tosiaan maataloustukia makseltu! Eikä makseltu työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea, asuntotukea, opintotukea, äitiyspäivärahaa,lapsilisiä, eikä mittavia elinkeinotukiakaan.
Silloin köyhät orvot myytiin huutolaisiksi, vanhukset jäi syytingille taloihin ja kouluja kävi ne joilla oli siihen varaa. Tätäkö kaipaat? Minun puolestani voitaisiin kokeilla, mutta epäillä sopii
Kertakaikkiaan, totta joka sana. Nykyään ei osata muuta kuin valittaa. Syntipukki vain pitää löytää. Se joka on maatöitä tehnyt, osaa arvostaa tuottajia. Tuen ostamalla aina kotimaista kun on mahdollista. EU on sitäpaitsi maatalousyhteisö, johon suomen kansa äänesti itsensä.
kukaan maanviljelijä äänesti EU:n puolesta.
Nautitaan nyt tästä ihanuudesta.
Tuo juttu kuulostaa aivan kansallisromanttiselta höpinältä. Todellisuus lienee ollut ankeampaa. Maataloustyö oli rankkaa, varsinkin kesällä piti käyttää koko valoisa aika työntekoon. Ja silti oli alituinen huoli toimeentulosta ja selviämisestä talven yli. 1860-luvulla oli suuret nälkävuodet, 15 % Suomen kansasta kuoli nälkään. Viime vuosisadan alkuun asti oli voimassa torpparilaitos. Tuotanto perustui talollisiin, torppareihin sekä kartanoihin ja muihin suurtiloihin joissa työn tekivät torpparit (taksvärkki) ja palkolliset. 1900-luvun pulavuosina maatalous joutui suuriin vaikeuksiin ja ruokaa jouduttiin tuomaan ulkomailta. Sotien jälkeen perustettiin asutustiloja, joista sitten vähän myöhemmin muutettiin etelään tai Ruotsiin.