Meille ostettiin eilen julmetun kallis toppy-tikipoksi naapurin Sinikan pitkän painostuksen vuoksi.
Heti aluksi huomiota kiinnitti se, että tikilaitteella paikallisuutiset olivat paljon paremmat ja valoisammat kuin analokipuolella:
Asiaan varmasti vaikutti se, että analokipuolen paikallisuutiset käsittelivät Pohjois-Karjalan teollisuuden laajoja irtisanomisia, kun taas tikipuolen uutiset käsitteli pelkästään pääkaupunkiseudun tapahtumia.
Nyt on ensimmäiset testiajot sitten ajettu ja tässä ovat tuoreet testitulokset:
KUVAN LAATU (painoarvo 5)
Tiki Analoki
7 7
ÄÄNEN LAATU (painoarvo 3)
Tiki Analoki
9 9
KÄYTETTÄVYYS (painoarvo 1)
Tiki Analoki
7 9
LOPPUPISTEET:
Digi Analogi
69 71
YHTEENVETO:
Näyttölaitteena käytettiin Saloran H4 huippumallin väri-TV-vastaanotinta vuodelta 1982.
Salorassa on mm. hivi-tasoinen äänentoistojärjestelmä passo-rehleksi-kaiuttimineen, sisäänrakennettuna.
Tikipoksina oli Topfield TF5100 PVRc HDMI 250GB - C kaapelitikiboksi, jolta SKART-siknaali vietiin Saloran DIN-liittimeen.
KUVAN LAATU: Kuva on hieman kellertävä sekä tikinä että analokisena. Tikinä kuvan yläreuna vähän väreilee, mutta analokisena kuva on veitsen terävä.
ÄÄNEN LAATU: Saloran sisäänrakennettu passo-rehleksi-kaiutin toistaa mahtavasti äänet, jollaista nykylaitteista on turha edes uneksia.
Ainoa miinus tulee siitä, että Salorassa ei ole stereoääntä eli piste täydellisestä äänestä on pakko pudottaa.
KÄYTETTÄVYYS: Analokisella puolella käytössä on Saloran hyvin käteen sopiva kauko-ohjain, joka toimii pehmeästi ja sen voi suunnata vaikka pois päin TV:stä ja silti se toimii hienosti.
Tikipuolella käytössä on Saloran hyvin käteen sopiva kauko-ohjain LISÄKSI käteen sopimaton Toppyn lankunpala, joka ei toimi yhtä pehmeästi kuin Saloran vastaava. Toppyn kauko-ohjain täytyy suunnata tarkemmin kuin Salora, mutta sekin hoitaa tehtävänsä, jos ei parempaakaan ole saatavilla.
Loppuyhteenvetona voidaan todeta, että testissä oli kaksi lähes yhtä hyvää järjestelmää, joten ostaja joutuu itse päättämään kumman valitsee - molemmilla tulee hyvin toimeen, ainakin elokuun loppuun asti (en kerro kylläkään vuotta).
Heti aluksi huomiota kiinnitti se, että tikilaitteella paikallisuutiset olivat paljon paremmat ja valoisammat kuin analokipuolella:
Asiaan varmasti vaikutti se, että analokipuolen paikallisuutiset käsittelivät Pohjois-Karjalan teollisuuden laajoja irtisanomisia, kun taas tikipuolen uutiset käsitteli pelkästään pääkaupunkiseudun tapahtumia.
Nyt on ensimmäiset testiajot sitten ajettu ja tässä ovat tuoreet testitulokset:
KUVAN LAATU (painoarvo 5)
Tiki Analoki
7 7
ÄÄNEN LAATU (painoarvo 3)
Tiki Analoki
9 9
KÄYTETTÄVYYS (painoarvo 1)
Tiki Analoki
7 9
LOPPUPISTEET:
Digi Analogi
69 71
YHTEENVETO:
Näyttölaitteena käytettiin Saloran H4 huippumallin väri-TV-vastaanotinta vuodelta 1982.
Salorassa on mm. hivi-tasoinen äänentoistojärjestelmä passo-rehleksi-kaiuttimineen, sisäänrakennettuna.
Tikipoksina oli Topfield TF5100 PVRc HDMI 250GB - C kaapelitikiboksi, jolta SKART-siknaali vietiin Saloran DIN-liittimeen.
KUVAN LAATU: Kuva on hieman kellertävä sekä tikinä että analokisena. Tikinä kuvan yläreuna vähän väreilee, mutta analokisena kuva on veitsen terävä.
ÄÄNEN LAATU: Saloran sisäänrakennettu passo-rehleksi-kaiutin toistaa mahtavasti äänet, jollaista nykylaitteista on turha edes uneksia.
Ainoa miinus tulee siitä, että Salorassa ei ole stereoääntä eli piste täydellisestä äänestä on pakko pudottaa.
KÄYTETTÄVYYS: Analokisella puolella käytössä on Saloran hyvin käteen sopiva kauko-ohjain, joka toimii pehmeästi ja sen voi suunnata vaikka pois päin TV:stä ja silti se toimii hienosti.
Tikipuolella käytössä on Saloran hyvin käteen sopiva kauko-ohjain LISÄKSI käteen sopimaton Toppyn lankunpala, joka ei toimi yhtä pehmeästi kuin Saloran vastaava. Toppyn kauko-ohjain täytyy suunnata tarkemmin kuin Salora, mutta sekin hoitaa tehtävänsä, jos ei parempaakaan ole saatavilla.
Loppuyhteenvetona voidaan todeta, että testissä oli kaksi lähes yhtä hyvää järjestelmää, joten ostaja joutuu itse päättämään kumman valitsee - molemmilla tulee hyvin toimeen, ainakin elokuun loppuun asti (en kerro kylläkään vuotta).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Erinomainen vertailu! Kun osaaminen (ja hankittu boxikin) ovat huippuluokkaa, niin vertaile seuraavaksi boxin ja VHS-videonauhurin ominaisuuksia ja käyttömukavuutta. Jään mielenkiinnolla odottamaan...
Unohdit verrata kanavien määrää.
Lisäksi olet ilmeisesti tietämätön, että digipuolella alueelliset uutislähetykset lähetetään YLE24-kanavalla, eikä TV2:lla (jossa tulee vain Uudenmaan uutiset).
että miksei niitä paikallisuutisia voi näyttää 17.50 myös digi-kakkosella jokaisesta provinssista erikseen. Miksi vain analogisella kakkosella näytetään oman alueen uutisia, päinvastoinhan tuo saisi olla jos kansa halutaan digibokseja ostamaan!
Varmaankin jokin tekninen syy tuolle on olemassa. Voisin muutenkin kuvitella, että tällä hetkellä YLE:n painopiste on jossain muualla kuin yksissä alueuutisissa, jotka kuitenkin tulevat toiselta kanavalta vähän myöhemmin. Ja malttamattomimmat voivat katsoa ne netistä hetikohta kuuden jälkeen.
Kuinka joku edes viitsii valittaa noin mitättömästä asiasta?
aika kiire niillä tulee asia hoitaa kuntoon, kun pianhan yle24 lopettaa. sen jälkeen paikallisuutiset tulee vasta seuraavana aamuna tv2:sta.
mieluummin ne katsoisi silloin kun ne tulee, suorana.
paikallisuutisten kanssa digitaalisesti oli myös ruotsissa jotain ongelmia alussa.
Mitään ongelmia alueellisten lähtesyten kanssa, hyvin pysyy esim. myllyn mainokset turun seudulla ja myyrmannin mainokset hesassa
valittamaan noin mitättömästä asiasta valittavalle? Vieläkin surkeampaa..
ainakin analogisen aikana nuo paikalliset mainokset siirrettiin paikalliselle videopalvelimelle josta ne lähetettiin.
en tiedä miten digiaikana tehdään.
paljon mahdollista että ne tulee pasilasta ihan reaaliaikaisesti, kun onhan siirtoyhteydet kehittyneet siitä mitä ne ennen oli.
ei nyt luulisi noiden suorien alueuutisten siirronkaan paikallisille lähetysasemille olevan ihan ylivoimaisen vaikeaa.
on kommentoida kommentin kommentoijaa. Todella säälittävää
Tätäkin surkeampaa on aloittaa keskustelu ko. aiheesta, saatikka vielä jatkaa sitä.
että siellä on mahdollista vahingossa valita kanavaksi yksikielinen FST. Tätä vaaraa ei anaalipöntöissä ole. Tosin anaalipöntöissä voi joutua vahingossa keskelle FST:n lähetyksiä jollain kaksikielisellä kanavalla, mutta sama vika on myös tikipöntöissä, eikä se lähde pois ennen kuin YLEssä on tehty perinpohjainen etninen puhdistus.
"molemmilla tulee hyvin toimeen, ainakin elokuun loppuun asti (en kerro kylläkään vuotta)."
Ei taida olla suurikaan yllätys, mitä HS kirjoittaa:
"Ehdokkaiden enemmistö haluaa jatkoa analogisille tv-lähetyksille":
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ehdokkaiden enemmistö haluaa jatkoa analogisille tv-lähetyksille/1135225468988?ref=rss
Mitäpä ei ehdokas tekisi äänien takia. Hyvä se on nyt esiintyä muka jälkiviisaana, kun asioille ei kuitenkaan enää mitään voi. Pitääpä katsoa, etten vahingossa äänestä tuollaista säälittävää populistia.
etkö osaa kirjoittaa oikein??.
se on digi,eikä tiki...!.