Tai siis hyvin HYVIN epävarma
http://www.boincstats.com/stats/host_cpu_stats.php?pr=sah&st=0&or=10
Tuohon listaan oli ilmestynyt kärkipaikalle tuntemattomaksi jäänyt AMD:n Athlon/Opteron prosessori.
Tuo kyseinen AMD-prossu löi seuraavana listalla olleen prossun 27%:lla [Core 2 QX6700:n Xeon-versio].
Toisin sanoen Core 2 QX6700:n/Xeon X5350:n pitäisi toimia noin 3.4GHz taajuudella, että päästään tehoissa tuohon tasolle.
Voiko tuo olla ylikellotettu AMD prossu? Epäilen vahvasti, koska voittaa 44%:n erolla AMD:n tämän hetken tehokkaimman markkinoilla olevan prossun; FX-74 3.0GHz..elleivät sitten ole nestemäisellä typellä jäähdyttäneet tuota 4,0GHz tasolle..ja vielä pyörinyt tuolla menetelmällä todella pitkään, mikä ei ole realistista.
http://www.boincstats.com/stats/host_cpu_stats.php?pr=sah&st=0&or=10
Tuohon listaan oli ilmestynyt kärkipaikalle tuntemattomaksi jäänyt AMD:n Athlon/Opteron prosessori.
Tuo kyseinen AMD-prossu löi seuraavana listalla olleen prossun 27%:lla [Core 2 QX6700:n Xeon-versio].
Toisin sanoen Core 2 QX6700:n/Xeon X5350:n pitäisi toimia noin 3.4GHz taajuudella, että päästään tehoissa tuohon tasolle.
Voiko tuo olla ylikellotettu AMD prossu? Epäilen vahvasti, koska voittaa 44%:n erolla AMD:n tämän hetken tehokkaimman markkinoilla olevan prossun; FX-74 3.0GHz..elleivät sitten ole nestemäisellä typellä jäähdyttäneet tuota 4,0GHz tasolle..ja vielä pyörinyt tuolla menetelmällä todella pitkään, mikä ei ole realistista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Odotellaan, että noista saadaan pöytäkoneisiin tarkoitetut versiot markkinoille, ja ruvetaan pohtimaan sitten hieman tarkemmin. meinaan, notta testitulokset olivat mielenkiintoisia, mitenköhän sitten tulevaisuudessa pöytäkoneissa?