Kuinka moni uskoo että Kaisa Varis oli ainut urheilija joka käytti kiellettyjä aineita Val di Fiemmessä? Kuinka moni ihmetteli norjalaisten menestystä Val di Fiemmessä?
Joka paikassa kuulee nykyään että on vain hyvä että urheilijoita jää kiinni, osoittaahan se systeemin toimivuuden, muka. Mutta kukaan ei tunnu uskovan että edes pieni osa esim. epoa käyttäneistä jäisi kiinni. Eikä varmasti jääkään!! Testeillähän saadaan esiin vain tietyt aineet, joten ne joilla on uusimmat aineet eivät jää kiinni. Dopingtestaajat kulkevat aina askeleen jäljessä muita, paitsi suomalaisia.
Todella moni tuntuu ihmettelevän miksi norjalaiset ja ruotsalaiset hiihtäjät eivät ole jääneet kiinni dopingaineista.
Vastaus on yksinkertainen: He tietävät mitkä aineet eivät näy testeissä ja käyttävät sitten tietenkin niitä. Suomalaisilla ei näistä asioista näytä olevaan kovinkaan hyvää tietoa.
Tänäänkin Suomen hiihtoliiton tiedotustilaisuudessa eräs mieshenkilö ihmetteli eikö Suomen hiihtoliitolla ole tietoa näistä aineista jotka näkyvät testissä, kun niistä liikkuu huhuja ihan yleisesti hiihtopiireissä ja muuallakin. Vastaus oli että urheilijoille on toimitettu tieto kielletyistä ja sallituista lääkeaineista. Totuus vaan lienee että Suomen hiihtoliiton lista ei taida olla koskaan ajantasalla. Liekö sitten norjalaiset öljymiljoonillaan pitäneet listan salaisena...kukapa tietäisi.
Tähän viittaisi mm. se seikka Lahden MM-kisoista että kun Suomen hiihtoliiton silloinen johtaja kutsuttiin kuulemaan tuoreimpia uutisia, oli tämä Norjan herra Lereim jo paikalla nauramassa. Tiesi siis mistä oli kysymys, ja ennenkaikkea että miksi!!
Kuka enää jaksaa seurata hiihtokilpailuja, joissa ei taida olla ollut puhtaita voittajia viime vuosina kuin maksimissaan yhdellä tai kahdella matkalla.
Dopingtestit pitäisi saada siihen kuntoon että kiellettyjä aineita käyttänyt urheilija jäisi aina kiinni. Ennen kuin näin tapahtuu ei hiihtokilpailujen tuloksilla ole juuri mitään merkitystä.
Tilanne on sama kuin jos esimerkiksi ralliautoilussa laitettaisiin nelivetotykki kilpailemaan samassa sarjassa etuvetoisten kanssa. Kas siinä selitys ylivoimaisille suorituksille.
Vertaa esim. Bente Skari hiihdot tänäkin talvena...
Joka paikassa kuulee nykyään että on vain hyvä että urheilijoita jää kiinni, osoittaahan se systeemin toimivuuden, muka. Mutta kukaan ei tunnu uskovan että edes pieni osa esim. epoa käyttäneistä jäisi kiinni. Eikä varmasti jääkään!! Testeillähän saadaan esiin vain tietyt aineet, joten ne joilla on uusimmat aineet eivät jää kiinni. Dopingtestaajat kulkevat aina askeleen jäljessä muita, paitsi suomalaisia.
Todella moni tuntuu ihmettelevän miksi norjalaiset ja ruotsalaiset hiihtäjät eivät ole jääneet kiinni dopingaineista.
Vastaus on yksinkertainen: He tietävät mitkä aineet eivät näy testeissä ja käyttävät sitten tietenkin niitä. Suomalaisilla ei näistä asioista näytä olevaan kovinkaan hyvää tietoa.
Tänäänkin Suomen hiihtoliiton tiedotustilaisuudessa eräs mieshenkilö ihmetteli eikö Suomen hiihtoliitolla ole tietoa näistä aineista jotka näkyvät testissä, kun niistä liikkuu huhuja ihan yleisesti hiihtopiireissä ja muuallakin. Vastaus oli että urheilijoille on toimitettu tieto kielletyistä ja sallituista lääkeaineista. Totuus vaan lienee että Suomen hiihtoliiton lista ei taida olla koskaan ajantasalla. Liekö sitten norjalaiset öljymiljoonillaan pitäneet listan salaisena...kukapa tietäisi.
Tähän viittaisi mm. se seikka Lahden MM-kisoista että kun Suomen hiihtoliiton silloinen johtaja kutsuttiin kuulemaan tuoreimpia uutisia, oli tämä Norjan herra Lereim jo paikalla nauramassa. Tiesi siis mistä oli kysymys, ja ennenkaikkea että miksi!!
Kuka enää jaksaa seurata hiihtokilpailuja, joissa ei taida olla ollut puhtaita voittajia viime vuosina kuin maksimissaan yhdellä tai kahdella matkalla.
Dopingtestit pitäisi saada siihen kuntoon että kiellettyjä aineita käyttänyt urheilija jäisi aina kiinni. Ennen kuin näin tapahtuu ei hiihtokilpailujen tuloksilla ole juuri mitään merkitystä.
Tilanne on sama kuin jos esimerkiksi ralliautoilussa laitettaisiin nelivetotykki kilpailemaan samassa sarjassa etuvetoisten kanssa. Kas siinä selitys ylivoimaisille suorituksille.
Vertaa esim. Bente Skari hiihdot tänäkin talvena...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että norjalaiset ja ruotsalaiset eivät käytä dopingaineita ja eivät siksi jää niistä kiinnikään. Hyvä menestys ei välttämättä tule kielletyistä menetelmistä, vaan kovasta harjoittelusta, oikeasta valmennuksesta, hyvästä materiaalista jne. Kun japanilaiset ottivat kerran mäen olympilaisissa kolmoisvoiton, se tuskin tuli dopingaineilla, kun mäkihypyssä niistä ei ole hyötyä. Kenialaisjuoksuijoita voi pitkän matkan kisoissa ole yhdeksän 10 parhaan joukossa eikä se silti herätä dopingepäilyjä. Suomalaisia rallikuskeja ei myöskään epäillä dopingista, vaikka he ovat lyöneet ruotsalaiset ja norjalaiset vuosi toisensa jälkeen. Sinun logiikkasi mukaan tällainen ylivoima ei voi olla sallituilla keinoilla mahdollista?
Eikö nämä viimeiset tapahtumat jo todista aika paljon. Ikävä vain se, että suomalaiset ja eritoten Kyrö sekä Varis ovat niin tyhmiä kuin saappaat. Suomalaiset ovat erikoistarkkailun alla ja silloin pitäisi olla varovainen mutta tämä onneton tunarointi! Eivät ne ruotsalaiset ja norjalaiset pelkällä kaurapuurolla ja ruisleivällä ole niin ylivoimaisia. Heillä on tietoa ja suhteita, uudet aineet ja turvajoukot Wadassa!
Joka lajissa käytettään niin hiihdossa kuin yleisurheilussa kuten kaikissa muissakin, ei voi mitään!
Asiaa käsitelty laajasti aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=663&posting=8500000000014067
Mäkihypyn osalta sä kumosit jo itse dopingin. Ei oo mitään hyötyä esim.ylimääräisestä lihasmassasta. Jotkin diureetit vois tulla kysymykseen. Vähemmän taitaa olla rallissakaan hyötyä mistään dopingista, eipä sillä että olisi koskaan edes testattu. Kenialaiset juoksijat ei oo viime vuosina pärjänneet mitenkään erikoisesti, valtikka on siirtynyt Pohjois-Afrikkaan. Marokko, Algeria...Afrikkalaisten ylivoimaa kestävyysjuoksussa vois selittää vaikka Wilson Kirwan haastattelu, kun kysyttiin että milloin se on aloittanu harjoittelun. 18-vuotiaana kuulemma. Tosin lapsena oli kouluun matkaa vain 7 kilometriä ja sinne mentiin juosten. Päivällä käytiin kotona juosten syömässä. Lisäksi afrikkalaiselle rodulle on ominaista kevyt ruumiinrakenne, lyhyt selkä ja pitkät jalat. Tällaisia eroja ei taida olla eri hiihtokansojen välillä? Jos tosiaan kuvittelet esim. jenkkien pikajuoksuylivoiman johtuvan jostain muusta kuin valtavasta rahallisesta panostuksesta lääketieteelliseen valmennukseen, olet todellinen perässähiihtäjä. Ateenan kisoissa jenkeillä oli oma laiva satamassa varustettuna Lähes Lausannen tasoisella laboratoriolla. Kaikki urheilijat kävi siellä testeissä ja mikäli tuli positiivinen, ko urheilija lähetettiin samantien USAan "sairastuneena tai loukkaantuneena" testejä pakoon. Norskit on ollu ainoita, joilla on omat huoltorekat mukana. Järjestäjien huoltotilat niille ei oo kelvannu. Rekoissa on varmaan parempi voidella suksia ja laittaa laastari jos on tullu haava?
Kaisa ei edes käyttänyt aineita!!! Esim. norskeilla vasta dopingia onkin, vaikutusvalta on
vaan niin suuri, ettei testeissä koskaan ilmene positiivisia tuloksia!! Kaisasta tehtiin syntipukki, norjalaiset juonivat, en usko pätkän vertaa dopingiin!!!!!!!!
Taidat tosiaan olla todellinen Kaisan ihailija kun niin kovasti puolustat häntä.
Mutta heräähän nyt todellisuuteen ja koita hyväksyä tosiasiat vaikka kipeää tekeekin. Käry mikä käry. Siinä ei ole mitää epäselvää.
Minä olen todellakin Kaisan suuri ihailija ja puolustan häntä loppuun asti. Ja saa kai täällä omia mielipiteitään testien luotettavuudesta ym. kirjoitella jos siltä tuntuu. Jos Kaisa itse sanoo
olevansa syytön, niin sitten hän myös on sitä, hänen näytteestään vaan muokattiin positiivinen!