Tulin nyt ensimmäistä kertaa tälle palstalle joten anteeksi vaan jos puran mieltäni jo käsitellystä asiasta. Ottaa vaan päähän ja pahasti:
Äitini(60 v. ja kakarasta asti töitä tehnyt, kunnes voimat loppuivat) ei pääse sairaseläkkeelle, vaikka keuhkot vetelevät viimeisiä(koskaan ei ole tupakkaa polttanut, eivätkä lääkäritkään oikein tiedä mikä on vikana), lonkka on siinä kunnossa, että nyt on pakko leikata jos ei halua pyörätuoliin päätyä loppuelämäksi. Leikkaus saattaa vain todellakin olla se viimeinen teko keuhkojen huonon kunnon takia.
Miten on mahdollista, että joku Henry Saari on työkyvyttömyyseläkkeellä yhden helvetin polven takia? Miten on mahdollista, että ihmisiä kohdellaan näin eriarvoisesti? Vai onko se Henry Saaren juttu täyttä paskaa?
Äitini(60 v. ja kakarasta asti töitä tehnyt, kunnes voimat loppuivat) ei pääse sairaseläkkeelle, vaikka keuhkot vetelevät viimeisiä(koskaan ei ole tupakkaa polttanut, eivätkä lääkäritkään oikein tiedä mikä on vikana), lonkka on siinä kunnossa, että nyt on pakko leikata jos ei halua pyörätuoliin päätyä loppuelämäksi. Leikkaus saattaa vain todellakin olla se viimeinen teko keuhkojen huonon kunnon takia.
Miten on mahdollista, että joku Henry Saari on työkyvyttömyyseläkkeellä yhden helvetin polven takia? Miten on mahdollista, että ihmisiä kohdellaan näin eriarvoisesti? Vai onko se Henry Saaren juttu täyttä paskaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
myös saanut eläkkeen.Kyllä ne hakemukset taviksiltakin hyväksytään,kunhan niitä jaksaa sairaana monet kerrat uusia.
Itselläni on myös lääkärin todistus jossa todetaan että en ole työkykyinen ja kelan päätös jonkamukaan olen. Niin se vaan on, valitettavasti!
Olen nyt ns. sairas (olen sairaslomalla) työtöntyönhakia taas kolme kuukautta, jonka jälkeen menen taas lääkärille ja haen ensin sairaslomaa 60 päivärahapäivää, sitten 150 päivärahapäivää ja sitten 300 päivärahapäivää, tämänjälkeen taas mietitään pääsiskös kuntoutusrahalle vai mitä tehdään...
Naurettavaahan se on ja osoittaa hyvin miten toimimaton laki on. Jos olisi varaa kunnon lääkäriin tokihan hänen palveluitaan käyttäisin, mutta kun ei ole. On vaan kitkuteltava näitten ehtojen mukaan.
Kelalla on omat sääntönsä niiden lääkärien kirjoittamien hakemusten suhteen ja jos lääkäri ei osaa asiaa oikein esittää, niin eläkettäkään ei tule. Ainakin omalla kohdallani ongelma syntyi nimenomaan siitä, että lääkäri ei kirjoittanut kaikkia niitä oireita ja ongelmia joita olisi pitänyt paperiin, vaikka rastittikin kohdan että olen työkyvytön!
Sitäpaitsi lääkärit ovat itsekin arkoja maineestaan, eli ettei sais 'helpon eläkeen lääkärin' mainetta, tuo osoittanee myös lääkärikunnan herkkänahkaisuutta ja tavallaan kyvyttömyyttä hoitaa virkaansa ja työtään josta kuitenkin palkansa saavat!
"Miten on mahdollista, että joku Henry Saari on työkyvyttömyyseläkkeellä yhden helvetin polven takia? Miten on mahdollista, että ihmisiä kohdellaan näin eriarvoisesti?"
Minäkin haluaisin tietää kuka lääkäri on onnistunut kirjoittamaan Saarelle niin hyvän lausunnon, että se on mennyt läpi 2003 ja kuka on ratkaissut eläkepäätöksen?
"Vai onko se Henry Saaren juttu täyttä paskaa?"
Tuskin se juttu paskaa on kun se on useissa tiedotusvälineissä mainittu (tosin ilmeisesti mitenkään käsiteltyyn juttuun liittymättä), mutta jos työkyvyttömyyseläketieto ei pitäisi paikkaansa, niin varmaan perästä kuuluu.
liity millään tavalla ko. henkilön tapaukseen. tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti. tunteilulla ei mitään saavuteta.
Kyllä se niin on, kuulkaas, että juopot ja narkkarit, ja herrat pääsevät eläkkeelle huomattavasti helpommin, kuin ikänsä raskasta työtä tehneet.
Minäkin olen ollut 40v autonkuljettajana, rahdannut tavaraa ja viinoja, invateksissa invaliidejä, ja nyt kun oma polvi pamahti työtapaturmassa, ja leikkauksessa siihen saatiin aikaiseksi vielä sairaalabakteeri, niin eläkkeelle en pääse, kun on niin vankka ammattitaito. Kivut ovat mukana jokapäiväisessä elämässä, ja rasituksen jälkeen turvaudun keppiin. Vastuusta vetäytyi ensin vakuutusyhtiö, sitten sairaala, nyt olen pelkän peruspäivärahan varassa.
Ympäriltä juopot, paljon minua nuoremmat, pääsevät eläkkeelle, mutta ovatkin miehiä. Vai onko se niin, että naiset, siis minäkin, eivät osaa esittää tarpeeksi raihnaisia. Meillä on turhaan sisua, sitä nykyistä kirosanaa.