Ufocasebook.com - on kysellyt tunnistamattomien lentävien kohteiden alkuperää.
Päivitetty tulos on toistaiseksi tälläinen:
A Distant Planet or Galaxy ---- 25 %
Hidden Bases here on Earth --- 5 %
Another Dimension or Time --- 10 %
Military Experimental Craft ----57 %
Vaikuttaisi vastanneiden lukijoiden käsityksillä että yli puolet olisivat sitä mieltä että ovat salaista sotilas-sovellutuksia...( silti jotkut sanovat ettei mitään salata ? )
Osa on suurella todennäköisyydellä myös niitä, sillä lähtö olettamuksella - että eräät armeijat ovat saaneet haltuunsa "orginaaleja-ufoja" haltuunsa. Kopioimalla ja soveltaessa omiin esim. Teslan tekniikkaan saaden toimivia "uskomattomia" lentäviä laitteita.
Kannattaisi myös pohtia sitä seikkaa että, ne havainnot ympäri maapallon ovat "lähes" kaikki erinlaisia tunnistamattomia kohteita. Jos ajatus olisi vain "puhtaasti" maalähtöinen:
* miksi tehdä aina uusia sovellutuksia käyttöön ? Jos on "toimiva" konsepti
* miksi sitä muuttaa lähes "joka kerta"...tässäpä hieman pohdittavaa itsekullekin.
ps: tiede.fi - sivustolla olleen kyselyn perusteella yli 90 % vastanneista uskoo "maaulkoiseen älyyn"...niinpä niin...
Nykyaikanakin jatkuu pitkälti samanlainen suhtautuminen kuten viime vuosituhannella
- mutta mitenkä se asia sittenkin on ?
"Kaikkein tärkeimmät perustavat lait ja tosiasiat fysiikassa on jo keksitty ja ne ovat niin lujasti todistettu
että niiden syrjäytyminen uusien keksintöjen kautta on äärettömän epätodennäköistä...
Tulevaisuuden keksintöjä pitää etsiä kuudennen desimaaliluvun kohdalta"
- Albert. A. Michelson (v:1894) -
Päivitetty tulos on toistaiseksi tälläinen:
A Distant Planet or Galaxy ---- 25 %
Hidden Bases here on Earth --- 5 %
Another Dimension or Time --- 10 %
Military Experimental Craft ----57 %
Vaikuttaisi vastanneiden lukijoiden käsityksillä että yli puolet olisivat sitä mieltä että ovat salaista sotilas-sovellutuksia...( silti jotkut sanovat ettei mitään salata ? )
Osa on suurella todennäköisyydellä myös niitä, sillä lähtö olettamuksella - että eräät armeijat ovat saaneet haltuunsa "orginaaleja-ufoja" haltuunsa. Kopioimalla ja soveltaessa omiin esim. Teslan tekniikkaan saaden toimivia "uskomattomia" lentäviä laitteita.
Kannattaisi myös pohtia sitä seikkaa että, ne havainnot ympäri maapallon ovat "lähes" kaikki erinlaisia tunnistamattomia kohteita. Jos ajatus olisi vain "puhtaasti" maalähtöinen:
* miksi tehdä aina uusia sovellutuksia käyttöön ? Jos on "toimiva" konsepti
* miksi sitä muuttaa lähes "joka kerta"...tässäpä hieman pohdittavaa itsekullekin.
ps: tiede.fi - sivustolla olleen kyselyn perusteella yli 90 % vastanneista uskoo "maaulkoiseen älyyn"...niinpä niin...
Nykyaikanakin jatkuu pitkälti samanlainen suhtautuminen kuten viime vuosituhannella
- mutta mitenkä se asia sittenkin on ?
"Kaikkein tärkeimmät perustavat lait ja tosiasiat fysiikassa on jo keksitty ja ne ovat niin lujasti todistettu
että niiden syrjäytyminen uusien keksintöjen kautta on äärettömän epätodennäköistä...
Tulevaisuuden keksintöjä pitää etsiä kuudennen desimaaliluvun kohdalta"
- Albert. A. Michelson (v:1894) -
Vastaukset 24
Vanhimmat
"* miksi tehdä aina uusia sovellutuksia käyttöön ? Jos on "toimiva" konsepti."
Markkinatalous. Sotilastekniikassa pyörii valtavat summat rahaa. Esim. maailman valtioiden budjeteistä 1.sijalla olevan Yhdysvaltojen puolustusbudjetti on moninkertaisesti Suomen valtion budjetin suuruinen. Tuosta dollarinipusta on varmasti halukkaita ottajia.
ajatteleppa vielä se asia, kun tuo kyseinen summa (400-500 miljardia dollaria) pyörii yritysten hyppysissä vuosittain ja kasvavissa määriin.
Olen kirjoituksestasi "ymmärtänyt" että pidät todennäköisesti noita vain jenkkien koelento toimintaa ufojen 100 %:seti selityksenä ?
Eikö tuollainen vuosikymmenten jatkuva tuotekehittely ole hieman arveluttavaa ja tosi kallista puuhaa. Siviilipuolella varsin nopeasti päädytään tiettyhin konetyyppeihin ja niillä lennetään sitten vuosikymmeniä ennenkuin uudemmat koneet korvaavat ne lopullisesti.
Oletko muuten "huomannut" erästä seikkaa näissä ufojen esiintymisissä ympäri maapallon, niitä oli jo huomattavavasti aikaisemmin ilmestynyt taivaalle kuin yhdenkään maan ilmaa raskaamman ilmavoimien kalusto kykeni omin voimin ilmaan ? ... ( Kenenhän "tahon" kokeiluja silloin jo oli ? )
Näin maailma muuttuu "eskoseni"....
"Minusta on ilmiselvää, että lentokoneen mahdollisuudet,
joita pari, kolme vuotta sitten pidettiin ratkaisuna (lentämisen ongelmaan)
on tyhjennetty ja meidän täytyy etsiä ratkaisua muualta."
- Thomas Edison 1895 -
Ei vaan vastasin kysymykseesi, "miksi aina kehitellään uusia tekniikoita, vaikka vanhakin on toimiva.."
Kehittely on toki kallista, mutta siihen markkinatalous maailmalla perustuu.
En tiedä onko sinulla työkokemusta esimerkiksi sähköteollisuuden alalta, jossa itse työskentelen. Joka tapauksessa omalla alallani, kun joku tietty tuote on saatu korjattua tuotekehityksen toimesta vuosien varrella lapsentaudeistaan, niin ei mene todellakaan kauan, kun tämä tuote ajetaan alas ja tilalle kehitetään taas uusi tuote ja tämä kiertokulku jatkuu aina niin kauan kuin yritys on toiminnassa mukana.
Ja ei, en pidä sotilastekniikan voimakasta kehitystä ainoastaan jenkkien toimina, Euroopassa on huomattavan paljon maita, joilla on resursseja syytä seteleitä samoihin asioihin, mutta USA on siinä asiassa kiistattomasti ykkönen.
Mutta juuri tuolla seteleiden syytämiselle pidetään tämän markkinatalouden rattaat vauhdissa ja teollisuushan siitä hyötyy.
sillä kuitenkin suuri merkitys missä kysely
tehdään ja kuinka kysymys esitetään...
Eri malleja sen takia kun tulevat niin monesta
eri paikasta..jopa samasta paikasta lähteneet
voi olla tyystin erilaisia..toinen lähetetty
vaikka 10 000 vuotta aiemmin..tekniikka kehittynyt
ja uusi laite porhaltaa ohitse matkalla..
BBC:n sivustolla vuonna 2005 kysytty: ( olisiko riittävän "neutraali" - taho )
What do you think most UFOs are?
Current results:
Forgeries/hoaxes
(1070 votes) 11.4%
Mistaken identity
(3337 votes) 35.4%
Alien spacecraft
(5009 votes) 53.2%
Tuosta päätellen suunta on "oikea"
- entistä enemmän ihmiset kautta maailman uskovat asioiden olemassa oloon...
Kyllä se ongelma todella on niillä, jotka viellä kiistävät asioiden mahdollisen realiteetin tässä maailmassa !
kelpasi ihan hyvin..
Vastasinhan jo mistä ne
mielestäni tuleekin
samassa viestissä..
no ilmeisesti tuossa kyselyssä ei sitten ollut vaihtoehtoa salaiselle sotilastekniikalle?
eli kyllä se vaikuttaa huomattavasti lopputulokseen, missä ja miten kysytään.
Em. tutkimukset eivät tietenkään ole keskenään vertailukelpoisia. Ufocasebookin tutkimuksessa yli puolet oli sitä mieltä, että kyseessä on sotateollisuuden rakentamia aluksia ja BBC:n tutkimuksessa yli puolet vastaajista oli sitä mieltä, että kyseessä on ulkoavaruuden vieraat. Jos tässä BBC:n kyselyssä olisi vastausvaihtoehtona ollut myös tuo sotateollisuus -mahdollisuus, uskon että äänet olisivat jakaantuneet selvästi. Joten tuota "suuntaa" ja sen oikeellisuutta ei voida verrata toiseen tutkimukseen. Lisäksi myös tutkimuksen otokset erovat varmasti keskenään. Oliskin syytä tehdä maailmanlaajuisempi ja yksityiskohtaisempi kyselytutkimus asiasta. Toivotaan, että sellaisen joku saa aikaiseksi. Itse olen moisen kehittelyyn aivan liian laiska.
Mielenkiintoisia tuloksia. Tässä kyselyssä on selvästi otettu jo alunperin sellainen asetelma, että ufot ovat jonkinlaisia lentäviä älyllisen olennon suunnittelemia aluksia tai laitteita. Tietenkin todellisuudessahan ufot voivat olla noita kaikkia; jotkut ufot yhtä ja jotkut ufot jotain toista. Lisäksi osa niistä voi olla jotain ihan muuta, kuten luonnonilmiöitä yms.
What are the Phoenix lights?
An extraterrestrial space craft -- 51
Military flares ------------------- 7
Government created craft --------- 29
Some UFOs-Some Flares ------------- 11
Tässä jatko kysymyksessä ajattelu asenne lienee pysynyt samoilla linjoilla...
USAF:n soihdut eivät ole oikein "uponnut" uskottavuudeltaan,
vaikka siitäkin on kirjoitettu palstalla hyvinkin "varmana tietona"...
"Sattuma on aina voimallinen.
Anna verkkojesi olla aina jossain; lammikosta,
josta vähiten sitä odottaisivat, saat kalan."
- Ovidius -
varma tieto sitten ollakkaan varmaa..
Hyvä kun ovat laittaneet kaikki ulottovuus/aika
,salaisten tukikohtien & avaruus kulkuneuvot
yhteen ja samaan nippuun
(kuinka moni voikaan sanoa tarkalleen mistä
ufot/alukset ovat peräisin).
kartoitetaan vain ihmisten uskomuksia. Eihän tällaiset kyselyt anna mitään viitteitä siitä, mitä UFO-ilmiö todella on.
Modernista fysiikasta olisi varmaan helppo muotoilla "fakta"-kysymyksiä, joita maallikoista yli 90% väittäisi fiktioksi.
Totuus ei ole sama kuin yleinen mielipide, jota näillä kyselyillä kartoitetaan.
Vai ymmärsinkö kommenttisi väärin?
Kun tulee vaikka tälläinen RAF:n koneille "tunnistuslento" - mikähän tässäkin olisi se oikea fakta tai puhdas arvaus - mitä lentäjät todellisuudessa näkivät ja kokivat taivaalla....
RAF Lakenheath, Suffolk, UK: F-15s And Possible UFO Encounter
UFO On Friday, January 12th 2007, London Military Air Traffic Control contacted a flight of US Air Force F-15s out of RAF Lakenheath, Suffolk, UK, to intercept an unknown target they had picked up on radar at 3000 to 4000ft altitude.
The F-15s callsign Gator, went to investigate, and got a solid radar-lock on the unidentified target.
They made two passes, passed the object which was at 17,000ft on the first pass, and then 17,700ft on the second pass. They described it as black in colour, and stated that it was not a bird, and unlike any aircraft they had ever seen.
One pilot was heard to say to another: "Did you see that." and the other replied: "Yes, but I don't want to talk about it."
An audio file is being analysed by UFO Monitors East Kent, and UFO Data Magazine, from the air to air comunications by the crew of the F-15s. And UFO Data Magazine hope to have a copy of the file on their website for researchers and other interested parties to listen to.
UFO Monitors East Kent, here in Kent, England, along with UFO Data Magazine are making enquiries into the incident, and are hoping to make representations under the US and UK Freedom of Information.
If anyone feels that they can help out in anyway, please do get in contact with myself at [email protected]
This looks like an intriguing case, especially as the incident was recorded by radio monitors here in the UK.
Chris Rolfe
UFO Monitors East Kent
Folkestone, Kent UK.
Source & References:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/
Mikä olisi sellainen taho ilmailussa niin siviili kuin sotilas puolella jota voisi usko edes "pikkasen" - eikä tyrmätä ilmiöitä "pääsääntöisesti" olemattomiksi ? ? ?
"Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"
- Thomas Jefferson - kuullessaan raportteja meteoriiteista.
mainita sen, mistä olet tuon kyselyn tuloksen poiminut.
Esimerkiksi kun kysytään:
Onko Joulupukki todellinen?
Saat lastentarhasta varamsti eri tuloksen kuin vaikka työpaikan kahviosta....
tekstistä voisi päätellä että viitaan aivan ensimmäiseen kirjoitukseen, kuten myös mrkalalakin...ja sieltä ilmenee se alkuperäinen lähdekkin - ufocasebook.com - pienillä "vaivannäöllä" usein asiat selviää monille...
sitä että vaikka jokin asia on todettu
aika suurella varmuudella joksikin,niin
kuitenkin iso joukko voi olla eri mieltä..
En minä mikään meedio ole, joka pystyy tekstin sanoista päättelemään, mistä lähteestä teksti on poimittu, varsinkin kun ei sitä lähteen nimeä ole postauksessa mainittu.
Kannattaisi vaikka lukea ne aiemmat tekstit, niin kyllä usein ne asiat kokonaisuutena aukeaa ymmärettäväksi. Jos ei viitsi vaivautua katsomaan edellisiä kirjoituksia, niin eipä kannattaisi tuollaista kirjoitella tännekään.
jos nyt viewlä tästä jankataan.
Laitan tähän vielä vastauksia kyselystä:
Ovatko mielestäsi UFO:t mielikuvitusta?
Tottakai! [85%]
Luultavasti [10%]
Ei! [5%]
Pitäisikö jokaisen ymmärtää se, että tässä viitataan alkuperäisen viestin lähteessä esitettyyn kysymyssarjaan, vain onko esitetty tulos laitettu tänne jostain muusta lähteestä VERTAILUN vuoksi?
Olet kyllä aika taikuri, jos vain jonkun kirjoittajan tekstin perusteella tiedät, mistä lähteestä teksti on pastetettu (jos sitä ei ole mainittu) vai onko se jopa omasta päästä vitsinä laitettu...
anteeksi kun tule tähän häiritsemään,mutta
lukihan solarmanin viestissä kuitenkin -tässä jatko kysymysessä..
BBC:n & Ufocasebookin tulokset aiemmin esillä..
Ei olisi kuitenkaan yhtään haitannut laittaa
minkä jatko kysymykset kyseessä..
hieman myös tuolla DAN AYKROYD unplugged on
UFOs DVD:llä ja hieman tilasto tietoutta
(pelkästään Amerikkalaisten kylläkin)heitellään
sopivin välein.Eihän tuokaan kiekko oikeastaan
mitään uutta tuonut,mutta ei se hukkaan heitetyltä
rahaltakaan tunnu(6€ postikuluineen).
Edelleen tuo mielipidekyselyn korkea osuus sotilastarkoitukseen kehitetyistä laitteista on mielenkiintoinen. Onhan se tietysti "maalähtöisenä" selityksenä rationaalisin.
Hesarissa uutisoitiin siitä, että yksityinen tamperelainen yritys haluaa varata Lapin ilmatilasta jättimäisen alueen ulkomaisten asiakkaidensa miehittämättömien lentokoneiden eli UAV-koneiden valmistajien koelentoja varten:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yksityinen yritys hakee Lapista jättimäistä ilmatilaa lennokeille/1135225499895
Yritys haluaisi ensi kesäksi kolmeksi kuukaudeksi jopa 11 000 neliökilometrin laajuisen alueen. Se vastaisi lähes kahta Uudenmaan maakuntaa. Muut koneet eivät saisi lentää alueen ilmatilassa. On selvää, että UAV-laitteiden markkinat ovat sotilassektorilla. Myöskin on todennäköistä, että nämä laitteet tulisivat aiheuttamaan ufo-havaintoja, joten siinä mielessä kokeelliset sotilaskoneet olisivat todellakin oikea syy useille havainnoille tulevaisuudessa Lapin taivaalla:
http://www.robonic.fi/
kuulu,mutta pitääkö puhua/kirjoittaa ufosta vai ifosta jos pystyy tunnistamaan jonkun lentävän
laitteen muodon esim.lautasen (tuttu & turvallinen)..mä näin ufon,sellaisen lentävän
lautasen..vai voiko ne ufot/ifot jättää jo pois
tuollaisesta lauseesta?
Kun kuitenkin puhutaan linnusta lintuna,vaikka
olisi ennestään tuntematon laji..ei edes tiedetä
onko petolintu vai ei..kaukaa vain kameralla
onnistuttu kuvaamaan..