Faktaa poliisin ja ns. Lappuliisan oikeuksista!

On ilman muuta, eihän se valvonta muuten onnistu. Lappuliisa olisi hampaaton, jos joku pysäköi luvattomalla paikalla, istuu autossaan ja lähtee liikkeelle kun lappuliisa lähestyy. Sillä on oikeus pysäyttää eli antaa pyshtymismerkki. On oikeus lähteä omalla autollaan perään, ja pysäyttää tiellä. Mutta syy pitää lappuliisalla olla tekemiseensä, varma näyttö, että ko. autoilija on tehnyt pysäköintirikkomuksen.

Lappuliisalla täytyy olla laissa määritelty oikeus antaa pysäytysmerkkejä, sillä sellainen ihminen, joka muuten vaan heiluu liikenteen seassa ja antaa autoille pysäytysmerkkejä ilman ilmeisen vaaran tai hätätilan olemassaoloa syyllistyy liikenteen häirintään.

Mutta jos minä ajan tavallisessa liikenteessä, en ole pysäköinyt vähiin aikoihin, ja näen lappuliisan huitovan, niin aivan perustellusti voin olettaa, että hän huitoo jollekin toiselle ja ajan ohi. Voi tulla kutsu poliisikuulusteluun, mutta jos sillä lappuliisalla ei ole esittää näyttöä, että minun ajoneuvoni olisi syyllistynyt pysäköintirikkomukseen juuri hetki sitten, niin ei tule mitään rangaistusta lappuliisan merkin noudattamatta jättämisestä. Joo oikeusvarmuus suomessa on huono, mutta riskin otan. Asia muuttuu mutkikkaammaksi, jos olen lennossa vaihtanut kuskiksi autoon kulman takana, ja kaveri joka ajoi hetki sitten, oli ko. lappuliisaa paennut parkkipaikalta. Mutta rangaistuksen vältän silloinkin, kun kerron poliisille tilanteen, ja kaveri löytyy.

Poliisin valtaoikeuksista en viitsi keskustella, kun tällä palstalla on sensuuri päällä.

liittynee sinun kirjoitukseesi! Eipä minulta muuta!