Omakotitalo on suunnitteluvaiheessa. Ikkunapinta-alaa näyttäisi olevan niin paljon, että sitä joudutaan pienentämään. Yksi ratkaisu olisi tehdä olohuoneeseen suunnitellun ikkunan paikalle lasiovet terassille. Vanha polvi oli sitä mieltä, että ei kannata - ovet eivät pidä lämpöä. Onko tosiaan näin? Miksi sitten esim. Kannustalolla on suunnillen joka mallissa juuri tuontyyliset lasiovet terassille??
Voisiko ongelmaa ratkaista muuten? Saako "ylimääräisille" ikkunoille poikkeuslupaa?
Voisiko ongelmaa ratkaista muuten? Saako "ylimääräisille" ikkunoille poikkeuslupaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ovet "vuotavat" lämpöä. Asia selviää, kun tarkastelee niiden rakennepaksuutta vaikkapa seinään verrattuna. Onhan nykyisissä ovissa uretaanieristeet ja hyvät tiivisteet, mutta rakennepaksuus on onneton. Erillinen sisäovi parantaa tilannetta.
Ikkunapinta-alaa voi olla periaatteessa miten paljon tahansa, jos kompensoi heikon u-arvon jonkin muun rakennusosan paremmalla eristävyydellä, koska rakennusta tarkastellaan kokonaisuutena. Keskustelu rakennusvalvonnan kanssa auttaa.
Kannustalo haluaa tuoda amerikkalaisen arkkitehtuurin Suomeen ottamatta huomioon erilaisia ilmastoja (Yhdysvaltain pohjoisraja sijaitsee keski-Saksan korkeudella). Keihäsmatkojen tuliaisina 60-luvulla tulivat tasakatot, eikä siitä tunnetusti seurannut mitään hyvää. Henk.koht. mielipiteeni on, että Kannustalo sopii hyvin pohjalaisen pellon reunaan, mutta 1000m2:n asemakaavatontti on sille väärä sijoituspaikka.
Tämän hetken muoti näyttää olevan suuret ikkunapinnat. Ne ovat energiataloudellisesti huono ratkaisu. Lisäksi niitä on hankala pestä ja kohta ne ovat pois muodista.
nykyaikaiset, hyvin asennetut lasiovet pitävät lämpöä sen mitä ikkunatkin. Selvä se on, että ikkunan/lasioven lähellä on viileämpää talvikelillä.
joka aukeaa sisään päin ja liukuu sivulle.
U-arvo yhtä hyvä kuin ikkunalla siinä vieressä.
Pitää laittaa lattianlämmitysputkisto vähän tiheämmin ikkunoiden viereen.
Kaikki ikkunat tulee täys-aluna.
Sücon Pask järjestelmä