Jos nyt kävisi niin surkeasti, että Sipoo menettäisi osan maitaan rosvoille, niin olisiko järkevää pistää uusiksi tämä esitelty uusi yleiskaava. Se tuntuu tosi kalliilta suunnitelmalta joka lankeaisi ilman muuta suurelta osin kunnan ja sitä myöden asukkaiden verorahoilla kustannettavaksi. Muutenkin suunnitelma on aika ylimalkainen.
Suunnitelmaa alettiin ilmoituksen mukaan valmistelemaan jo v.2002. Mutta varmaan aika verkkaiseen tahtiin. Nyt sitten kiireen iskettyä, niin ylimalkainen siitä tuli. Siitä kiitos, suunta on oikea ja jatkaa pitää.
Missään tapauksessa ei saa kustannuksia siirtää kuntalaisille. Ei uusille eikä vanhoille asukkaille. Ei pidä haaveksia aivan mahdottomia, mutta muutos tähän Sipoon politiikkaan on tultava.
Suunnitelmaa alettiin ilmoituksen mukaan valmistelemaan jo v.2002. Mutta varmaan aika verkkaiseen tahtiin. Nyt sitten kiireen iskettyä, niin ylimalkainen siitä tuli. Siitä kiitos, suunta on oikea ja jatkaa pitää.
Missään tapauksessa ei saa kustannuksia siirtää kuntalaisille. Ei uusille eikä vanhoille asukkaille. Ei pidä haaveksia aivan mahdottomia, mutta muutos tähän Sipoon politiikkaan on tultava.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös tuo olisi sama liittyä kokonaan Helsinkiin, veroäyri pienenisi, päästäisiin eroon RKP:stä ja monista muista turhista poliitikoista ym.
Veroäyri ei kerro kaikkea. v. 2005 sipoolainen maksoi keskimäärin n 139 euroa enemmän kunnallisveroa kuin helsinkiläinen.
Se saako sipoolainen sillä rahalla parempaa palvelua kuin helsinkiläinen jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi, mutta samana vuonna Sipoo käytti esimerkiksi perusterveydenhuoltoon asukasta kohden 214 euroa enemmän kuin Helsinki.
Jos "Sipoolainen?" haluaa päästä poliitikoista eroon niin ilmeisesti hänen ihanneyhteiskuntansa on Pohjois-Korea.