Kevytsoraharkko on sieltä edullisimmasta päästä tehdä lahoamaton runko eli kivitalo. Mutta miksei suosio ole kuitenkaan niin huima kuin muilla. Missä esim jää tälle raksaajan uskonnolle eli valuharkolle? Ainakin u-arvot kohdallaan ja kiinnittämisesnkään olla turhan hankalaa. Tapetilla olevassa aiheessa eli hengittävyydessä taitaa suhtautua kuten valuharkko. Varmaan valuharkkoa helpompi myös pystyttää.
Eli mitkä ne haitat on? Ratkaisu:erillinen lecaharkko-runko-eristys ja tuuletus tiili on kai vieläkin halvempi, mutta hieman mutkikkaampi ja onhan siinä aina mahdollisuus eristeisin homehtumiseen jos vaikka ikkunat vuotaa.
Eli mitkä ne haitat on? Ratkaisu:erillinen lecaharkko-runko-eristys ja tuuletus tiili on kai vieläkin halvempi, mutta hieman mutkikkaampi ja onhan siinä aina mahdollisuus eristeisin homehtumiseen jos vaikka ikkunat vuotaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta pieniä eroja valuharkkoon:
- hieman vähemmän lämpöä/viileyttä varaava
- päästää pinnoittamattomana hieman enemmän vesihöyryä lämmöneristeeseen
- ei ole laisinkaan ilmatiivis ilman rappausta
- ei pidä lämpöä jos rappaus vain toisella puolella
- ei pidä vedenpainetta
- ei ole yhtä luja maanpainetta vastaan
- vaatii erikoisratkaisuja esim. palkeissa
- muurattava versio vaatii yhden työmiehen lisää (laastin teko kuskaus)
jne
Mutta kuten sanottua nuo on vain pieruja saharassa, ei mitänn merkittäviä.
(vai että uskonto .... mutinaa ... murinaa .... muminaa.... )
- ei ole laisinkaan ilmatiivis ilman rappausta
- ei pidä lämpöä jos rappaus vain toisella puolella
Liioitteletko nyt noita kahta asiaa vähän. Eikö siporex ole aika samankaltainen ja pitäähän sekin lämmöt sisällä yhdenpuolen rappauksella ja ei mitenkään isoa merkitystä ole kukaan todennut olevan sillä kun myöhemmin on rapattu.
- muurattava versio vaatii yhden työmiehen lisää (laastin teko kuskaus)
Kaikki harkothan muurataan paitsi valuharkot mutta kevytsoraharkot kyllä. JA eikö nykyään kaikki normaalisti toteutetta ohutsaumamuurauksella. Ja vielä yksi ihmetys muurauksessa. Maxitin ohjeissa on eri u-arvot jos muurataan täydellä saumalla. No luonnollista, mutta miksi kukaan muuraisi täydellä saumalla?
Lainaus vuosi sitten tekemästäsi toteamuksesta:
"Paras kevytsoraharkkotalo tullee kun laitetaan sisäkuori ja ulkokuori esim. 200mm lecasoraharkoista ja välitila täytetään siporexmurskeella. 8-)"
Mikä tuosta tekee tavanomaista harkkoa paremman. Miksei myöskin yksiaineinen kevytsoraseinä voisi olla mahdollinen. 40cm harkolla päästään samaan kuin 20cm hirsiseinällä, jolla pystytään toteuttamaan määräykset kompensoinnilla
seinä oli kuurassa sisäpinnaltaan kunnes ulkopuolelle saatiin rappi
Minulle ei 20cm hirsiseinä riittänyt.
Kyllä talo on tehtävä niin että se täyttää vaatimukset ilman kompensointeja yms. kommervenkkejä.
"raksaajan uskonto"
En tätä ilkeyttäni sano, mutta sanon kuitenkin.. ;)
Että harva tekee milleen firmalle yhtä pyyteetöntä markkinointi-työtä kun nimim. raksaaja
tekee lammin betonille...
Voisi epäillä että saa palkaa tästä kekustelupalstalla mainostamisesta, mutta niin olen ymmärtänyt että olisi ns. hartiapankkirakentaja joka pyyteettä tekee lammin tuotteita tunnetuksi rakentavalle kansalle.
Itselläkin on toki oma suosikki kiviaineisten materiaalien joukossa, mutta ilmaista markkinointi-työtä en aio viestinkään vertaa tehdä, se on periaate, tavarasta olen kuitenkin firmalle maksanut täyden hinnan.
Erikseen sitten messurakentajat jotka lienevät saavan kompensaatiota hinnoissa kun talo kuitenkin messujen ajan markkinointi käytössä.
Jo arvon nimim. Raksaaja tämän luit, niin kysyn että ootko saanut merkittäviä alennuksia lammin tuotteista ? ilmaisia pihakiviä tms ?? ;)
Tuskin ainakaan pihakiviä, eihän niitä edes tehdä Lammilla. Maistuvaa sahtia kuitenkin :)
Olen saanut ilmaiset liput sapuskat kaikilla rakentamisen messuilla jonne olen viittinyt vääntäytyä. ;-)
Mutta en mie siksi kehu valuharkkoja. Ne on vaan mun mielestä fiksuimmat (rinnetaloon).
Tuotteessa ei ole mitään vikaa. Useat talot seisovat kevytsoraharkkoperustusten päällä Siporex-taloja myöten.
Raksaaja tuossa yllä pisti kärjistetyn listan puutteista, joilla ei ole kuitenkaan käytännön merkitystä vaan lista oli tietenkin kirjoitettu keltainen takki päällä.
Itse olen rakentanut Siporex-talon. Itse olen mielessäni pohtinut, että jos rakentaisin uuden kivitalon niin se saattaisi olla rakennenttu seinien osalta rautakauspasta ostetuista eristetyistä kevytsoraharkoista. Ala- ja yläpohjarakenteet olisivat mielestäni suurin kysymysmerkki.
Raksaaja tuossa laittoikin ihan kattavan listan verrattuna valuharkkoon, erot eivät ehkä ole tosiaan niin valtavia kuin listasta voisi käsittää.
Seinään tuli sisäpuolelle muutamia hiushalkeamia jotka olisi voinut ehkäistä verkottamalla sisäseinät. Näin teen eri tavalla ensi kerralla...
Itse en jättänyt ulkokuorta paljaaksi ennen ensimmäistä lämmityskautta vaan talo oli yhdellä pohjatasoitteella puolitoista vuotta, tällöin myös huokoinen pinta oli suljettuna sään rasitusta vastaan.
Vaaka- ja pystysaumaan laittaisin nyt uretaania pullosta, eristeestä tulisi näin ollen yhtenäinen.
Materiaalista en ole kuullut käytännössä mitään dramaattista tai myöskään sillä tehdyistä seinistä. Mielestäni erittäin hyvä materiaali, työstäminen helppoa sekä kiinnittäminen, joka onnistuu aivan tavallisilla propuilla.
Niin ja tiettyjen valmistajien harkot ovat erittäin kohtuuhintaisia ihan rautakaupasta.
ole huomattu ainakaan niissä parissa talossa, joihin olen tehnyt jalustan (kellarikerroksen) kevytsoraharkoista, 290mm. Kolmannessa, uusimmassa, harkko leveni 340mm asti ja ylimmät viisi varvia eriste on sijoitettu harkon sisään.
Ekan asuintilat on puusta (=hirsi) ja jälkimmäisten kahden siporexia. Siitäkään ei ole mitään pahaa sanottavaa, kunhan käyttää vaakateräksiä joka neljänteen saumaan. Kaikki kiviainekset pölisevät, kun niitä kovapalaterällä kaapii, kaikki taivavat olla luokiteltuja haitattomimpaan M1-luokkaan.
Hirsitalossa yläpohja on 'kevyt', muissa variaxia ja siporexia. Itse olen teettänyt rakennekuvat ammattilaisella, joten siitä syystä kai suurilta virheiltä oon säästynyt.
En arvostele siporexia ja yksi vaihtoehto myös. Sitä vain halusin kysyä että miksi et ole tehnyt koko seinää ja joka kerrosta tästä samasta materiaalista jos ei siinä mitään vikaakaan ole?
niin, kevytsoraharkoista on ollut lyhyemmältä ajalta kokemusta kuin hirrestä ja siporexista, joten en sitä asuintiloihin ole viitsinyt käyttää.
Mutta kellarissa ja autokatoksessa kevysoraharkko pelittää ihan hyvin.
Jos vielä innostun, tekisin asuintilat (edelleen) siporexista ja saunaosaston hirrestä.