Onko tuossa riittävä näytönohjain peleihin? Minkälaisen näytönohjaimen Flight Simulator X tarvitsee toimiakseen sujuvasti ja näyttävästi?
nvidia GeForce Go 7400 128Mt
fafasfas
174713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Flight Simulator X tarvitsee kaiken mitä sille voi antaa. Ei toimi siis kunnolla vielä tämän sukupolven kuluttajakoneilla. Pitäsi olla moniprosessoripalvelimen verran laskentatehoa ja muistia. Sama pätee näytönohjaimeen. Sillä saa otettua kaiken mitä sille antaa.
Flight Simulator X on enemmän simulaatio projekti kuin peli.
Go x1600 on prempi näyttis ku go 7400, joskin paska sekin. Jos nyt välttämättä on pakko kannettavalla pelata niin osta vähintään joku T5000 tai T7000 sarjan prossulla varustettu kone jossa on näytönohjaimena go 7600 tai parempi. halvin tämmönen on joku 1200€ ja kallein... ihan sikana liian kallis.
näytönohjain tarkalleen tekee?? jos näytönohjain huono niin ei väliä vaikka koneessa olisi kuinka hyvä prosessori tahansa??
näytönohjain tarkalleen tekee?? jos näytönohjain huono niin ei väliä vaikka koneessa olisi kuinka hyvä prosessori tahansa??
näytönohjain tarkalleen tekee? se ohjaa näyttöä! Jeeeeeeeeeeeeeee! juhuu! saatiin vastaus kääntämällä sanat eripäin. No mutta se siitä. Ei sillä ole mitään väliä onko prosessori, näytönohjain, muisti, EndUser, Joku Muu (Mikä?) huono. Heikoimman lenkin periaatteella pelataan. Tiäkkö? heikoin lenkki leikki, niinku se televisio ohjelma. Ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Jos yksi vastaajien ketjusta ei tiedä vastausta, kaikki menettävät rahaa. juu aar tö.... Viikest link!!!!
toi lentsikka peli nyt toimii ky heikommallakin koneella.. mistä sä noi jutut revit?
tässä vaatimukset pelille.
# Windows XP SP2 / Windows Vista
# Processor: 1.0 Ghz
# RAM: Windows XP SP2 - 256MB, Windows Vista – 512MB
# Hard Drive: 14GB
# Video Card: 32MB DirectX 9 compatible
Suositukset:
Pentium4 2400mhz
512ram
nvidia 6800 tai parempi näyttis 256mb muitilla
ootkos sä josain pentium 3 ajassa vai?
sanoit näin
"Ei toimi siis kunnolla vielä tämän sukupolven kuluttajakoneilla"
eiköhän toi nyt pyöri aika kepeesti nyky koneilla hahaha
menkää vaiks kattoon vaatimukset www.srtest.com
jos sun prossus on joku vaiks e6400 kellotettu 4000mhz hirmu ja sulla on näyttiksenä joku paska..
niin ne pelit ei toimi sen näyttiksen takia.. ja sama myös toisin päin. elikkä niistä tulee pullon kaula toisilleen
näyttis tuo kuvaa koneelle ja prossu antaa silel tietoo jos prossu liian hidas niin sit peli pätkii
jos prossu on nopee ja näyttis ei niin prossu pystyy antaa tietoo näyttikselle paljon mutta näyttis ei pysty muuntaan sitä kuvaksi eli pei pätkii.
suunnilleen noin.
kannattaisi itse kokeilla peliä ennen kuin tulee tänne itkemään.
voit itkee jos mieles tekee...
minimi on tosiaan toi 1000mhz prossu ja 256 ramia
niin hullulta kuin se kuulostaakin?
kyllähän peli ihan täysillä pyöriäkseen vaatii 2g ramii ja hyvän näyttiksen sekä tehokkam prossun
no tosta voi katsoo vaatimukset
http://www.gamespot.com/pc/sim/microsoftflightsimulatorx/tech_info.html
no kai tuonkin voi kokoelmaansa ostaa... käyn vaiks heti huomenna hakees. katotaan sit todellisuudes miten raskas peli on =)
Kumpi on parempi ati mobility radeon 9600/9700 vai tämä nvidia geforce 7400?
toi 9600\9700 on ilmeisesti ihan ati 9700
tässä noiden 3dmark testi tuloksia (isompi numero parempi)
Geforce 7400 Go
3DMark01: 12700 points
3DMark03: 4360 points
3DMark05: 1900 points
3DMark06: 800 points
ATI Mobility Radeon 9700
3DMark01: 10000 points
3DMark03: 3000 points
3DMark05: 1200 points
3DMark06: 280 points
eli kyllä mä ite ottasin tuon gf7400 ehdottomasti.
Sälli haastaa paljon minimeistä.
Ootko muuten koittanu sanoo nopeasti putkeen minimi minimi minimi minimi minimiminimiminimiminimiminimi
menee muuten tosinopeasti sanat sekaisin.
Ton pelin asetuksista saa kuitenkin ihan mahdottomat jos on pakko kikkailla. Samoin Oblivionin asetuksista saa aivan mahdottomat jos alkaa inillä kikkaileen. Oon koittanu.
minimiminimiminimiminimiminimiminimiminimiminimim...
Ei helvetti kun siinä menee nopeesti sekaisin.
itse en mee pahemmin sekasin tuosta minimin toistamisesta...
joo kyllä sillä varmasti koneen kyykättyä saa
tosin aika käsittämätön toi 256 ramin minimi vaatimus
kestää varmaan lataus ajat monta tuntia hehe
Oot tottunu nykyisten pelien pullamössö vaikeustasoon. Sun täytyy toistaa sitä yhä nopeammin. Vasta kun toistat sen noin 3-4 keraa sekunnissa aletaan olla siä Medium vaikeustasolla. Tai setten oon vaan tosi huono viä tässä pelissä. Täytyy treenata vaikka Flight Simulator X:ää minimeillä pelatessa.
O_o
Miettikää nyt, pelin ja näytönohjaimen välissä on?
Opettaja opettaja, minä tiedän!
No kerrohan.
Siinä on ööö
käyttöjärjestelmä, rajapinta, ajureita...
Riittää riittää. Seuraava kysymys, mikä tietokoneen komponentti huolehtii käyttöjärjestelmästä.
Minä minä!!!
No paavo kerroppa.
No näytönohjain tietysti.
Ei paavo, se on prosessori joka sen hoitaa. Nyt aasinhattu päähän ja nurkkaan istumaan. Otetaan se ATK:n alkeet kirja käteen siellä niin ei tarvi tyhmyyksiä laukoa.
Mutta mihin näytönohjainta sitten käytetään?
No paavo pistää ne silmät sinne kirjaan. Näytön ohjain huolehtii näytön ohjaamisesta.
Eli suunnilleen noin että eiköhän se prosessori ole professori ja näytönohjain se oppilas. Prosessori on juurikin se kapellimestari ja näytönohjain jousisoittaja. Ei se soittaja voi soittaa sen nopeammin sitä biisiä kapellimestaria nopeammin loppuun, tai ainakin saa pahasti turpaansa jos niin tekee ja tulee monoa bändistä. Sillä kapellimestarilla on vielä monta muutakin ohjattavana ku vaan se yks kyrpä sen jousisoittimen kanssa. Ot tuubaa ja trumpettia, kelloa ja triangelia. kaikille täytyy heiluttaa sitä tikkua. Ei vanha ja väsyny mestari jaksa sillai ku uus ja virkee.
hehehe
joo hyvä vertaus kuva =)
Sori aiheen nosto mut miten toimis näil vehkeil:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=56186,52841,61167,64432,57682,34019x2