Eikö itse pitäisi otta asioista selvää eikä uskoa kaikkea mitä mediassa ja netissä liikkuu kuten ufojutut ja ilmastonmuutos. Onko mitään todisteita ilmastonmuutoksesta. Talvi tulee joka vuosi kuten ennenkin saattepa nähdä. Maapallon keskilämpötila ei ole muuttunut juuri lainkaan tuhansissa vuosissa. Onko kellään tullut mieleen, että ilmastonmuutoksen hysterian takana voisi olla ahneet ja kateelliset ihmiset ja päättäjät jotka tällä hysterialla ajavat omia etujaan.
Tosin on hyvä, että energiavaroja hieman säästellään ja saastuttaminen vähentyisi, mutta nämä asiat eivät maapallon ilmastoa paljoa muuta kuten on annettu ymmärtää toisin. Kuvat jääkarhuista hyppäämässä sulavalle jäälautalle ovat selvää vedätystä koska otokset ovat kuvattu keväällä ja kesällä.
Ainahan voi spekuloida ja laittaa jonku korkeasti lukeneen proffan selittämään tv:ssä ilmastonmuutoksesta vakavana, näin kaikki tutkijat ym. saavat lisää rahaa ja töitä pitkäksi aikaa kun keksivät millä rahastaa ja työllistää itsensä pitkäksi aikaa.
Nykyihminen menee samallalailla mukaan joukkohysteriaan ja lankaan kuten keski-ajalla. Pitäisi olla hiukan omaa kritiikkia asioiden suhteen ja ottaa selvää eikä uskoa kaikkea kuulemaansa ja näkemäänsä. Sama juttu ufoissa, tuskin kukaan täälläkään on oikeasti nähnyt mitään paitsi jotain unissaan tai korkeintaan jonku hupilaitteen jolla huijataan uskomaan ufoon ym sekä luonnollisia taivaan ilmiöitä. Mitään konkreettisia todisteita ei ole myöskään ufoista paitsi ne lukuisat höpötykset sekä väärennetyt kuvat ja laitteet.
Tosin on hyvä, että energiavaroja hieman säästellään ja saastuttaminen vähentyisi, mutta nämä asiat eivät maapallon ilmastoa paljoa muuta kuten on annettu ymmärtää toisin. Kuvat jääkarhuista hyppäämässä sulavalle jäälautalle ovat selvää vedätystä koska otokset ovat kuvattu keväällä ja kesällä.
Ainahan voi spekuloida ja laittaa jonku korkeasti lukeneen proffan selittämään tv:ssä ilmastonmuutoksesta vakavana, näin kaikki tutkijat ym. saavat lisää rahaa ja töitä pitkäksi aikaa kun keksivät millä rahastaa ja työllistää itsensä pitkäksi aikaa.
Nykyihminen menee samallalailla mukaan joukkohysteriaan ja lankaan kuten keski-ajalla. Pitäisi olla hiukan omaa kritiikkia asioiden suhteen ja ottaa selvää eikä uskoa kaikkea kuulemaansa ja näkemäänsä. Sama juttu ufoissa, tuskin kukaan täälläkään on oikeasti nähnyt mitään paitsi jotain unissaan tai korkeintaan jonku hupilaitteen jolla huijataan uskomaan ufoon ym sekä luonnollisia taivaan ilmiöitä. Mitään konkreettisia todisteita ei ole myöskään ufoista paitsi ne lukuisat höpötykset sekä väärennetyt kuvat ja laitteet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Onko mitään todisteita ilmastonmuutoksesta."
Et ole tainnut kuulla koskaan ilmastonmuutoksesta. Sitä tapahtuu kokoajan. Me voidaan nopeuttaa ilmastonmuutosta jos haluamme, olemme myös nopeuttaneet ilmastonmuutosta. Nykyään näinä päivinä ilmastonmuutos on nopeutunut päästöjen takia. Me ollaan suurin päästöjen päästäjä, eli me ihmiset.
Kun luin tuon sinun vuodatuksesi, tuntui ettei sinulle ole mikään mennyt perille vaikka siinä oman järjen käytössäkään. Elät melkoisen steriilissä lintukoto-maailmassa jossa ei tapahdu mitään niin ihmisille kuin luonnollekkaan ?
Historiasta voisin kertoa että on ollut useita jääkausia ja lämpimiä kausia. Mutta ei yhtään näin nopeata lämpötilan kohomista ja hiilidioksiidin määrän suuruuta pienessä ajassa ilmakehään.
Mikähän tuo keskiajan joukkohysteria on ollut kun ei näin äkkisiltään tule mieleen ?
Jos sinä et ole nähnyt näitä ufoja henkilökohtaisesti, pystytkö syvällä rinta äänellä vakuuttamaan niille jotka ovat kokeneet yhtä sun toista uskomatonta ilmiötä taivaalla, että ne on vain unta tai sinun nimittämiä harhoja. Itse olen nähnyt täysin valveilla pari kertaa ilmiön jonka sopii kuin nakutettuna ufo-katekoriaan.
Maailmassa on paljon sellaisia ilmiöitä joita ei viellä tunneta tieteelisellä tarkuudella, mutta se ei poista niiden realistista olemassaoloa laisinkaan.
>>Mutta ei yhtään näin nopeata lämpötilan kohomista
Ihmsiet joutuivat keskiajalla joukkohysterian valtaan ja luulivat kuolevansa joukottain. Noin kolmannes eurooppalaisista sairastui hysteriaan niin vakavasti, että kuoli oikeasti.
Tässä alkajaisiksi:
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
>>vuosikeskilämpötila on kohonnut reilun asteen 150 vuoden aikana.
maapallon alailmakehän lämpeäminen asteella vaatii jumalattomasti energiaa. Ilmastonmuutosta tai oikeastaan ihmisen toiminnan vaikutusta muutokseen on vastustettu ns. ilmastoskeptikoiden taholta lähinnä sillä argumentilla, että ennusteiden virhemarginaali on vielä niin suuri, että ei voida varmuudella osoittaa ihmisen toiminnan vaikutusta. Ilmaston mallintaminen on varmasti yksi vaikeimpia tieteellisiä ongalmia.
Kuitenkin kaikkien mallien perussuunta on sama, mitä on saatu seurantamittauksien tuloksena runsaan sadan vuoden aikana. Ilmiö on kaiken lisäksi ennusteiden mukaan progressivinen.
Silloin kun viimeinenkin energiateollisuuden rahoittama ilmastoskeptikko myöntää lämpenemisen johtuvan ihmisten toiminnasta, on auttamattomasti myöhäistä.
Jos ei ole jo nyt.
Maapallolla on elementtejä, jotka vielä jonkin aikaa toimivat negatiivisena takaisinkytkentänä CO2:n lisääntyessä; esimerkkinä metsien kasvu.
Jotkut näistä elementeistä kyllästyvät CO2 tason noustessa riittävästi ja saattavat kääntyä jopa positiivisiksi takaisinkytkentäprosesseiksi.
Luoja meitä siitä tilanteesta armahtakoon.
Itse tietysti olen ollut koiranputkikasvattamolla jo kauan ennen kuin aivan tällaista katastrofia voisi sattua.
varmaan tahallaan joukkohysterian ja tarttuvan epidemiataudin keskenään. Tätä asiaa voisi vaikka kysästä lääkäriltä mitä mieltä olisi hysteriaan kuolemisesta. Shokki onkin jo toinen juttu, mutta sitä tässä ei liene tarkoitettu.
Tällaista ei ole nähty 10 000 vuoteen
Nykyinen lämpenemiskausi on poikkeuksellinen koko viime jääkauden jälkeisessä, 10 000-vuotisessa ilmastohistoriassa. Valtaosan tästä ajasta maapallon ilmaston muutokset ovat olleet melko vähäisiä.
Tarkimmin on voitu tutkia tuhannen viime vuoden ilmasto-oloja, joita selvitetään muun muassa puiden vuosilustojen, jäätikkökerrostumien sekä järvien ja merien pohjasedimenttien avulla. Meteorologisia mittauksia on tallennettu maailmanlaajuisesti 1800-luvulta alkaen.
Tiedetään, että keskiajan lämpimän kauden jälkeen alkoi pikku jääkaudeksi nimetty jakso, joka kesti 1800-luvun puoliväliin asti. Tuolloin alkoi lämpeneminen, joka jatkui melko voimakkaana aina 1940-luvulle saakka. Sitä seurasi lyhyt viilenemisvaihe, mutta sen jälkeen lämpötila on kääntynyt uudelleen nousuun. Tämän nousun tutkijat katsovat pääosin johtuvan ihmisen aiheuttamasta kasvihuoneilmiön kiihtymisestä.
Lämpeneminen on ollut voimakkainta pohjoisilla manneralueilla, mutta muutos on ollut selvä lähes kaikkialla muuallakin maapallolla. Maanpinnan läheisten ilmakerrosten lisäksi myös keski-ilmakehä on lämmennyt, mikä näkyy sekä sääpallo- että satelliittihavainnoissa.
Saasteet voisivat viilentää
Fossiilisten polttoaineiden savukaasuihin liittyy yksi paradoksi: niiden rikkidioksidista muodostuvat sulfaattiaerosolit viilentäisivät ilmakehää ja näin heikentäisivät hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta.
Tämä viilennysapu kuitenkin menetetään. Rikkidioksidi nimittäin pyritään poistamaan savukaasuista, koska se on vaarallinen saaste.
Vuosi 1998 oli meteorologisen mittaushistorian lämpimin. Ennätyksen osasyynä oli Tyynenmeren tilapäinen lämmönnousu, joka johtui voimakkaasta El Niño -vaiheesta. Vuodet 1999–2000 olivat puolestaan La Niña -vaiheen takia hiukan viileämpiä.
Lämpeneminen muuttaa oloja monin tavoin. Sademäärät ovat kasvaneet, erityisesti korkeilla leveysasteilla. Talvisin lumi peittää entistä pienemmän osan mantereista ja entistä vähemmän aikaa. Järvet ovat entistä lyhyempään jäässä. Vuoristojäätiköt ovat enimmäkseen vetäytyneet. Ikirouta on alkanut sulaa. Arktinen jääpeite on ohentunut, ja merenpinta on jatkanut nousuaan.
Muutos näkyy myös eliömaailmassa. Kasvukaudet ovat pidentyneet, kasvien ja eläinten elinpaikat ovat muuttuneet, ja jotkin kasvi- ja eläinpopulaatiot ovat pienentyneet. Keväisin puiden lehdet puhkeavat entistä aikaisemmin. Vastaavasti linnut pesivät varhemmin, ja myös hyönteiset ilmaantuvat talven jälkeen yhä aikaisemmin.
Lämpöä lisäävä kasvihuoneilmiö kiihtyy edelleen, koska ilmakehän hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat aina vain kasvussa. Tämä johtuu lähinnä fossiilisten polttoaineiden – öljyn, hiilen ja maakaasun – käytön jatkuvasta lisääntymisestä.
Esiteollisesta aikakaudesta lähtien ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut yli 30 %. Polttamisen ohella tämä on johtunut maankäytön muutoksista, kuten hiiltä sitovien metsien kaatamisesta. Samana aikana metaanin määrä on kaksinkertaistunut ja dityppidioksidin pitoisuudet ovat lisääntyneet noin 15 %. Kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmassa ovat nyt korkeammat kuin kertaakaan yli 400 000 vuoteen.
Tulevat päästöt riippuvat lähinnä maapallon väestön ja talouden kasvusta sekä energiantuotantomuotojen kehityksestä. IPCC:n ennusteen mukaan esimerkiksi hiilidioksidipitoisuus voi kasvaa nykyisestä 365 ppm:stä 550–1 000 ppm:ään.
Hiilidioksidin lisääntymistä on varsin vaikea pysäyttää. Ainakin nykyiset kehitysmaat rakentavat vielä pitkään talouskasvunsa fossiilienergian varaan. Myös maapallon metsien yhä lisääntyvä raivaus kiihdyttää hiilidioksidin vapautumista ilmakehään.
Kehittyneiden maiden talousheilahtelut eivät sanottavasti vaikuta ilmakehän kaasukoostumukseen – eikä vaikuta myöskään esimerkiksi Kioton ilmastosopimus jatkoneuvotteluineen – koska hiilidioksidi poistuu ilmakehästä hyvin hitaasti.
Muiden kasvihuonekaasujen päästöihin voitaneen puuttua helpommin, ja muun muassa ponnekaasuina tunnettujen CFC-yhdisteiden käyttöön onkin jo saatu selvät rajoitukset
Tästä lisää faktaa:
Ilmastoraportit netissä:
Shanghaissa hyväksytty raportti on nimeltään
The Science of Climate Change. IPCC-työn muut
osa-alueet Climate Change: Impacts, Adaptation,
and Vulnerability sekä Climate Change: Mitigation
ovat myös valmistuneet, ja niissä otetaan tarkemmin
kantaa ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja
torjuntaan.
Raportin yhteenveto-osa värikuvineen on
nähtävissä Internet-osoitteessa http://www.ipcc.ch/
taitaa täällä olla vieras laji?
Miksi 20 vuotta sitten pysyvä lumi tuli marraskuussa?
Miksi se tuli tänä vuonna tammikuussa? Tai eihän sekään ollut edes pysyvää...
Asun lapinläänissä ja voin sanoa ainakin omasta puolestani, että talvet ovat tulleet ajallaan ja ovat yhtä kylmiä kuten ennenkin, tosin vaihteluja on eli jossakin päässä se ottaa aina takaisin jos ei tule ajallaan, eli keskiarvo on loppujen lopuksi silti sama, vaikka säätilat vaihtelevat paikkaa. Kesät ovat paikkakunnallani olleet parina viime kesänä kylmiä yöllä ja päivälläkään ei helleraja rikkoontunut viime kesänäkään kuin pari kertaa sekä piti yöllä heinäkuussa jopa auton ikkunoita raaputtaa kuurasta eikä tarennut kertaakaan kesäyönä mennä pelkällä t-paidalla ulos.