Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Loppulausunto

    Olisi kysymys loppulausunnosta. Olen asianomistajana tapauksessa, jossa vastaajaa syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta. Minua on tarkoitus kuulla todistelutarkoituksessa. Kolarin seurauksena autooni tulleet vauriot on korjattu vastaajan kuljettaman auton liikennevakuutuksesta ja näin ollen minulla ei ole yksityisoikeudellisia vaatimuksia. Käräjäoikeudessa syyttäjä ja vastaajakin esittänevät loppulausunnon, mutta onko tämän tyyppisessä tilanteessa käytäntönä/tarpeen asianomistajana esittää loppulausuntoa? Velvollisuutta loppulausunnon antamiseen ei ilmeisesti ole kuin syyttäjällä: olenko ymmärtänyt oikein?
    31329
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    tapahtuneen, ilmoitat ettei vaatimuksia, yhdyt- jos haluat syyttäjän esittämään ja ilmoitat kysyttäessä lopussa, ei lisättävää.

    Äänestä

    • Niin, ja vastaat niihin kysymyksiin, joita sinulle todennäköisesti esitetään.

      Äänestä

    • vastaat kirjoitti:

      Niin, ja vastaat niihin kysymyksiin, joita sinulle todennäköisesti esitetään.

      te ette jälleen tunnu tietävän asioista mitään, joten joudun teitä oikaisemaan:

      Loppulausunnossa ei enää kysellä mitään, vaan siinä esitetään kannanotto, miten asiassa on tuomittava ja mitä prosessin aikana on tullut esiin. Tämä taisi nyt tulla kaikille selväksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    käräjäoikeudessa kirjoitti:

    Olisi kysymys loppulausunnosta. Olen asianomistajana tapauksessa, jossa vastaajaa syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta. Minua on tarkoitus kuulla todistelutarkoituksessa. Kolarin seurauksena autooni tulleet vauriot on korjattu vastaajan kuljettaman auton liikennevakuutuksesta ja näin ollen minulla ei ole yksityisoikeudellisia vaatimuksia. Käräjäoikeudessa syyttäjä ja vastaajakin esittänevät loppulausunnon, mutta onko tämän tyyppisessä tilanteessa käytäntönä/tarpeen asianomistajana esittää loppulausuntoa? Velvollisuutta loppulausunnon antamiseen ei ilmeisesti ole kuin syyttäjällä: olenko ymmärtänyt oikein?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu