Kiinnitti huomiota, että Lindbergh oli päässyt listalle ”100 greatest Americans”. Lindbergh teki ensimmäisenä välilaskuttoman yksinlennon Amerikan mantereelta Euroopan mannermaalle v. 1927 ja sai uskomattoman suuren suosion. Toinen asia mistä hänet muistetaan, on hänen poikansa surma. Surmasta tuomittiin ja teloitettiin saksalainen siirtolainen Hauptmann, joka loppuun asti vakuutti syyttömyyttään. Lindberghin suosio laimeni, kun hän kohteli yleisöä ja tiedotusvälineitä nuivasti ja ilmaisi julkisesti natsi-sympatioita ja yritti pitää USAa erossa Saksan vastaisesta sodasta. Kuitenkin kuten 100-listalle pääsy osoittaa, hänen tekosiaan on jatkuvasti selitetty parhain päin. Mitä ajattelette hänestä seuraavien tosiasioiden valossa?
1) Ennen poikansa häviämistä hän oli jo ”leikillään” pelotellut vaimoaan, että poika oli siepattu. Miettikääpä montako tapausta itse tiedätte tällaisesta käyttäytymisestä.
2) Poliisi antoi Lindberghin ottaa tutkimuksissa ohjat, ja mitään muuta vaihtoehtoa ei otettu esille, kuin että poika oli siepattu. Lindberghillä oli mainetta ja kykyä tällaiseen.
3) Pojan löydyttyä kuolleena kuolinsyytä ei saatu selville.
4) Lastenhoitaja käyttäytyi hermostuneesti ja teki kerrotun mukaisesti itsemurhan.
5) Oletetut sieppaajat valitsivat yhteyshenkilöksi pikkulehdessä palveluksiaan asiassa tarjoavan hölmön, kuulemma.
6) Lindbergh käyttäytyi tiedotusvälineiden ja yleisön mielestä omituisesti yrittäen pitää mahdollisimman suurta etäisyyttä. Suojautuminen on hyvä selitys, mutta vielä parempi selitys se on käytökselle, jos on itse sekaantunut asiaan.
7) Hauptmann tuomittiin todisteilla, jotka olisi kaikki voitu lavastaa.
a) Hän olisi voinut saada haltuunsa lunnasrahoja kertomallaan tavalla. Joku Saksaan menevä on voinut antaa rahaa hänen säilytettäväkseen. Huomaa myös Lindberghin lukuisat Saksan yhteydet, joista ei suinkaan oltu myöhemminkään perillä.
b) Tikkaissa käytettyä puutavaraa on voitu tuoda hänen taloonsa ja muka löytää pitkän ajan kuluttua.
8) Osa todisteista jätettiin huomiotta
a) Oikeuteen ei tuotu poliisin löytämiä kellokorttileimauksia, joista olisi käynyt ilmi, että poliisin laatimat aikataulut eivät voineet pitää paikkaansa.
b) Väitetyssä sieppauksessa käytetyt tikkaat olivat niin amatöörimäisesti tehdyt, että Hauptmann kiistäessään olleensa niiden kanssa tekemisissä sanoi: ”Minä olen kirvesmies.” Oikeudessa tämä viisasteluksi luultu lause herätti vain pahennusta. Mutta miten saat ammattimiehen tekemään huonoa työtä, kun hän on harjaantunut tekemään työnsä hyvin. Tikkaat olivat lisäksi niin kehnot, että yksi välipuu oli murtunut.
9) Hauptmann vakuutti loppuun asti syyttömyyttään ja vaimo uskoi hänen syyttömyyteensä. Tässä tarkoitukseni on vain esittää lavastuksen tekijän mielen alhaisuutta.
10) Yleisö alkoi suhtautua Lindberhiin epäluuloisesti hänen epänormaalin käytöksensä takia. Erilaiset salaliittoteoriat alkoivat kehittyä.
11) Lindbergh on osoittanut omaavansa uskomatonta psykopaatin piittaamattomuutta, tekemisiensä salaamiskykyä, ympäristönsä manipuloimishalua ja myös manipuloimiskykyä. Saksankieliseltä alueelta on löytynyt peräti kolme naista, jotka ovat olleet yhtäaikaisesti hänen rakastajattariaan, ja joille hän on ilmeisesti miehuuttaan korostaakseen tehnyt joukon lapsia. Naiset ovat vakuuttaneet halukkuuttaan osaansa, kuukausien odottelun luulemma korvasi yksi vierailu. Tämä sen ohella, että hän on pystynyt pitämään pystyssä myös amerikkalaisen perheensä. Muut suhteet ja lapset ovat tulleet perheelle täytenä yllätyksenä. Näissä oloissa on uskottavaa, että Lindbergh on pystynyt manipuloimaan pojan surman aikaisen perhepiirinsä mukaan juoneen. Onhan mahdollista, että poika sai surmansa jossain hevosenleikissä. Hauptmannista ei sitten ollut niin väliä perheen kunnian säilyttämiseksi.
12) Jotta yleisön täydellisesti pauloihinsa saavan psykopaatin tarina saisi täydellisen lopun, puuttuu vain että Atlantin ylilentokin paljastuisi huijaukseksi. Nyt seuraa täysin perustelematon yritys salajuonen kehittämiseksi. Tähän suuntaan hyvä merkki on, ettei lentokoneessa ollut radiota. Lentokoneen sisälle ei ollut näkyvyyttä, joten starttaaja saattoi olla jokin muu kuin Lindbergh. Sitten ei tarvita muuta kuin, että toinen samanlainen lentokone ja Lindbergh viedään laivalla Eurooppaan etukäteen. Mielestäni Lindberghin luonteella ei voinut olla mitään tällaista uroteon suorittamista vastaan.
1) Ennen poikansa häviämistä hän oli jo ”leikillään” pelotellut vaimoaan, että poika oli siepattu. Miettikääpä montako tapausta itse tiedätte tällaisesta käyttäytymisestä.
2) Poliisi antoi Lindberghin ottaa tutkimuksissa ohjat, ja mitään muuta vaihtoehtoa ei otettu esille, kuin että poika oli siepattu. Lindberghillä oli mainetta ja kykyä tällaiseen.
3) Pojan löydyttyä kuolleena kuolinsyytä ei saatu selville.
4) Lastenhoitaja käyttäytyi hermostuneesti ja teki kerrotun mukaisesti itsemurhan.
5) Oletetut sieppaajat valitsivat yhteyshenkilöksi pikkulehdessä palveluksiaan asiassa tarjoavan hölmön, kuulemma.
6) Lindbergh käyttäytyi tiedotusvälineiden ja yleisön mielestä omituisesti yrittäen pitää mahdollisimman suurta etäisyyttä. Suojautuminen on hyvä selitys, mutta vielä parempi selitys se on käytökselle, jos on itse sekaantunut asiaan.
7) Hauptmann tuomittiin todisteilla, jotka olisi kaikki voitu lavastaa.
a) Hän olisi voinut saada haltuunsa lunnasrahoja kertomallaan tavalla. Joku Saksaan menevä on voinut antaa rahaa hänen säilytettäväkseen. Huomaa myös Lindberghin lukuisat Saksan yhteydet, joista ei suinkaan oltu myöhemminkään perillä.
b) Tikkaissa käytettyä puutavaraa on voitu tuoda hänen taloonsa ja muka löytää pitkän ajan kuluttua.
8) Osa todisteista jätettiin huomiotta
a) Oikeuteen ei tuotu poliisin löytämiä kellokorttileimauksia, joista olisi käynyt ilmi, että poliisin laatimat aikataulut eivät voineet pitää paikkaansa.
b) Väitetyssä sieppauksessa käytetyt tikkaat olivat niin amatöörimäisesti tehdyt, että Hauptmann kiistäessään olleensa niiden kanssa tekemisissä sanoi: ”Minä olen kirvesmies.” Oikeudessa tämä viisasteluksi luultu lause herätti vain pahennusta. Mutta miten saat ammattimiehen tekemään huonoa työtä, kun hän on harjaantunut tekemään työnsä hyvin. Tikkaat olivat lisäksi niin kehnot, että yksi välipuu oli murtunut.
9) Hauptmann vakuutti loppuun asti syyttömyyttään ja vaimo uskoi hänen syyttömyyteensä. Tässä tarkoitukseni on vain esittää lavastuksen tekijän mielen alhaisuutta.
10) Yleisö alkoi suhtautua Lindberhiin epäluuloisesti hänen epänormaalin käytöksensä takia. Erilaiset salaliittoteoriat alkoivat kehittyä.
11) Lindbergh on osoittanut omaavansa uskomatonta psykopaatin piittaamattomuutta, tekemisiensä salaamiskykyä, ympäristönsä manipuloimishalua ja myös manipuloimiskykyä. Saksankieliseltä alueelta on löytynyt peräti kolme naista, jotka ovat olleet yhtäaikaisesti hänen rakastajattariaan, ja joille hän on ilmeisesti miehuuttaan korostaakseen tehnyt joukon lapsia. Naiset ovat vakuuttaneet halukkuuttaan osaansa, kuukausien odottelun luulemma korvasi yksi vierailu. Tämä sen ohella, että hän on pystynyt pitämään pystyssä myös amerikkalaisen perheensä. Muut suhteet ja lapset ovat tulleet perheelle täytenä yllätyksenä. Näissä oloissa on uskottavaa, että Lindbergh on pystynyt manipuloimaan pojan surman aikaisen perhepiirinsä mukaan juoneen. Onhan mahdollista, että poika sai surmansa jossain hevosenleikissä. Hauptmannista ei sitten ollut niin väliä perheen kunnian säilyttämiseksi.
12) Jotta yleisön täydellisesti pauloihinsa saavan psykopaatin tarina saisi täydellisen lopun, puuttuu vain että Atlantin ylilentokin paljastuisi huijaukseksi. Nyt seuraa täysin perustelematon yritys salajuonen kehittämiseksi. Tähän suuntaan hyvä merkki on, ettei lentokoneessa ollut radiota. Lentokoneen sisälle ei ollut näkyvyyttä, joten starttaaja saattoi olla jokin muu kuin Lindbergh. Sitten ei tarvita muuta kuin, että toinen samanlainen lentokone ja Lindbergh viedään laivalla Eurooppaan etukäteen. Mielestäni Lindberghin luonteella ei voinut olla mitään tällaista uroteon suorittamista vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
paskapuhetta
se kertoo sen itse.