http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/useinkysyttya.htx
Olen tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle ja olen yrittänyt saada tietoa asian etenemisestä, mutta vastusta en ole saanut.
Voiko oikeusasiamies jättää asian tutkimatta tai tehdä päätöksen ilman, että päätöksestä annetaan tietoa kantelun tehneelle?
Ylläolevan linkin perusteella luulisi, että vastaisivat asiallisiin tiedusteluihin....
Olen tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle ja olen yrittänyt saada tietoa asian etenemisestä, mutta vastusta en ole saanut.
Voiko oikeusasiamies jättää asian tutkimatta tai tehdä päätöksen ilman, että päätöksestä annetaan tietoa kantelun tehneelle?
Ylläolevan linkin perusteella luulisi, että vastaisivat asiallisiin tiedusteluihin....
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei koskaan tehnyt mitään. Silti hänen kaikki oikeutensa prosessissa poljettiin ja tunnustus huiputettiin. Eduskunnan oikeusasiamiehen yleisin kannanotto on ei anna aihetta.
Sairaanhoitajaa pyydettiin tänään hakemaan vakituista tointa....miten väärin häntä kohdeltiin ja mitä vastapuoli aikoo tehdä jos tuo nainen nyt lähtee etenemään oman työnantajansa tukemana......taitavat vaatia tuomiota kun hän huijattuna pisti nimensä paperiin ettei tarvitse katsoa toisen organisaation arvostamaa työntekijää yhteistyö palavereissa tietan valehdelleensa hänestä joka sanan poliisikuulustelussa.....hyvät eväät yhteistyölle, toivovat varmaan hartaasti ettei hän pääse yliopistoon tänä vuonna
Ilmeisesti sielläkin seulotaan sisään tulleet valitukset ja hullujen tai häiriintyneitten valitukset joutuvat pinkan alimmaisiksi.
Eikö se ole merkki jostakin, kun vastaus viipyy ?!?
mikään kantelussa ei viitanut häiriintyneeseen ihmiseen ja terveystiedoissa ei ole mitään merkintää mielenterveysongelmista, joten pitäisikö vetää johtopäätös oikeusasiamiehen asiattomasta toimintatavasta, jos todellakin noudattavat mainitsemaasi toimintatapaa.
Hämmästyttävää on, että antavat lausuntoja toisten viranomaisten hyvän hallintotavan vastaisesta toiminnasta ja itse eivät noudata hyvää hallintotapaa.
Kun satoja ja tuhansia kanteluita on lukenut, niin siinäkin kehittyy. Eli lukija näkee rivien välistä, missä oikein mennään.
Joskus mielenterveyspotilaan kanssa voi keskustella pitkäänkin, ennen kuin potilaan isopyörä alkaa heittämään.
Mutta, kun häntä vaivaava asia laitetaan paperille, niin siitä selviää heti, mistä kiikastaa.
suomen oikeusjärjestelmän ylin valvonta ei näytä toimivan.
Oikeusasiamiehensihteerit siis tutkivat kantelun rivinvälit ja sen perusteella päättelevät kantelijan mielenterveyden... ja mikäli todetaan mielenterveysongelma, niin sen perusteella päätetään onko kyseinen henkilö oikeutettu saamaan kantelunsa asiallisesti tutkittavaksi.
Oikeastaan en epäile väitettäsi, mutta ihmettelen miten oikeudenkäytön ylintä valvontaa suorittavat voivat tulkita ettei mielisairaalla ihmisellä ole lain suomia oikeuksia.
Toisaalta en pidä tieteellisesti kovinkaan pätevänä mielenterveysanalyysiä, joka on tehty parin lauseen perusteella... useinhan niiden lauseiden muotoilusta vastaa joku toinen ihminen.
minä tiedän: kyllä oikeusasiamies on menetellyt väärin. Hänen pitäisi kysyä minulta neuvoa, niin antaisin oikean vastauksen.
Sama nikkivaras, joka aloitti Avioehto-palstalta, on levittänyt lonkeronsa tännekin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000024162655
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on täysi tossukka, kokoomuksen juoksupoika.
Ainoa, joka oikeusasiamiehistä ja oikeuskanslereista on saanut jotain aikaiseksi, on ent. apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja. Hän on ottanut tiukasti useamman kerran kantaa mm. kelan toimintaan ja vankien kohteluun.
Nyt Pajuoja ei 1.10.2017 alkaen ole enää apulaisoikeusasiamies, koska eduskunta (lue: kokoomus, kepu, ps) äänestivät uuden apulaisoikeusasiamiehen, jonkun yhdentekevän Pölösen tilalle. Tossukka Petri Jääskeläinen tietysti jatkaa entiseen malliin kokoomuksen juoksupoikana hyläten kaikki hänelle tulleet valitukset ja varsin mitäänsanomaton Maija Sakslin toisen apulaisoikeusasiamiehenä.
Näin se menee kokoomus-/kepulaisissa diktatuureissa. Vallanpitäjät valitsevat nimellisiksi "lainvalvojiksi" ne, jotka vähiten heidän touhuihinsa puuttuvat.
Oikeusasiamiehen virka on suojatyöpaikka.
Kokemusta eduskunnan oikeusasiamiehestä on. Hänelle tehtiin kantelu poliisin toiminnasta.
Uskovaa pariskuntaa vainotaan, heidän kotiinsa murtaudutaan ja heitä myrkytetään joukolla porilaisin voimin. Poliisi ei suostu tekemään mitään auttaakseen.
Vain kehoittaa rikosilmoituksiin, joille ei tehdä mitään.
Perustuslaki pitäisi luetuttaa myös poliisille.
Oikeusasiamiehen vastaus oli että ei ole syytä ottaa asiaa tutkittavaksi.
Narsisti haluaa olla esillä ja pitää vallasta, aika osuvaa kyseisen henkilön toiminta, tälläisiin turhakkeisiin veronmaksajien rahaa valuu.
Täysin turhake ukko, mistä perseestä näitä oikein tippuu?
Tästä voisi tehdä esimerkkitapauksen Suomessa.
Esimerkiksi pankin asiakas on saanut uhkailua osuuspankilta ja finanssivalvonnalta karjumista.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle lähetettiin raportti tapahtuneista.
Hän keksikin omasta päästään satuja, että asiakkalle ei olekkaan karjuttu ja pankki ei ole tehnyt mitään.
Tässä on pahimmanlaatuinen korruptiopesäke jossa kyseiset "hyvät veljet" nauravat varmasti silmät märkinä röhönaurua, mahtava palkka juoksee ja saa valehdella niin paljon kuin haluaa.
Hiljaiseksi vetää, mitä ihmettä Suomessa on menossa? 😬
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Onko Petri Jääskeläinen sukua tuomari Minna Jääskeläiselle?
Vastatkaa