HEI!
Eräällä kaupunkini keskustassa sijaitsevalla kentällä oli urheilutapahtuma, ja tapahtumaan oli sisäänpääsymaksu. Kenttää ympäröi kaksi katua, joita ei ole suljettu tapahtuman ajaksi vaan niillä ajaa autoja. Kaikilta kenttää ympäröivien katujen kävelijöiltä peritään pääsymaksu, paitsi jos turvamies näkee, ettei jalkakäytävällä oleva pysähdy katsomaan kentän tapahtumia...
ELI:
Voidaanko kadulta kentän tapahtumia katsomisesta joutua maksamaan? Minuun käytiiin käsiksi ja ajettiin jalkakäytävältä. Seuraavaksi uhattiin soittaa poliisit ja pelonsekaisiin tuntein lähdin kävelemään. Käsiksi käynyt turvamies ei suostunut kertomaan nimeään.
Mielestäni oikeuksiani on rikottu, eihän kadulla seisomisesta voi vaatia maksua, vain koska sieltäkin näkee kentälle.
Voisiko joku oikeustieteitä harrastava/opiskeleva vastata, ja kertoa totuuden. Ja mitä voin tehdä asian eteenpäinviemiseksi.
Kiitos.
Eräällä kaupunkini keskustassa sijaitsevalla kentällä oli urheilutapahtuma, ja tapahtumaan oli sisäänpääsymaksu. Kenttää ympäröi kaksi katua, joita ei ole suljettu tapahtuman ajaksi vaan niillä ajaa autoja. Kaikilta kenttää ympäröivien katujen kävelijöiltä peritään pääsymaksu, paitsi jos turvamies näkee, ettei jalkakäytävällä oleva pysähdy katsomaan kentän tapahtumia...
ELI:
Voidaanko kadulta kentän tapahtumia katsomisesta joutua maksamaan? Minuun käytiiin käsiksi ja ajettiin jalkakäytävältä. Seuraavaksi uhattiin soittaa poliisit ja pelonsekaisiin tuntein lähdin kävelemään. Käsiksi käynyt turvamies ei suostunut kertomaan nimeään.
Mielestäni oikeuksiani on rikottu, eihän kadulla seisomisesta voi vaatia maksua, vain koska sieltäkin näkee kentälle.
Voisiko joku oikeustieteitä harrastava/opiskeleva vastata, ja kertoa totuuden. Ja mitä voin tehdä asian eteenpäinviemiseksi.
Kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa olla satua. Missäpäin Suomea tällaista tapahuu.
Kannattaa kysellä paikalliselta poliisilta, mitä siihen huvilupaan oikein on merkattu, sillä urheilutapahtuma on huvitilaisuus, joka vaatii huviluvan. Siitä se lähtee.
Olen tosissani.
Jätä vastaamatta jos ei ole parempaa sanottavaa.
Kysyn täällä, koska nyt ei liene paras aika virkamiehien jne. kanssa keskustelemiseen...
William tuskin on trolli vaikka usein tuohon tyyliin vastaakin. Tuskin olet sinäkään, kyllä Suomessa tapahtuu yhtä ja toista valtaväestön mielestä mahdotonta.
Ota pikaisesti yhteys poliisiin ja tee vähintään tutkintapyyntö tuosta jalankulkijoiden laskuttamisesta ja ahdistelusta ja rikosilmoitus omista kokemuksistasi.
Katsos hölmö innocent, kun täytyy ensin nähdä se huvilupa, ennenkuin voi ottaa kantaa.
Ei ole enää vuosiin ollut olemassa huvilupia.
Kokoontumislain mukainen ilmoitus poliisille riittää.
Suomen perustuslaki takaa kansalaisille oikeuden vapaasti liikkua Tasavallan alueella, eikä perustuslakia voida alempitasoisilla säännöksillä loukata. Mikään määräys ei velvoita kävelemään suljetuin silmin. Mikäli olet mennyt kadulle nimenomaan katsomaan urheilutapahtumaa, voi asia olla toinen. Pääsymaksun suoritusta voidaan vaatia vain, jos tarkoituksenasi on seurata urheilutapahtumaa. Nähdäkseni kävelykadule olisi pitänyt rakentaa aita, jota varmaankaan ei ole tehty. Voimakeinojen käyttö tapauksessasi ei ole puolusteltavissa. Näkisin kuitenkin, että tässä sodassa on kaikki patruunat jo ammuttu, eikä mitään mahdollisuuksia esim. vahingonkorvausvaatimuksn esittämiseen ole, ainekaan minä en käräjätuomarina sellaiseen vaatimukseen suostuisi.
"Mikäli olet mennyt kadulle nimenomaan katsomaan urheilutapahtumaa, voi asia olla toinen."
Millätavoin? Mistä tämä selviää?
Jos kentällä on rakennetut katsomot pääsylipun maksaneille, tuntuu kadulta ottelua tiiraavien veloitus vapaalla paikalla olemisesta tuntuu kyseenalaiselta - siis loogisesti ajatellen.
Osaatkos lexander sanoa keneltä voisin varmistaa asian kadulla seisomisen maksullisuudesta?
kuten jo aikaisemmin mainitsin, kadulla kävely on kansalaisen perusoikeus, joka on taattu perustuslailla. Kaduthan on rakennettu verovaroin, joten ne ovat ilmaiseksi kaikkien käytettävissä.