miksi lähihoitajat eivät mene lakkoon? vaikka ala olisikin kutsumusammatti niin rajansa kaikella kuitenkin! annetaan lakkovarotus, lakko kuukauden, parin päähän niin eiköhän huoli hoitamattomista vanhuksista ja sairaista nouse palkankorotuksen ja virkojen lisäyksen tasolle..? ollaanko me niin raukkoja että tosiaan laitetaan hoidokkimme itsemme edelle oman elämänlaatumme kustannuksella?!
miksi ei?
jouko..
5316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sopimus on vielä toistaiseksi voimassa, eli laittomuuden puolelle menis. Laillisen työtaistelun saisi pystyyn pelkästään sillä, että yksikään hoitaja ei tekisi ylitöitä tässä maassa- vain viranhaltijan voi määrätä ylitöihin, ja sekin on tehtävä kirjallisesti, eli tällä aseella saisi ihan rauhallisessakin tilanteessa melko hyvän neuvotteluvaltin räpyliinsä.
Eri asia vaan on sitten vaadittava solidaarisuus ja munaskuut, jota tällainen projekti vaatisi...
tajua, mikseivät lähihoitajat ole menneet jo aikoja sitten lakkoon??, oli laiton tai ei, mitä sen väliä, kun asiat kerran ovat näin tolkuttoman huonosti. Kaikki vaan joukolla lakkoon!!!!
Hyvä halpatyöläinen,
Keskimääräistä useampi 25-34-vuotias (83 %) oli sitä mieltä, että hoitajien lakko nykypalkkojen korjaamiseksi on oikeutettu. Myös työväestöön (85 %) sekä alempiin toimihenkilöihin (84 %) kuuluvat olivat keskimääräistä useammin tätä mieltä. Pääkaupunkiseudulla asuvat (80 %) pitivät muuta Suomea useammin lakkoa oikeutettuna. Lähde: TNS Gallup, lokakuu 2006.
Hoitoalan naiset ovat lakkoilleet Suomessa 2 kertaa, eikä se johtanut juuri mihinkään. Hoitoalan työntekijät ja Superin jäsenet eivät ilmeisesti ole tarpeeksi solidaarisia verrattuna lääkärikuntaan. He eivät myöskään kykene järjestämään porrastettua ja vaikuttavaa lakkouhkaa yhteiskunnalle.
Lakon takana ei ole (ollut?) tarpeeksi tieteellistä näyttöä, Superista ei löydy kunnon liittojyrää eikä lähäreilllä mahdollisuutta tehdä privatyötä lakon aikana (kuten osalla lääkäreistä palkka nousi lakon aikana privaattipuolen töissä, kun olivat kunnan hommista lakossa). Lisäksi tulee ottaa kantaa siihen, keneltä rahat yhteiskunnassa ovat sitten pois. Löysää rahaa kun kunnilla ei kuulemma juuri ole.
Pelkäänpä myös sitä, etteivät lähihoitajat ole tarpeeksi koulutettuja saadakseen äänensä kuuluviin. Eivät olleet lastenhoitajat tai opettajatkaan ja heillä on tiedekorkeakoulututkinto.
itse lähihoitajan vuosia jo työskennellyt voin jonkinlaisella kokemuksella sanoa,että tässä työssä ei ole kovin helppo lakolla hoitaa asiaansa kuntoon. lähi-/perushoitjat tekevät perushoitotyötä esim juuri vanhustelaitoksissa ym perusterveydenhuollon toimipisteissä eikä näitä töitä voida todellakaan jättää tekemättä (TES sanoo: lakon aikana suojatyö on varmistettava ja turvattava) eli tarkottaa siis juuri noita vanhuksia, vammaisia ym vuodepotilaista kuin myös kotihoidon asiakkaita joita ei voida jättää hoitamatta lakon aikana(kaan). eli lakosta tulis yksinomaan hoitajien toimesta tosi pitkä, mutta jos otettaisiin toinen naisvaltainen ala (esim päiväkotien henkilöstö-esim lastenhoitajat) mukaan yhteiseen lakkoon, tulis vipinää herrojenkin housunpunttiin, kun eivät saa kakaroitaan minnekään hoitoon. toki jokainen voi lyhyen aikaa järhestää tilapäisesti toisen hoitpoaikan tenavilleen, mutta kun lakko vähänkin pitkittyisi, joutuisivat "herratkin" "kuseen" lastenhoidon suhteen ja sillon alkaisi jotain tapahtua-toivottavasti ainakin.
vähän vaikeä jättää niitä vanhuksia omiin ulosteisiin, ilman ruokaa. kuka heidät sitten hoitas. ei isot herrat välitä miten vanhuksilla ja niiden hoitajilla menee. jos päiväkodissa lapsille syötettäisiin rauhoitettavia, jotta ne ei olis kokoajan liikkeellä, kyllä silloin päättäjät puuttuis asiaan. ei nykyään vanhuksilla ole mitään arvoa. on hoitajia jotka haluavat hoitaa hyvin, mutta ei pysty millään. itse en sille alalle pysty menemään koska olisi kokoajan niin huono mieli. sellaista se elämä on. kansanedustajille vaan lisää palkkaa niinku yleensä.........