pervopoliisit siis vapautettiin, kun hovioikeus ei uskonut todistajia. onnea pelvoille työelämässä, jos nyt työnantaja vielä uskaltaa heidät takaisin ottaa. hienoa, että vaimot ymnmärtää, että tekevälle sattuu, mutta tekemättömälle ei mitään. no, vaikka oikeus ei pystynyt teitä tuomisemaan, kyllä elännenne ei tule ennalleen olette tuomittuja työkavereiden silmissä aina. se varmaan riittää teille tuomioksi. sääli tyttöjen vanhempia ja etenkin lapsiraukkoja. tyttöjen elämä on varmasti tuhottu teidän vuoksi.
pervo poliiseille
äiti ja lapset
14917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän kukaan järkevä ihminen riennä suinpäin tekemään rikosilmoitusta, miettimättä ensin miten siinä saattaa käydä.
Suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöjä, eivätkä tajua, että oikeudenkäynti on kuin jalkapallomatsi, kun loppuvihellys kuuluu, poistuu toinen hävinneenä kentältä. Näissä jutuissa kirvelevän tappion lisäksi saattaa joutua häviön jälkeen vielä maksumieheksi.
ei varmaankaan kukaan tee rikosilmoitusta, jos ei ole joutunut rikoksen uhriksi, vai kuinka ?? mielestäni suomi pitäisi olla oikeusvaltio, mutta jos olet uhri ja sulla ei ole riittävää näyttöä et voi muuta kuin tyytyä päätökseen, vaikka vastaaja olisi valehdellut oikudessa, puhumattakaan todistajista !!! tiedän mistä kirjoitan.
"ei varmaankaan kukaan tee rikosilmoitusta, jos ei ole joutunut rikoksen uhriksi, vai kuinka ?? "
No kyllä vaan tekee eikä edes ole harvinaista.
Oikeusvaltiossa pitää todellakin jokainen syyte todistaa oikeaksi. Jos ei ole pitävää näyttöä niin sitten sitä ei ole ja ainoa oikea tuomio on vapauttava tuomio.
Sääli, jos näin on. Oletko itse kentis tehnyt aiheettoman rikosilmoituksen vai puhutko omakohtaisesta kokemuksesta ? En tiedä kuinka hyvin tiedät kyseisen tapauksen, mutta jo yksistään alkoholin juottaminen alaikäisille pitäisi olla kait rangaistava teko, ja jotenkin tuntuu että poliisit olisivat viimeisiä ihmisiä, jotka tähän syyllistyvät. No, syyttömiä he ovat, mutta itse he kuitenkin tietävät mitä ovat tehneet ja sen kanssa joutuvat elämään.
"Sääli, jos näin on."
Siis miten? Tarkoitatko todellakin että joku pitäisi tuomita vaikka ei ole pitävää näyttöä?
"En tiedä kuinka hyvin tiedät kyseisen tapauksen"
Ihan vaan lehdistä.
"mutta jo yksistään alkoholin juottaminen alaikäisille pitäisi olla kait rangaistava teko"
Oli tai ei niin tämä ei ole syy tuomita raiskauksesta.
Todistettiinko poliiseiden juottaneen alkoholia alaikäisille vai perustuuko tämä väite vain todistamattomiin juttuihin?
Liki jokaiselle tulee lynkkaus mieliala heti tämmöisen kuultuaan, itse kahden kohta murros ikäisen vanhempana on huoli koko ajan missä lapseni liikkuu"eihän vain joudu jonkun mielipuoli pedofiilin kouriin".
Se mikä pahinta tälläisissa tapauksisssa, onko todella tapahtunut vai ei.
kerron hyvän vitsin tosielämästä...olin vähän huolissani yhdestä herrasta ei hätää sanoo sosiaalitäti. Toimitat muille tiedon siitä että hänet on tuomittu kahteen lapseen sekaantumisesta niin lasta joko toinen viikonloppu hoitavat tietävät tuomiosta. Ongelma oli vain siinä että nuo muut ovat koko ajan tienneet asiasta ja puolustaneet ko. herraa, mutta kielsivät sen. Eihän maalla tiedetä onko naapuri tuomittu vai ei????
valehdella
Tässä tapauksessahan poliisit kiistivät vieneesä tyttöjä hotellihuoneeseen ja juottaneesa alkoholia heille. Tytöt olivat kuulema suurinpiirtein väkisin tulleet heidän huoneeseesa. voi poliisi parat,he ovat olleet varmaan hätää kärsimässä, kun teinit olivat tulleet heidän huoneeseen. Miksihän poliisit eivät passittaneet tyttöjä omaan huoneeseensa, vaan ottivat sisälle yöaikaan ??? tarjoillaankohan hotelilla 14 ja 16 vuotiaille juomia ?? en usko kyllä moiseen satuun. uskokoot ken tahtoo..
inisemässä poliisia vastaan oli väite tms. mikä tahansa.keskity omaan elämään mikäli sellaista on, jota epäilen.
No ollaanpas nyt poliisin puolta. Ei ne oo niin pyhimyksiä kuin luullaan. Mulla muuten on oma elämä ja hyvä sellainen onkin. mites lie sinun laita ystäväiseni ??? ei taida mennä niin hyvin, kun kiukkuunut asioista, jotka ei suulle edes kuulu..vai kuuluuko ?
Sellaisissa tapahtumissa, missä poliisi tulee paikalle ja poliisit tekevät viran puolesta rikosilmoituksen, lähtee asia vireille viranomaisten toimesta.
Mutta niissä jutuissa, missä ihminen menee itse poliiasemalle ja tekee rikosilmoituksen, on syytä
vähän miettiä.
Siitä saattaa lähteä vireille sellainen prosessi, mitä rikosilmoituksen tekijä voi katua vielä loppuelämänsä, että olinpa tyhmä.
Käräjäsalista kun tulee ulos voittajana vain toinen osapuoli.
Tässä tapauksessahan poliisit olivat jo paikalla. Ehkä heidän olisi pitänyt pyytää tyttöjä jo silloin tekemään rikosilmoitus, mutta se jäi silloin tekemättä. Uhrin asema on heikko, kun vastaajana on poliisi. Tottakait oikeus uskoo vanhoja poliisisetijä ennemmin, kuin nuoria tyttöjä. Jokainen saa itse päättää ketä tässä on uskominen. Minä itse uskon kyllä tyttöjen kertomusta.
Tässä tapauksessahan molemmat osapuolet lähtivät voittajina sekä tytöt että poliisit. Poliisit vapautettiin ja tytöt saivat asian julkisuuteen. Tässähän molemmat saivat mitä halusivat. Ei tärkeintä ole voitto vaan kaksoisvoitto.