Kun!
a) Distroja on vain yksi! Pää-Distro! Olkoon Distron nimi vaikka Torvalds! Ei mitään vitun paska pikku pöpö-distroja.
b) Kaikki Linux-softat/ajurit toimii tässä Pää-Distrossa
c) Ainaskin osa isoista softan valmistajista alkaa tehdä MAKSULLISIA Linux-versioita, mm. Photoshop/Corel ym. Paint Shop pro
d) Linux muuttuu kaupalliseksi vakavasti otettavaksi tuotteeksi
e) Vain YKSI JA AINOA KÄYTTÖLIITTYMÄ!! Ja se on vitun hyvin pilkulleen viilattu kuin OSX! Vittu mitään äätämin aikuisia käyttöliittymiä en salli, missä joka toinen softa näyttää ja toimii kuin vitun väärin eri planeetalta!
f) Laitevalmistajat tekee ajurit, jotka asentuu ilman komentorivin vääntämistä.
g) Komentokehotteesta vääntäminen pitäs olla vain tehokäyttäjien etuoikeus, ei välttämättömyys ja pakko, että saa asiat toimimaan.
Noniin, tässä muutama seikka, jos nuo täyttyy, niin olisin valmis jopa maksamaan Linuxista! Miksi tuhlata enään vuosia ja vuosia lehmän polkuun, joka ei johda yhtään mihinkään....
a) Distroja on vain yksi! Pää-Distro! Olkoon Distron nimi vaikka Torvalds! Ei mitään vitun paska pikku pöpö-distroja.
b) Kaikki Linux-softat/ajurit toimii tässä Pää-Distrossa
c) Ainaskin osa isoista softan valmistajista alkaa tehdä MAKSULLISIA Linux-versioita, mm. Photoshop/Corel ym. Paint Shop pro
d) Linux muuttuu kaupalliseksi vakavasti otettavaksi tuotteeksi
e) Vain YKSI JA AINOA KÄYTTÖLIITTYMÄ!! Ja se on vitun hyvin pilkulleen viilattu kuin OSX! Vittu mitään äätämin aikuisia käyttöliittymiä en salli, missä joka toinen softa näyttää ja toimii kuin vitun väärin eri planeetalta!
f) Laitevalmistajat tekee ajurit, jotka asentuu ilman komentorivin vääntämistä.
g) Komentokehotteesta vääntäminen pitäs olla vain tehokäyttäjien etuoikeus, ei välttämättömyys ja pakko, että saa asiat toimimaan.
Noniin, tässä muutama seikka, jos nuo täyttyy, niin olisin valmis jopa maksamaan Linuxista! Miksi tuhlata enään vuosia ja vuosia lehmän polkuun, joka ei johda yhtään mihinkään....
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyll sun kuule kandee pysyä winblowssin ihmeellisessä maailmassa ja unohtaa koko linux,totta on et työläämpi käyttää mutku kunnoll perehtyy nii ei ole ollenkaa hankalaa
Linux be root...windows reboot
Täydellisyyttä voi tietysti tavoitella mutta kannatta ottaa huomioon myös realiteetit ja vaihtaa silloin kun toisella puolella on selvästi parempaa tarjolla.
Itse siirryin Linux-käyttäjäksi noin 4 vuotta sitten vajaan 20 vuoden Windowsin käyttämisen jälkeen ja muutos parempaan on niin radikaali että voin suositella kaikille kun se tänäpäivänä on paljon helpompaa kuin silloin.
http://www.mudfall.com/
sinun ongelmasi.
Ei yhtään järkevää vastausta! Jos ootte onnellisia painikaa vaan linuxienne kanssa. Minä en voi!
Sillä niin kauvan kuin teollisuuden ja alan työkalut pyörii vain Windowsilla, olen Windowsiin sidottu ja minä en valita, sekä XP ja Vista on toiminut vitun hyvin.
Sitä minä vaan ihmettelen, että jos Apple saa jostain Darwin unix-jutusta väännettyä hemmetin toimivan, komeen ja helppokäyttöisen sydeemin, jolle on saatavilla kaupallisia softia, jotain mätää tässä "kommunismi" Linux sydeemissä on pakko olla!
Pakko olla!
Tietty helppo syyttää, että Apple valmistaa raudankin, mutta nykyään Mac koneet on silkkaa pc-rautaa ja luulis Linux-kehittäjillä olevan Applea enemmän kokemusta raudasta!
Unohdin kokonaan tietty sen, että Apple on se ainut ja yksin ympyrässään. Mutta siellä on kummiskin kunnianhimoa. Kaikki jutut on niin vitun siistiä ja viilattua.
Jos MacOS X:ää vertais isoon saliin, jossa punaisen maton nurkka on pikkasen vinossa, se on ISO virhe, joka on hetimiten korjattava ja oikaistava yrityksen imagon mukaisesti heti suoraan. Kaikki on yhdenmukaista ja silaistu saman mallin mukaan.
Tämä idea puuttuu täysin Genomesta ja KDE:stä.
Kaikista ironisinta on se että Linus puolustaa KDE:ta, phuaha. KDE, joka juuri edustaa enemmän sekavaa "perinteistä" Windowssia ja Gnome OSX:ää.
Ei hyvin mene, ei!
Olihan sinun vaatimuksissasi järkeäkin, täydellinen laiteyhteensopivuus, standardi hakemistorakenne ja yhtenäinen eri sovellusten ulkoasu eri ikkunamanagerit huomioiden olisi kova sana tiukallekin Linux-hörhölle. Katsokaapa manuaalista kuinka helvetin monesta paikasta esim. niin oleellisen tärkeä asetustiedosto kuin xorg.conf voi löytyä, kuinka montaa moduulia yritetään oletuskäynnistyksessä asentaa kerneliin, jossa se jo on ja pohtikaa kuinka monta kertaa aina jonkun vapaaehtoisen on pitänyt suomentaa jonkun erilaisen, mutta sitä samaa tekevän palikan kohta.
Jos nämä kaikki nyt tuhlatut resurssit suunnattaisiin vain muutamiin eri mauille tarkoitettuihin jakeluihin, kaikki toimien yhteistyössä keskenään, vapaaehtoisuus sponsorien tuella ja ilmaisuus säilyttäen, ei Microsoftilla olisi mitään mahdollisuuksia.
Osittain sen vuoksi tämä openSUSE onkin kolahtanut, koska taustavaikuttajana ja primus motorina on iso firma, joka on ollut mukana raskaassa palvelinbisneksessä kauemmin kuin Microsoft.
Sekä idunpurijoilla ja puidenhalaajilla että myös hardcore mustan ruudun palvojille on paikkansa, mutta heidän käyttöjärjestelmiinsä en koske kuin kokeeksi. ;)
Tuo on tuttu merkkijono ja tiedosto minullekkin, vaikken ole edes niin paljon Linuxin kanssa paininnut. Jos ollaan rehellisiä, niin tuo tiedosto pitäisi olla täysin tuntematon käsite peruskäyttäjille ja toimia vain käyttöjärjestelmän sisimmissä ytimissä piilossa käyttäjiltä.
Paras oli kun asensin Susen linuxin 10.0 vai oliko se 10.1?, mutta monitorin taajuudet ja ym. härvelit jouduin käsin itse säätämään kohdilleen, ennen kuin sain Linux-desktop kuvan näkyviin bootateessa. Eiii näin!! Ei ei!!
Lehmän polulla ollaan.
>...kuinka helvetin monesta paikasta...
Mitä helvetin väliä sillä on ? Tavallinen ihminen ei tarvitse kuin yhden jakelun ja siinä se taatusti aina samassa paikassa.
Niille jotka hallitsevat järjestelmän vähän laajemmin tuo ei tuota minkäänlaista vaikeutta.
>...ei Microsoftilla olisi mitään mahdollisuuksia.
Ei ole ollut pitkään aikaan niiden kuluttajien osalta jotka tietotekniikasta jotain ymmärtävät.
Jotain Ubuntu-distroa mikä se on uusin nytten 6.10? Jos minulla olis aikaa asentaa tuo vasta kesälomalla, niin mitä sitten? Tuohan on jo takuu varmasti WANHA PASKA Distro!
Verrataanpa Windows Vistaan!
Vista tuli helmikuussa, sen asentamalla laillisesti saat päivitykset ja kaikki toimii, jopa iänikuiset XP/2000/9x softat jotka voivat olla iältään jopa 7-10v waaanhoja, toimivat 98% varmasti, kun tukevat vain Win32 rajapintaa.
Mutta onko 7-10 vuotta vanha Linux softa välttämättä binääri-yhteensopiva uuden distron kanssa??? Epäilen suuresti, sillä tämä X-distro saatta olla jo historian hämärissä ja vain naavapartojen muistoissa.
Yrittäkää nyt ajatella järjellä, että Windows on pitkäikäinen sitkee pirulainen, mihin Linux ei ikinä pysty, sillä uusia Distroja "käyttiksiä" syntyy kuin sieniä satellaa.
Wanha Linux != Uusi Linux!
Ja mitä muuta tämä "!=" tuo tullessaan?... Digikuvat voi haihtua bittiavaruuteen tuon tuostakin, monellako säilyy tärkeet jutut Distron vaihtuessa ym?...
Jos olet edes lukenut mitä sillä xorg.conffissa on niin tietäisit sen, että puhut täyttä sontaa se on looginen. Tämä kuuluu mielestäni samaan sarjaan kun wintoosaan ehtymättömät OK dialogit - sitä nyt vain pitää osata käyttää.
Oikeastaan minä säädän joidenkin ohjelmien asetuksia tekstitiedostojen kautta - nopeaa ja helppoa. Kaikkea ei kuulu tehdä wintoosan tavalla, mutta se vaan tuntuu olevan monella vaatimuksena kun ei uskalla kokeilla mitään uutta.
Siis ei muuta kuin kääntämään!
Jos sitä sun rakasta softaasi ei ole kehitetty pitkään aikaan sinulla on aina vapaus pistää se toimimaan, mikäli on vapaata. Takaisinpäin sopivuus on henkilöllä joka asiansa osaa on loistava.
Lisäksi täytyy muistaa se, että miksi käyttäisin vaikka vapaasti saatavan sovelluksen antiikkista versiota, kun ei tarvitse maksaa mitään.
"Ja mitä muuta tämä "!=" tuo tullessaan?... Digikuvat voi haihtua bittiavaruuteen tuon tuostakin, monellako säilyy tärkeet jutut Distron vaihtuessa ym?..."
Niin varmasti sama juttu wintoosalla, jos et vain osaa. Siis formatointi toimii takuuvarmasti miten vaan. Osiointi toimii Linuxilla ihan hyvin!!!!! Wintoosalla on juurikin tuo ongelmallisempaa johtuen kaiken kirjavista valmistajien OEM-levyistä yms.
Älä vaan väitä ettei jpg olisi yhteensopivia tulevaisuudessa.
Osionnista
Totta kai Linuxillakin on monen kirjavat asennuslevyt, mutta useimmat tarjoavat ainakin sen osioinnin.
Itse en ole joutunut painiskelemaan vielä kertaakaan linuxini kanssa. Itse käytin olosuhteiden pakosta wintööttiä ja kyllä se aina jotenkin onnistui minut aina yllättämään ja kun minä en yllätyksistä pidä. Linuxiin siirtyminen tuntui aina jotenkin arvelluttavalt, koska en uskonut kykyihini selvitä ongelmista joita voi linuxin kanssa tulla eteen. Sitten eräänä päivänä wintööttini taas yllätti minut negatiivisesti ja rohkaisin itseni kokeilemaan linuxia. Se kokeileminen on nyt jatkunut jo useamman kuukauden ja ongelmia on niin vähän ollut, ettei wintööttiin paluu tunnu mitenkään järkevältä. Nyt tämä uusi vista, kun on ollut niin helvetin "toimiva" niin ei kiitos. Ehkä tulevaisuudessa, mutta kyllä paljon pitää tapahtua.
"Kaikista ironisinta on se että Linus puolustaa KDE:ta, phuaha. KDE, joka juuri edustaa enemmän sekavaa "perinteistä" Windowssia ja Gnome OSX:ää."
Linus Torvalds edustaa sitä 0,1% maailman väestöstä, jotka ovat aivan über mahtavia tietokoneiden koodaajia. Tässä KDE vs Gnome kädenväännössä on lopulta kyse siitä, tehdäänkö Linuxista käyttis sille 0,1%:lle vai lopuille 99,9%:lle.
Eli ns. nörttien pitäisi hyväksyä ettei käyttöliittymässä olekkaan tsiljoonaa nappia ja valikkoa oletuksena näkyvissä vemputettavana, vaan on pitäydyttävä käytettävyyden kannalta mahdollisimman selkeässä systeemissä.
Gnome on ollut oikealla polulla jo vuosikausia. Toivottavasti KDE4 siivoaa turhan roskan käyttöliittymästä.
Tässä on erinomainen artikkeli parin vuoden takaa:
Mitä KDE:n pitäisi oppia OS X:stä
http://www.icefox.net/articles/kdeosx.php
Melko vaikuttava tuo ero OS X:n iCal ohjelman ja KDE:n KAddressBookin välillä. Molemmat tekevät samat asiat. KDE:n ohjelmassa on vaan liian paljon nappeja ja valikoita, vaikka vähemmällä pärjäisi. Sama ongelma on mielessäni KDE:ssa kautta linjan.
Lisäksi Linuxiin pitäisi mielestäni saada samanlainen systeemi asentaa ohjelmia kuin OS X:ssä. Eli levytiedostosta raahataan ohjelman kuvake haluttuun paikkaan. Kirjastot yms komentorivi sälät saisi mennä kuin nykyäänkin, mutta käyttäjän kannalta oleelliset ohjelmat pitäisi olla OS X -mäisesti asennettavissa.
Kun siinä ei pyöri varmuudella muu kuin käyttis itse?
Teollisuus ei ole aikeissa siirtyä vistaan ainakaan vuoteen?
"Alan työkalut" Sää kuule heität ihan täyttä tuubaa.
Mene nukkumaan ja häivy valehtelemasta, pentti nelonen=ciccolina=ja mitä kaikkea
Winukkatrollien tietämys tietotekniikasta on näköjään olematon.
>...haihtua bittiavaruuteen tuon tuostakin...
Millä h-vetin ilveellä tuollainen olisi edes teoriassa mahdollista ?
Ein Volk, ein Reich, ein Linux.
Täytyy olla provo tai sitten olet äärettömän tyhmä.
Kuule, jos se maksullisuus on niin kova juttu, niin voithan sä maksaa ikään kuin leikisti. Kun asennat Linuxin niin revi tai vedä vessasta alas 200e ja jokainen asennettu ohjelma 50e.
Automerkkejäkin on ihan liikaa, pitäisi olla yksi pää-automerkki. Yksi pää-valtio olisi parempi kuin sadat keskenään riitelevät... joo ja yks pää-jumala ois parempi kuin useat keskenään yhteensopimattomat uskonnot.
Niistä nenäsi ja mene takasin sinne kouluun litsaamasta. Noin tyhmä tarvitsee oppia päähän.
Nauran vaan niin räkäsesti kun ajattelen miten saatanan KIVIKAUTISTA linuxissa on joku saatanan ajurien asennus esimeksiksi! BUAHAHAAHAHAAHAHAAHAHAHH Siinähän sitten rukoilet että toimiiko purkkaviritys vai ei HUOHOHOHHOHOHOHO
tänään unohtua LÄÄKKEET ottaa
Eilen näytin Linuxille ensi kertaa kameraani: USB-tökkeli sisään, aukesi ikkuna kertoen havainneensa kameran, avataanko GwenViewissä vai DigiKamissa?
No, päätin, että DigiKamissa, joka sitten aukesi valikkoon, josta klikkasin Kamera-kohdasta Tunnista. DigiKam tunnisti kamera Canoniksi aivan oikein ja alkoi saman tien roudata kuvia näytölle esikatselukuvina.
Windowsissa olisin ollut siinä vaiheessa asentamassa toista CD-levyllistä sovelluksia kolmannen uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Canonin ZoomBrowser on muuten aivan syvältä.