Vaasan HO:n päätös D. S 05/428

Tuo mainittu päätös näyttää, mihin lomaosakkeiden omistajat voivat joutua.
Osakkaiden on maksettava lisämaksua yli 10:kin vuotta sitten ostamistaan osakkeista, koska lomakylää 'kehitetään'. Ei merkitse mitään, vaikka ostohetkellä on ilmoitettu, ettei lisämaksuja tule.
Seuraus päätöksestä on, että lomaosakkeiden omistajat ovat LAINSUOJATTOMIA. Törkeäkin rahastus on mahdollista.
7347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hovioikeuden tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen, ei tänne keskutelupalstalle, vaikk kyllä täälläkin minä joudun usein oikomaan jopa oikeuksien antamia vääriä tuomioita.

Äänestä
  • Ei ilmeisesti ole kysymys valittamisesta, vaan siitä, että nähtäisiin, mitä ns. 'lain puitteissa' tapahtuu. Lomaosakkeet ovat melko uusi ilmiö Suomessa, lainsäädäntö ei taida olla ajan tasalla.

    Ruotsissa keskustelua käydään vielä osakkeiden ostamisen yhteydessä tapahtuviin ylilyönteihin ja suoranaisiin huijauksiin. Suomessa keskustellaan jo siitä, mitä voi tapahtua osakkeen ostaneille.

    Valittaminen on sitten oma juttunsa.

    Äänestä


Se nyt vain on tyhmää ostaa noita viikko-osakkeita.

Äänestä
  • On tyhmää ostaa viikkolomaosakkeita. Varsinkin kun suurin alan toimija = HCF pyrkii toimimaan lainkäytön 'rajamailla'.
    20 vuotta sitten vakuutettiin mainoksissa, ettei osakkeista joudu maksamaan mitään lisämaksuja. Totuus oli kuitenkin muuta.

    Äänestä

  • lomaOSAKKEISTA kirjoitti:

    On tyhmää ostaa viikkolomaosakkeita. Varsinkin kun suurin alan toimija = HCF pyrkii toimimaan lainkäytön 'rajamailla'.
    20 vuotta sitten vakuutettiin mainoksissa, ettei osakkeista joudu maksamaan mitään lisämaksuja. Totuus oli kuitenkin muuta.

    Tuo lisämaksu on käytetty esim. ravintolan ostamiseen ja ylläpitämiseen, remontteihin ym. tai kylpylän laajentamiseen (yhdessä lomapaikassa kerättiin 1,9 milj. euroa osakkailta).
    Yhtiöjärjestystä on yritetty muutella aina tilanteen mukaan.

    Äänestä

  • viikkolomaOSAKKEISTA kirjoitti:

    Tuo lisämaksu on käytetty esim. ravintolan ostamiseen ja ylläpitämiseen, remontteihin ym. tai kylpylän laajentamiseen (yhdessä lomapaikassa kerättiin 1,9 milj. euroa osakkailta).
    Yhtiöjärjestystä on yritetty muutella aina tilanteen mukaan.

    HCF:n myymä/ostama ravintolakauppa toteutettiin osittain 'suunnattuna osakeantina'. Anti toteutettiin siten, että kaikille osakkeenomistajille lähetettiin ylimääräinen vastikelasku, joka oli pakko maksaa.
    Näin kerättiin rahat, TÄHÄN OSAKEANTIIN OLI PAKKO OSALLISTUA.
    Näin toimitaan lomaosakerintamalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lomaosakkeista kirjoitti:

Tuo mainittu päätös näyttää, mihin lomaosakkeiden omistajat voivat joutua.
Osakkaiden on maksettava lisämaksua yli 10:kin vuotta sitten ostamistaan osakkeista, koska lomakylää 'kehitetään'. Ei merkitse mitään, vaikka ostohetkellä on ilmoitettu, ettei lisämaksuja tule.
Seuraus päätöksestä on, että lomaosakkeiden omistajat ovat LAINSUOJATTOMIA. Törkeäkin rahastus on mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu