Uskon että asioilla on aina kaksi puolta ja koskaan näitä äärimmäisyyksiä ei voi ,eikä tulisikaan saavuttaa, kuitenkin tämän asian tiedostaminen voi tuoda mielenrauhaa. Jos esimerkiksi ajatellaan TAO filosofiaa/uskontoa siitä että asioilla on aina kaksi puolta ja nämä ei ole ns. “viha”suhteessa vaan riippuvuus suhteessa. Miten voi olla miestä jos ei ole naista? Miten voi olla kovaa jos ei ole pehmeätä? Miten voi olla pahaa jos ei ole hyvää? Asiat ei ole koskaan mustavalkoisia, kukaan tai mikään ei voi olla vain toista. Esimerkiksi kukaan ei voi olla täysin paha, voi olla erittäin paha mutta ei täysin. Ihminen voi olla pahuudessa lähes asteikon toisessa päässä mutta ei kokonaan. Luonto ja maailmankaikkeus perustuu tasapainoon, on olemassa materiaa sekä antimateriaa. Mielestäni ja ennenkaikkea uskomukseni mukaan ihmisen tulisi pyrkiä elämässään tähän samaan tasapainoon, kenestäkään ei voi tulla täysin hyvää koska se ei vain ole mahdollista, hyväksyttyään tämän ihminen voi saavuttaa tietynlaisen mielenrauhan.
Tasapainon etsiminen ei kuitenkaan tarkoita että ihmisen tulisi olla täysin vailla mielipiteitä, että hän ei pystyisi koskaan muodostamaan mielipidettä tai kantaa asioista. On kuitenkin mielestäni tietynlaisen älykkyyden merkki että pystyy toteamaan että on olemassa asioista vastakkaisia kantoja ja niilläkin on omat perustelunsa. Jos hyväksyy että ei ole koskaan absoluuttista totuutta voi asioita tarkastella toisiltakin kannoilta. On kuitenkin helpompaa ihmiselle uskoa että on olemassa absoluuttisia totuuksia, hyvä ja paha sekä näiden iankaikkinen taistelu. Ongelma tässä vain on että kaikilla kansoilla ja uskonnonryhmillä on oma käsityksensä mikä on pahaa ja mikä hyvää, tästä ei näin ollen voi kuin seurata konflikteja.
Muisten lapsuudessa että tuli joskus piirretty jossa kuvattiin ihmiskehon toimintaa. Ihmiskehossa asui pieniä ihmisenkaltaisia olentoja, toiset hyviä toiset pahoja. Tästä ajatukseni lähtivät taas laukkaamaan ja aloin ajatella miten kaikki tieto riippuu kontekstista. Muistan aina jossain on sanottu että ihmisen koittaessa hahmottaa maailmankaikkeutta ja esimerkiksi etsiessään maan ulkopuolista elämää on se verrattavissa muurahaisiin. Miten muurahaiset asuessaan ja rakentaessaan kekoaan hahmottavat muun maailman? Eikö “heille” “maapallo” ole muurahaiskeko ja maailmankaikkeus se muutama sata metriä sen lähettyvillä. Tämä kaikki oli tietenkin kärjistettyä ja vailla mitään jäsentelyä puhumattakaan mistään punaisesta langasta. Mutta kuten otsikko sanoo kyse on tajunnanvirrasta ja välillä on hyvä kirjoittaa asioita ylös, ehkä se hieman selventää ajatuksia koska näitä tulee aina ajoittain pohdittua. Kysymys enää kuuluu että kuinka kaukana olen suljetulta osastolta? ;) Ja onko ollenkaan mahdollista päästä avohoitoon???
Tasapainon etsiminen ei kuitenkaan tarkoita että ihmisen tulisi olla täysin vailla mielipiteitä, että hän ei pystyisi koskaan muodostamaan mielipidettä tai kantaa asioista. On kuitenkin mielestäni tietynlaisen älykkyyden merkki että pystyy toteamaan että on olemassa asioista vastakkaisia kantoja ja niilläkin on omat perustelunsa. Jos hyväksyy että ei ole koskaan absoluuttista totuutta voi asioita tarkastella toisiltakin kannoilta. On kuitenkin helpompaa ihmiselle uskoa että on olemassa absoluuttisia totuuksia, hyvä ja paha sekä näiden iankaikkinen taistelu. Ongelma tässä vain on että kaikilla kansoilla ja uskonnonryhmillä on oma käsityksensä mikä on pahaa ja mikä hyvää, tästä ei näin ollen voi kuin seurata konflikteja.
Muisten lapsuudessa että tuli joskus piirretty jossa kuvattiin ihmiskehon toimintaa. Ihmiskehossa asui pieniä ihmisenkaltaisia olentoja, toiset hyviä toiset pahoja. Tästä ajatukseni lähtivät taas laukkaamaan ja aloin ajatella miten kaikki tieto riippuu kontekstista. Muistan aina jossain on sanottu että ihmisen koittaessa hahmottaa maailmankaikkeutta ja esimerkiksi etsiessään maan ulkopuolista elämää on se verrattavissa muurahaisiin. Miten muurahaiset asuessaan ja rakentaessaan kekoaan hahmottavat muun maailman? Eikö “heille” “maapallo” ole muurahaiskeko ja maailmankaikkeus se muutama sata metriä sen lähettyvillä. Tämä kaikki oli tietenkin kärjistettyä ja vailla mitään jäsentelyä puhumattakaan mistään punaisesta langasta. Mutta kuten otsikko sanoo kyse on tajunnanvirrasta ja välillä on hyvä kirjoittaa asioita ylös, ehkä se hieman selventää ajatuksia koska näitä tulee aina ajoittain pohdittua. Kysymys enää kuuluu että kuinka kaukana olen suljetulta osastolta? ;) Ja onko ollenkaan mahdollista päästä avohoitoon???
Vastaukset 1
Vanhimmat
kerroit juuri maailmankaikkeuden perusasiasta, ying ja yang-puolista, joita ilma ei olisi elämää, kun olemassaolo olisi absoluuttinen nolla. Silloinhan ei voisi tapahtua yhtään mitään. Nämä ovat siis realistisia totuuksia siitä miten energia toimii maailmankaikkeudessa, tarkemmin tarkasteltuna ihmisen elämässä. Tämä koko ajattelutapa on siis tulkintakeino energioiden ilmenemiselle ja tähän perustuvat kaikki muinaiset korkeakulttuuriuskonnotkin, kun niitä siitä kulmasta aletaan tarkastella. Että jos et tunne ketään muuta lähipiirissä'si samoin ajattelevaa, niin ole omasta oivalluksestasi totuuden suteen iloinen. Sitä kun ei tunnu taphtuvan kaikkialla kaiken aikaa, ikävä kyllä. Moni murhe poistuisi maailamsta, kun energialliset lait ymmärrettäisiin näin syvällisesti. Silloin alettaisiin tajuta myös karmalliset lainalaisuudet ihmisen olemassaolossa ja ihmiset alkaisivat kohtelemaan itseään ja toisiaan ajattelevaisemmin.
*sortsit, tää on pikakirjoitusta beibi sylissä, joten en korjaa tätä tämän enempiä, toivottavasti saa selvää*