Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ratkaisu

    kerrotaan uutisoinnissa...toivottavasti ovat jäljillä. Onneksi on dna!!!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703025810754_uu.shtml
    111484
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    jolla kypsytetän tekijää. On pirullista elää epävarmuudessa. Mikäli tekijä enää on maassa.

    Äänestä

    • päästään maksamasta vihjepalkkiota. "Selvitimme asian jo itse".

      Äänestä

    • +++++++++++++++++++- kirjoitti:

      päästään maksamasta vihjepalkkiota. "Selvitimme asian jo itse".

      Luuletko, että esitutkintapapereissa ei todistajana olisi todistusta antanutta?

      Äänestä

    • pölhö olet kirjoitti:

      Luuletko, että esitutkintapapereissa ei todistajana olisi todistusta antanutta?

      jos todistaja on antanut nimettömän vihjeen.

      Äänestä

    • pölhö olet kirjoitti:

      Luuletko, että esitutkintapapereissa ei todistajana olisi todistusta antanutta?

      joka antaa todistuksensa vihjepalkkion toivossa?

      Onko silloin kyse ostetusta todistajasta?

      Äänestä

    • Elias Nessinen kirjoitti:

      joka antaa todistuksensa vihjepalkkion toivossa?

      Onko silloin kyse ostetusta todistajasta?

      Pölhöhän tämä Nessinen näyttää olevan. Eihän sen ratkaisevan vihjeen antaja todennäköisesti missään vaiheessa todista mitään.
      Kun poliisi saa tällaisen vihjeen, niin sen arvo tietysti tarkistetaan ja sen jälkeen poliisi hankkii pitävän näytön oman tutkintansa kautta.

      Äänestä

    • ymmärrä kirjoitti:

      Pölhöhän tämä Nessinen näyttää olevan. Eihän sen ratkaisevan vihjeen antaja todennäköisesti missään vaiheessa todista mitään.
      Kun poliisi saa tällaisen vihjeen, niin sen arvo tietysti tarkistetaan ja sen jälkeen poliisi hankkii pitävän näytön oman tutkintansa kautta.

      voi käytännössä olla täyttä roskaa....niin kuin mun tapauksessa...jos kaikki sanomani kirjataan kuulostaa ihan erilaiselta kuin jos jätetään kaksi lausetta pois ja muutetaan lause en aio kuolla siinä räjähdyksessä lauseeksi jottei tulisi harmia.....

      Ei siis käytännössä ole selvitetty mitään oikeasti...on vain johdettu muita oikeusjärjestelmässä olevia harhaan...ja mä juoksutan muita lisää huvin vuoksi vaikka kantelemalla

      Äänestä

    • old_profile_30625 kirjoitti:

      voi käytännössä olla täyttä roskaa....niin kuin mun tapauksessa...jos kaikki sanomani kirjataan kuulostaa ihan erilaiselta kuin jos jätetään kaksi lausetta pois ja muutetaan lause en aio kuolla siinä räjähdyksessä lauseeksi jottei tulisi harmia.....

      Ei siis käytännössä ole selvitetty mitään oikeasti...on vain johdettu muita oikeusjärjestelmässä olevia harhaan...ja mä juoksutan muita lisää huvin vuoksi vaikka kantelemalla

      kun oon vähän pihalla?

      Äänestä

    Kyllä on naurettavaa näitten iltapäiväpaskalehtien kusetuslööpit. Toihan on itseasiassa jo kolmas tai neljäs "lähellä läpimurtoa" tai "kohta ratkeaa, uskoo poliisi" -lööppi. Itse jutussa sitten käy ilmi ettei mitään uutta ainakaan julkisuuteen ole tullut annettua. Itse olen taipuvainen uskomaan että ratkaisematta jää tuo murha. Nää on viimeisiä poliisin oljenkorsia tehdä yhteistyötä lehdistön kanssa ja yrittää saada murhaaja hermostumaan kuten esim. kävi tuon Lahden taksisurman kanssa onnistuneesti.

    Äänestä

    • Notta

      Äänestä

    • niin vihjepalkkiolupaus oli... kirjoitti:

      Notta

      iltasanomissa oli että tekijän henkilöllisyys ei tieddossa. ei kai se läpimurto sitten voi kovin lähellä olla.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lähellä Ulvilassa kirjoitti:

    kerrotaan uutisoinnissa...toivottavasti ovat jäljillä. Onneksi on dna!!!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703025810754_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu