Miksi? Hyvä kysymys. Miksi niin moni on edelleenkin digiboksiton? Jos käsitellään asia hieman tarkemmin, huomataan, että ei olla varmoja boksin toimivuudesta, ei haluta kiirehtiä eli odotetaan jotain parempia digibokseja markkinoille. Kuka on sanonut, että digiboksi on pakko hankkia? Ei kukaan.
Monille edelleenkin riittää analogipuolen kuvanlaatu.
Ja totuushan on se, että digiboksi ei muuta kuvanlaatua niin paljon, kuin väitetään. Ja monien hyvien boksien hinta on pilvissä. Halpa taas ei yleensä ole laadukas. Halpa Philips DTR200kin on toimiva, mutta omaa yhden ärsyttävän vian.
Oikeastaan monille boksihankinta on hankalaa:
>> laitteita on paljon = hankala valita sopiva
>> täysin toimivaa digiboksia ei ole
>> monille digiaikaan siirtyminen vaatii myös uuden TV:n, jollei hanki RF-modulaattorilla olevaa boksia
>> talouteen tarvitaan monia digibokseja, jollei RF-modulaattorilla hoideta kuvan siirtohommat toiseen telkkariin
>> jatkuu
Joka tapauksessa boksi on joko hankittava, tai jättää ostamatta. Jos kotonasi ei tule olemaan digiboksia analogin loppumisen jälkeen, et tarvitse maksaa TV-lupaa. Jos joku laite on, jolla pystyt vastaanottamaan kanavia: olipa ne suomalaisia tai ulkomaalaisia; tarvitset TV luvan.
Monille edelleenkin riittää analogipuolen kuvanlaatu.
Ja totuushan on se, että digiboksi ei muuta kuvanlaatua niin paljon, kuin väitetään. Ja monien hyvien boksien hinta on pilvissä. Halpa taas ei yleensä ole laadukas. Halpa Philips DTR200kin on toimiva, mutta omaa yhden ärsyttävän vian.
Oikeastaan monille boksihankinta on hankalaa:
>> laitteita on paljon = hankala valita sopiva
>> täysin toimivaa digiboksia ei ole
>> monille digiaikaan siirtyminen vaatii myös uuden TV:n, jollei hanki RF-modulaattorilla olevaa boksia
>> talouteen tarvitaan monia digibokseja, jollei RF-modulaattorilla hoideta kuvan siirtohommat toiseen telkkariin
>> jatkuu
Joka tapauksessa boksi on joko hankittava, tai jättää ostamatta. Jos kotonasi ei tule olemaan digiboksia analogin loppumisen jälkeen, et tarvitse maksaa TV-lupaa. Jos joku laite on, jolla pystyt vastaanottamaan kanavia: olipa ne suomalaisia tai ulkomaalaisia; tarvitset TV luvan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kato suomi24:n pahin häirikköl (jopa minua oahempi) on alkanut häiriköimöään täällää!
tämä muka on.Tämän asiallisempaa kirjoitusta ei näiltä palstoilta löydy.
Hän kiertää jokaisella palstalla, ja kirjoittelee asiattomuuksia, kuin mikäkin mulkku.
Lisäys asiaan:
Päivityksiä ei kaikki merkit edes tee. Joten sikäli hankalaa, jos pikkuongelmia tulee. Jotkut, kuten Philips tekee päivityksen, mutta vain silloin, kun tarpeeksi moni valittaa. DTR200 on päivitys, mutta ne eivät sitten viitsineet pistää se jakoon antenniverkon kautta. Tiedä sitten, missä on Tampereella lähin Philips huolto ja, että päivitetäänkö boksi ilmaiseksi... Tietääkö joku asiasta?
Markkinoilla on monia muita bokseja, jotka jo paketista ovat valmiiksi toimimattomat. Tämä lienee ainakin halpojen digiboksien kohdalla olla aika yleistä.
Mutta sanoin että olet jopa pahempi häirikkö kuin minäkin, eli samassa veneessä ollaa, sä oot vaan pahempi häirikkö kuin minä
Juu. Ja täälläkin aika moni tuntuu luottavan siihen, että analogiset lähetykset kyllä jatkuu, kymmenen vuoden suunnitteluaika kun on aivan liian lyhyt ja viisi vuotta digi-Tv-lähetyksiäkin on aivan liian lyhyt siirtymäaika. Siinä mielessä digikritiikkiin yhdynkin kyllä, että tässä ajassa ihan oikeasti valmistaja kuin valmistaja olisi kyennyt tekemään viimeisen päälle toimivat ohjelmistot ja helppokäyttöiset valikot. Nythän näin ei ole kuin muutaman huippumerkin osalta. Toisaalta, jos ajatellaan vanhanaikaisia telkkuja niin ainahan viime kädessä ostaja on kärsinyt ostaessaan kelvottoman television tai VHS-nauhurin, tyyliin "Gigantin halvin malli juu" tai "Philips, sehän on (surullisen) kuuluisa merkki". Ostajan pitää nykyaikana olla valistunut, se on totta. Ja aina pitää muistaa, että halvin ei ole välttämättä paras.
Mulle sikäli henkilökohtaisesti ei tuota ongelmia jos joku jättää boksin hankkimatta - tai jättää sen hankkimatta luottaen siihen että analogilähetyksiä kyllä jatketaan. Onneksi aikaa on vielä ja kyllä tärkeimmät päivitykset pitäisi kesään mennessä tai kesällä viimeistään saada laitteisiin, joissa ongelmia esiintyy (mikäli nyt kyseessä on jotensakin arvostettu tai tunnettu merkki), sitä kuluttajilla on oikeus vaatia. Mutta jos joku protestoi ja jättää boksin ostamati niin ei ole mun ongelma sitten jos joku besserwisseri jää ilman telkkuohjelmia kokonaan :)
Digisovitinta ei välttämättä hankita, koska...
-Se tuo vain vähän uutta katsottavaksi luokiteltavaa ohjelmaa, jos ollenkaan.Kuvan parannuskin on usein marginaalinen.
-TV/boxi on ärsyttävä viritelmä. Parempi ostaa digivastaanotin sitten, kun analogisia lähetyksiä ei enää ole.
Joku tietenkin narisee, ettei laitteita riitä kaikille yht´äkkiä analogisten lähetysten loputtua. Minä ainakin voin odotella muutaman kuukauden, eikä häiritse yhtään.
Loistavasti kiteytetty! Lisäisin vain, että digivastaanottimen hankinnan esteenä on se, ettei kaapeliin sopivia, järkeviä vaihtoehtoja ole tarjolla ensimmäistäkään.
Ehkä tilanne korjaantuu sitten joskus kun vastaanottimista voidaan jättää kaikki turha analoginen roina pois.
kun Suomi alkaa käyttämään samaa standardia muiden digimaiden kanssa, mikä ei tapahdu ikinä. Kaapelin vaihtoehdot ovat todella surkeita, PC-pohjaiseen kotiteatteriin on peräti kaksi vaihtoehtoa joista toisessa ei toimi tekstitykset :( Helvetti että on upeeta olla edistyksessä mukana. Analogiset rinnakkaislähetykset kaapeliin ja verkkojakeluun siinä alkaisi olla jotain.
Minulla on (taloudessani) kaapelidigiboksi. Topfield. Mitä voin sanoa? Maksoi 129, mutta on aika laaduton. Asiansa ajaa: tv:tä katselee. Mutta kun haluaa selata valikkoja/muuttaa asetuksia, siinäpä ollaan kusessa. Valikot mitä sekavimmat. Sekavampia en ole nähnyt. EPG hankalasti toteutettu. Pelit ovat aivan turhat, joilla ei käytännössä tee mitään. Kanavahaussa parannettavaa. Vaikka käskee, että se etsii vain maksuttomat kanavat, se etsii kaikki kanavat mukaan lukien salatut kanavat.
Jopa puolta halvempi DTR200 ajaa asiansa paremmin, vaikka toki siinäkin muutamia epäkohtia, joita muuttaisin. On se Philips sentään parempi: valikot selkeät, valikkojen säätäminen tapahtuu helposti ja EPG toimii suht hyvin, vaikkei sekään mikään erityisen käytännöllinen ole. Esim. saattaa avautua tyhjä lista päivälle. Tiedot tulevat, kun vaihtaa hetkeksi seuraavaan/edelliseen päivään ja takaisin.
Yleisesti ottaen Topfield on hinta- /laatusuhteeltaan ala-arvoinen. Tuosta en itse maksaisi 90 euroa enempää. Ja pitäähän se paikkaansa, (hyvää) kaapeliboksia on hankala löytää. Jospa joku ottaisi haasteen vastaan ja valmistaisi kunnon kaapelidigiboksin, mutta kun ei.
Kaivataan myös kaapeliboksi taulutelkkariin. Käytännöllistä: kaapeliboksi TV:n sisällä. Kukaan ei tee niitä järkevään hintaan. Yksi Loewe löytyy: se on taulutv, joka sisältää Kaapeliboksin. Hinta pilvissä = kukaan ei osta. Odotetaan rauhassa, kyllä ne joskus? putkahtavat markkinoille. Toivottavasti.
Kirjoitin: Yleisesti ottaen Topfield on hinta- /laatusuhteeltaan ala-arvoinen.
Siis nimen omaan TF6000COC malli on hinta- /laatusuhteeltaan kehno.
Mulle oli selvää, että hankin digiboksin ajoissa. Asun antennitaloudessa, eikä siis SubTV ja MTV (se musiikkikanava, siis) näkyneet. Digiboksi oli ratkaisu: SubTV:n muutamia mainioita "retrosarjoja" pääsisi seuraamaan ja MTV:n tilalla olisi Voice. Voice olikin positiivinen yllätys, paljon sitä "oikeaa" musiikkitv:tä parempi. Kahden kaipaamani kanavan lisäksi sain vielä yhden yllärin lisää: YLE Teema. Todella hyvä kanava. Myös parempi kuvanlaatu täytti mainostajien lupaukset. Että, kyllä siitä laitteesta huvia, hyötyä ja iloa oli - ja on edelleen. Ei yhtään harmita että moinen on ollut käytössä pitkään.
en kyllä tajua että boksin hankkimista pitää viivytellä! Saisivat vain kaapeli-tv taloudet niellä ylpeytensä edes hetkeksi ja käydä ostamassa nyt vaikka aluksi jonkun 50 euron perusboksin!