Nikunen ei ole saanut lähellekkään parasta Suomalaisista hyppääjistä. Milloin selitellään tuulta, milloin voitelua, milloin huonoa onnea.
En enään jaksa uskoa Nikusen valmentajan taitoihin. Kojonkoski takaisin (Kojonkosken sopimus päättyy tähän kauteen Norjassa).
En enään jaksa uskoa Nikusen valmentajan taitoihin. Kojonkoski takaisin (Kojonkosken sopimus päättyy tähän kauteen Norjassa).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei Kojonkoski ole ratkaisu. Ei aina voi onnistua edes valmentaja. Yleisesti ottaen suomalaiset valmentajat on kysyttyjä maailmalla. Eikös nytkin ollut viisi kappaletta valmentajien parvella lippujensa kanssa.
Nikusella on ollut satumainen mäihä tähän mennessä. Jokin yksilö on aina ylittänyt itsensä ja tuloksissa komeillut mitali on pyyhkinyt surkean yleiskuvan alleen. Nyt kun Janne Ahosen kuntohuippu on ohitse ja uusia tähtösiä ei näköpiirissä niin Nikusen todellinen arvo tulee esiin. tuuliolot, tuomarit, hyppuvut..esiintyvät selityksinä vaikka todellinen syy olisi huono valmentaminen.
Suomi tarvitsee Lepistön/Kojonkosken kaltaisen auktoriteetin, jolla on valmiuksia pistään jätkiä harjoittelemaan, jos homma ei hoidu, Nikunen varmaan on pärjännyt tähän saakka Ahosen ja Hautamäen tuntemuksilla hypyn kulkevuudesta, mutta nyt se taitaa olla tiensä päässä.Puikkonen tietää mistä puhuu, kun on saanut kokea Lepistön auktoriteetin jo juniorista saakka, itsekkin siitä olen osani saanut.
Nikusella ja SHL:lla on SAK:takin paremmat sopimukset ja vielä kaveripohja päälle, mies lojuu tehtävässä tuloksista riippumatta vähän niinkuin virkamiesmäisesti. Kaverit pitää toisensa hommissa ja tili tulee, meni miten meni. Valtionapua on liiton helppo käyttää.
Jos Nikunen olisi Italian Serie A:n jonkun joukkueen tai NHL joukkueen valmentaja olisi se näillä näytöillä lentänyt jo aikoja sitten ulos eikä saisi sopimusta muissakaan joukkueissa. Happaman naaman näyttäminen valmentajatornissa kuvaa hyvin sitä tsemppaamisen tasoa jota mies voi oikeasti antaa ja tuulioloista jatkuvasti höpöttäminen vailla valmennuksellisia ja urheilijakohtaisia analyyseja, todistaa puolestaan ammatillisesta osaamisesta tai sen puuttumisesta.
Lepistö-Kojonkoski-Ylianttila kaikki ex-päävalmentajia Suomessa, niittävät nyt satoa vieraiden lippujen alla mutta kovilla tuloksilla.
On johtopäätösten aika, pallo on taas kerran hiihtoliitolla ja sen päättäjillä.
Mantila, Nuuttila ja Nieminen suksihuollon osaajat miksi on päästetty menemään ulkomaille?
Onko otettu edes yhteyttä paikkoja täytettäessä???
Miksi Kojonkoski, Lepistö, Ylianttila, Nikkola ja ketä siellä nyt ammattitaitoisia sitten onkin. Miksi he on päästetty lähtemään.
Suomeen jääneet ovat kaukana ammattitaidossa edm.osaajiin.
Ammattitaidon puute johtamisessa ja ties missä.
Ei todellakaan hyvältä näytä. Vaikea on nyt kyllä olla lyömättä lyötyä.
Miksi tähän on jouduttu? Selviää ennen vappua ja ihan varmasti.
Raha. Terveiset Hiihtoliitolle, jos rahaa ei löydy niin kannattaako mäkihypyssä rämpiä heikolla ammattitaidolla enää kovin montaa vuotta.
Kantee on ihan hyvä kaveri mutta kun se ei vain yksistään vielä riitä.
Ihmevoiteet ja kaikki missä ne nyt ovat? Varastiko norjalaiset nekin.
Jos ei ole rahaa Marvaila ja kumppanit niin lopettakaa koko homma.
Eilisessä hesarissa Lepistö kertoo, että puolan suksihuolto töpeksi ja Adamilla olisi ollut enempi otettavaa. Pitää muuten paikkansa.
Pienen mäen kisa: Ensimmäinen kierros max. vauhdit 83.4 km/h Harri Olli 82.5 ja Adam Malysz 82.8 Harri hävisi jopa Adamille jolla on yleensä huonot vauhdit. Harri olisi ollut todellisuudessa
ainoa suomalainen mitaliehdokas jos nuo vauhdit olisi olleet paremmat. Toinen kierros: max. 83 km/h Harrilla 82 ja Adamilla 82.5. Hautamäellä, Ahosella ja Lapilla kutakuinkin vauhdit kunnossa mutta hyppy ei.
Iso mäki:Ensimmäinen kierros. max 88.9 km/h Harri 87.9 Adam 87.7 ja toinen kierros max. 89.7
Harri 88.6 Adam 88.3. Toisilla suomalaisilla vauhdit kohillaan.
Tässä kisassa oli puolan suksihuolto "pihalla".
Ja kenkää persuuksiin.
Pohjoisen pojan (Harri Ollin)suksiin lisää 0.4-0.6 km/h niin uskon, että kyllä lähtee.
Aadamin ja Harrin huonot vauhdit selittyvät painoeroilla raskaampiin hypääjiin. Ei muuta kuin pottua ja läskisoossia syömään, niin saadaan painovoimalta apuja enemmän vauhteihin.
Ahonen sai miljoonat jo talteen ja kesällä kun pitäisi treenata niin mies ajaa vain kilpaautolla, kunnon treeni ei taida enään kiinnostaa ja tuloshan näkyy. Paniikkiharjoittelu 100 hyppyä tutusta mäestä kiireessä vähän ennen kisoja ei todista enään ammattimaisuudesta mutta eipä ole päävalmentajaakaan (auktoriteettia) joka olisi tullut hätiin.
No, Harri Olli on kiistatta Suomen paras hyppääjä tällä hetkellä ja häneen sekä nuoriin on tästä eteenpäin satsattava. Vanhat sotaratsut näyttävät jo väsyneen ja taantuneen.
Näyttää nyt vaan sille ettei suomalaisilla mäkimiehillä ole valmennuksellista johtajaa kilpailuissa. Merkki näytetään, mutta ei katota muuta kun tuulirakoja; katsookohan se hyppyjä ollenkaan.
Vanhat jermut on mitalinsa ottaneet, nyt satsaukset nuorempiin, jotta Liberecissä nähdään Suomen miehet mitalitaistossa. Matin ja Ahosen meininki näyttää jäähdyttelyltä, jutut kertoo Hautamäen viihtyvän yössä enemmän kuin etunimikaimansa aikanaan, tiedä näistä.
laji. Juuri kun luulee, että homma on hanskassa niin alkaa meneen päin peetä. Kuten Arttu Lapilla vaikka. Siinä on henkilökohtaiset ja liiton valmentajatkin ihan pihalla ja yhteistyö ei auta oli sitä tai ei. Suomalaisten on vaan jostain ihmeen syystä vaikeaa olla "huipulla" myös valmentajien.
Kuluvalla kaudella on lähdetty maailmalle vähän niinkuin "takkiauki". Nöyryyttä ei ole tarpeeksi.
En ole oikeastaan nähnyt sitä ihmettä, että joku valmentaja olisi hypyn laittanut kuntoon yhdessä yössä. Eikä vielä kahdessakaan.