Katselin tässä uusinnan yhdistetyn kisoista.
SUOMALAINEN TUOMARI ANTOI ANSSILLE huonoimmat
pisteet. Pisteitä häneltä herui Anssille
mm. vähemmän kuin Hannu Manniselle. Muiden tuomareiden mielestä hypyt olivat aivan eritasoisia Anssin hyväksi.
Jopa kulta oli Anssilla todella lähellä. Sen hän olisi saanut,matemaattisesti laskien mikäli, suomalainen tuomari olisi arvostellut oikein.
Kuka kumma tämä tuomari oli. Nimi ja perustelut esiin.
Tuomarointi
Mitäh !
2
868
Vastaukset
- Kuntoilija.
..ja sehän se onkin ihmeellistä kun kaikkien muiden maiden tuomarit vetää raakasti kotiinpäin ja tämä samainen Hyvärinen antoi kaikille suomalaisille vähiten pisteitä mutta kun tuli norski tai itävaltalainen tai Amman niin hän antoi aina eniten.
Nyt varmaan joku kirjoittaa,että se korkein ja matalinhan putoaa pois niin tosiaan käy mutta se ratkaisee kuitenkin sen että toiseksi korkein tai toiseksi matalin jää voimaan ja se on se juttu. - Kultaa
Joo. Suomi olisi voittanut Norjan mitalikilvassa,
jos Pekka Hyvärinen olisi katsellut kisoja sohvalta.
Hyvärisen omituisen pistejaon takia suomalaiset menettivät arvokkaita pisteitä.
Anssin kulta muunmuassa. Älkää koskaan lähettäkö tätä karpaasia maailmalle tuomaroimaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433743- 362474
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?342021- 221757
- 171689
- 231598
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai1001592- 241457
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko991446- 221409