Ajattelin ostaa uuden digikamrun vanhan (powershot a80) tilalle, johon en ollut yhtään tyytyväinen.. Harkinnassa on paidantaskukokoa Canonin uusi digital ixus 75 tahi pentaxin optio A30 vai joku muu n.250-350€? Tuo canon olisi erittäin kompakti ja tyylikäs, mutta ominaisuuksista en tiedä.
Pentaxissa olisi 10mp ja hyvä kuvanvakain.
En ole mikään merkkiuskovainen ja varmasti molemmilta valmistajilta löytyy hyviä kameroita, mutta kumpi noista olisi teknistentietojen perusteella ostos?
Pentaxissa olisi 10mp ja hyvä kuvanvakain.
En ole mikään merkkiuskovainen ja varmasti molemmilta valmistajilta löytyy hyviä kameroita, mutta kumpi noista olisi teknistentietojen perusteella ostos?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ixuksessa on canonin uusi Digic III prosessori, 9 pisteen tarkennus ja 3" näyttö, eli luulisi sen aika hyvä olevan taskussa kannettavaksi.
Lisäksi siitä löytyy mm. kasvojentunnistusautomatiikka ja kohinanpoistotekniikka.
Näyttäisi tosin tuossa pentaxissakin olevan kyllä specsit kohdillaan, mutta ilman testikuvia on vaikea sanoa mitään.
Varmasti molemmat kelpo ostoksia.
Itse ehkä kallistuisin canoniin, mutta vain oman merkkimieltymykseni pohjin.
http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/tuote_vanha.html?id=272&FinePix F30 zoom
Fujifilm Finepix F30 . Siinä on hyvä ja edullinen kamera, jolla saa hyviä kuvia kaikissa valaistusolosuhteissa. Ensimmäinen digipokkari, jolla saa ISO800 herkkyydellä kunnonkuvia vaikka ilman salamaa mummon synttäreillä, herkkyysasettelu riittää ISO3200. Kamera on pieni laadukkaan oloinen ei mikään muovirimpula kaiken lisäksi siinä on valovoimainen optiikka . 6.3 million effective pixels, kun kenno on hyvä ja vähäkohinainen, sekä muut asiat ovat kunnossa pixelit eivät lopu normaalikuvauksessa kesken. Kun arvostellaan digikameran laatua pixelimäärä ei ole laadun tae, kuvan laatuun vaikuttaa monet muut asiat.
Tässä tunnetun testaajan testi kamerasta:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Build quality.............9.0
Ergonomics & handling.....7.5
Features..................7.0
Image quality.............8.5
Optics....................8.0
Performance (speed).......8.5
Value.....................7.5
On huomioitava, että moni 1000€ kamera ei ole päässyt kuvanlaadussa tuohon 8.5 bojoon, Toki kaikki eivät ole aina äijän pisteiden painotuksista samaa mieltä, mutta kuiten kamera sai tuossa hintaluokassa todella hyvät bojot.
Tässä suomalainen testi/arvio
http://www.pikseli.fi/?id=378
Hintahaarukka Saksassa on 188,00 – 308,00€.
Verkkokauppa myy meillä kameraa 238.90 € , joten on siinä ja siinä kannattaako Saksasta ostaa. Pixmanian hinta , 279,00 €
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1915
PS. Jos fyrkkaa on liika voi sen ylimääräisen sijoittaa vaikka kameraan, mutta normaalissa; loma, perhe ja muut reissukuvat eivät tule sen parempia.
On tosi helppo suositella kameraa, kun et kerro, mikä a80:ssa aiheutti tyytymättömyyttä ( kuvanlaatu, hitaus, ominaisuudet, koko, xzyx?, ...)
Onneksi se onnistuu silti joiltakin ...
Ykösasia on se, että teidät mitä olet tekemässä silloin kun otat kuvia. Jos lähtökohtana pidetään loma- ja/tai perhekuvaus on äärimmäisen vähän kaupan olevia kameroita jotka eivät siitä selviäisi. Noin hatusta vetäisten noin 90% kuvien epäonistumisista johtuu kuvaajasta ei kamerasta. Veikkaampa, että 100€ digipokkarilla ammattilainen tai paljon kuvaava amatööri pesee järjestelmädigin jos se on ns. sunnuntaikuvaajan käsissä. Valokuvauksessa arvostellaan aina lopputulosta, ei välineistä eikä itse kuvausprosessista saa tyylipisteitä. Kaiken kuvaamisen lähtökohtana on valo; valo - kuvaus, silloin kun ymmärtää valon luonteen ja osaa sitä käyttää hyväkseen kuvauksessa, ollaan jo lähellä valokuvauksen sisintä olemusta.