Yritin kirjoittaa tuonne vanhaan ketjuun, mutta se ei onnistunut. Jännityskö vai mikä, mutta minusta on tullut oikea itkupilli. Ensimmäisen kerran piti paeta vessaan itkemään, kun poika esitteli minut "Hei ........, tässä on mun Hesan-mutsi". Tätä nimeä, hän on minusta aina käyttänyt, vaikka en aina ole Helsingissä asunutkaan. Tämän nimen käyttö paljasti, että tyttö tietää pojan kahdesta äidistä. Luultavasti hän tietää kaiken muukin.
Poika on löytänyt hieman minua muistuttavan tytön. Imartelevaa. Tyttö on kokoiseni ja samat värit kuin minulla. Hän on vähän ujokin. Mutta tietysti hän on nuori, kaunis, hyväihoinen, mitä minä en ole. Jotenkin kuvittelin pojan ihastuvan "äitinsä" oloiseen tyttöön. No tämähän on alku, joka ei kenties jatku, joka tapauksessa olen iloinen nuorten puolesta.
Olin ajatellut valmistaa ruuaksi lasangea, jonka osaan tehdä todella hyvin. Seuraava itku sitten tulikin, kun poika ilmoitti heillä olevan sen verran kiire jatkaa matkaa, että jääkaapissani ollut maksalaatikko välttäisi aivan hyvin. Ruokapöydässä poika viattomasti laukaisi; "äitee tarjos maksalooran kans aina puolukkahilloa. Se sitten on hyvää." Arvatkaas kuka syöksyi taas vessaan itkemään.
Eläinten luovutuksen yhteydessä, isä kertoi pojalle vielä yhden "ilouutisen". Hän oli irtisanonut pojan puhelinliittymän. Se oli ollut hänen nimissään. Minä lupasin sponssata pojalle uuden. Tunnen itseni tosi tärkeäksi.
Pojan kanssa sovittiin, että minä en soittele tädille ja utele isän asioita. Poika on sitä mieltä, että "antaa olla". Jos täti soittaa minulle, lupaan kuunnella korvat höröllä ja raportoida teille. Yksi ehto minulla on, ette saa kertoa kenellekään.
Kissa taitaa pelätä minua hyppäsi heti saavuttuaan kirjahyllyn päälle ja tutkii minua sieltä. Päätin ristiä sen uudelleen. Täytyy vaan keksiä sille sopiva nimi. Entinen on niin erikoinen, että sen avulla joku saattaisi minut täällä tunnistaa. Itsestä en välitä, mutta on suojeltava muita
asianosaisia.
Haikea olo on päällimmäisenä. Tuli itsesäälinen olo, kun nuorilla oli niin kiire Kymenlaaksoon, josta tyttö on kotoisin. Poitsulla on vielä huomenna lomaa. Minä menen visiitille hauvelin luo.
Poika on löytänyt hieman minua muistuttavan tytön. Imartelevaa. Tyttö on kokoiseni ja samat värit kuin minulla. Hän on vähän ujokin. Mutta tietysti hän on nuori, kaunis, hyväihoinen, mitä minä en ole. Jotenkin kuvittelin pojan ihastuvan "äitinsä" oloiseen tyttöön. No tämähän on alku, joka ei kenties jatku, joka tapauksessa olen iloinen nuorten puolesta.
Olin ajatellut valmistaa ruuaksi lasangea, jonka osaan tehdä todella hyvin. Seuraava itku sitten tulikin, kun poika ilmoitti heillä olevan sen verran kiire jatkaa matkaa, että jääkaapissani ollut maksalaatikko välttäisi aivan hyvin. Ruokapöydässä poika viattomasti laukaisi; "äitee tarjos maksalooran kans aina puolukkahilloa. Se sitten on hyvää." Arvatkaas kuka syöksyi taas vessaan itkemään.
Eläinten luovutuksen yhteydessä, isä kertoi pojalle vielä yhden "ilouutisen". Hän oli irtisanonut pojan puhelinliittymän. Se oli ollut hänen nimissään. Minä lupasin sponssata pojalle uuden. Tunnen itseni tosi tärkeäksi.
Pojan kanssa sovittiin, että minä en soittele tädille ja utele isän asioita. Poika on sitä mieltä, että "antaa olla". Jos täti soittaa minulle, lupaan kuunnella korvat höröllä ja raportoida teille. Yksi ehto minulla on, ette saa kertoa kenellekään.
Kissa taitaa pelätä minua hyppäsi heti saavuttuaan kirjahyllyn päälle ja tutkii minua sieltä. Päätin ristiä sen uudelleen. Täytyy vaan keksiä sille sopiva nimi. Entinen on niin erikoinen, että sen avulla joku saattaisi minut täällä tunnistaa. Itsestä en välitä, mutta on suojeltava muita
asianosaisia.
Haikea olo on päällimmäisenä. Tuli itsesäälinen olo, kun nuorilla oli niin kiire Kymenlaaksoon, josta tyttö on kotoisin. Poitsulla on vielä huomenna lomaa. Minä menen visiitille hauvelin luo.
Vastaukset 32
Vanhimmat
sen kissan nimi rosmo?
Poika on sinun suhteen aito, ei esitä mitään ja hän ei häpeä mitenkään sinua, vaan on varmaan ylpeä nuoresta äidistään. Eihän hän muuten olis kiireestä huolimatta halunnut noin pian näyttää tyttöä sinulle ja sinua tytölle. Hän on ylpeä teistä molemmista ja haluaa että tiedätte toisistanne. Poika haluaa jakaa elämänsä ja ystävänsä sinun kanssasi, vaikka hänen ei ole pakko, koska tytön hän olisi ihan hyvin voinut salatakkin. Ole ihmeessä tyytyväinen. Olisin iloinen siitäkin, että poika ei ole kanssasi vieraskorea eikä kohteliaisuuttaan jää kärsimään vaikka on kiire muualle. Se kertoo luottamuksesta. Johan hän on joutunut lyhyestä lomastaan uhraamaan eläinasiassa monta monituista tuntia. Jos et olisi tärkeä ja rakas hänelle, hän ei olisi tullut ollenkaan. Luottamus on sataprosenttista pojan taholta sinuun, kun hän uskaltaa sanoa, että maksalaatikko riittää, eli pääasia on että te tapasitte tytön kanssa toisenne. Harvalla pojan inttikaverilla on sinun ikäinen äiti, monet vasta tossa iässä pukertaa ensimmäistä vauvaansa. Ota kaikki ilo irti ainutlaatuisuudestasi äitinä äläkä yritäkkään esiintyä viisi-kuusikymppisenä kotitalousihmeenä.
En voi tajuta sijaisisän menettelyä, vai että puhelinliittymä irtisanotaan intissä olevalta pojalta. Millä rahalla armeijan päivärahoista ylipäätään poika tulisi toimeen ilman sinua saati sitten että kustantaisi puhelimen ja muut menot. Käsittämätöntä kylmyyttä nimenomaan sijaisisältä. Ei kai hän vaan kaikkia niitä vuosia ole ollut salaa katkera koko pojan ottamisesta ja sijaisäidin rakkaudesta poikaan ja nyt kun estettä ei ole eikä sijaisäitiä, niin hankkiutuu eroon velvoitteistaan. Kylmyys on niin kategorista ja hyytävää, ottaen huomioon että poika ei intissä ollessaan saa mistään rahaa, edes taskurahoja, että en käsitä mitä kaunaa sijaisisällä on poikaansa kohtaan, koska siltä se alkaa jo vaikuttaa. Ja miksei sosiaalitoimi ota mitään vastuuta pojan kohtalosta nyt jälkihuollon merkeissä armeijassaolon aikana. Pitäisi edes taskurahat antaa henkilölle, jonka sijaisisä potkaisi pellolle.
Kannattaa totella poikaa, kun hän sanoi, ettei tädille soiteta. Osoita pojalle, että teet kuten hän haluaa etkä ala sooloilemaan. Hän se kuitenkin parhaiten oman elämänsä tuntee ja tietää ne ihmiset ja ihmissuhteet itseensä nähden. Tämä on herkkä asia. Pojan pitää aina voida olla varma, että et touhuile mitään hänen asioitaan hänen selkänsä takana ja hänen tietämättään.
Kissat ovat aina tollasia. Ne on niin mystisiä elukoita. Minä en ainakaan ymmärrä kissoja alkuunkaan, koirat on toista maata. Hyvä, että sillä koiralla on omakotitalossa mahdollisuus olla ulkona ja voitte käydä yhdessä lenkillä. Siitä ainakin saat eläinystävän, ja ehkä kissastakin, kuka tietää. Muuten siitä marsusta. Minulla on ollut pienenä marsu, joten pidän itseäni marsuasiantuntijana. Vastoin luuloasi, et ole tappanut sitä marsua. Sehän oli sairas jo ennestään ja varmaan teki kuolemaa. Marsut eivät osaa impata, joten ei se impannut vaan kuoli luonnollisen kuoleman sairauteensa. Kauheeta että olet jäänyt käsitykseen marsun kuoleman aiheutamisesta. Tiedän, ettei marsut osaa paljon mitään, koska olen yrittänyt opettaa marsulle yhtä ja toista ja aina yhtä tyhjän kanssa. Kuuna päivänä se ei olisi osannut impata.
Nuoret arvostavat eniten sitä, että olet olemassa mutta et takerru. Onnea teille kolmelle ihmiselle ja koiralle kissalle, jos se tahtoo.
jälkihuolto joka kestää pojan 21 ikävuoteen asti.
viranomaset. Sä väität toises ketjus ollees skoles duunis. kuis se on mahdollista? mite ku oma skidi on huostas voi muka olla duunis muiden skidien kaa. mun tietääksein pitää olla näyttää paperi ettei oo tehny mitää tommosta. onks suuri salaisuus et varmaki sait potkut jos oot skoles ollutkaa. en tajuu miks nii moni menee ton hurskastelijan retkuun aina vaa. se mitä siitä oon sriivannu on faktaa vaik se ite kieltää
mieltä Helinän kanssa. Taidat olla vaan nyt tässä uudessa tilanteessa vähän yliherkkä. Mieti nyt järjellä, miten poikasi todella sinuun suhtautuu. Todella luottavaisesti ja monet ei edes puhu äideilleen tyttöystävistä saati, että tuovat näytille.
Se oli sinulle iso luottamuksen osoitus pojaltasi. Hän ei ainakaan missään tapauksessa häpeä sinua nyt, eikä myöskään meinneisyyttäsi. Hän ymmärtää ja sinunkin pitäisi jo ymmärtää se, että olit aivan lapsi. Et ollut vielä sillä tavoin vastuussa tekemisistäsi. Ei lapselta voi odottaa aikuisen ajattelukykyä. Anna jo itsellesi anteeksi ja nauti täysillä nyt tästä uudesta elämästäsi. Ota asiat vastaan sellaisina kun ne tulee. Siitäkään ei kannata mieltään pahottaa, jos poika puhuu toisesta äidistään. Totuus kun on, että hänellä on ollut kaksi äitiä. Toisen hän on nyt menettänyt ja varmaan kaipaa häntä, vaikka onkin löytänyt tiensä oman äitinsä luo, niin tunneside entiseen äitiin on varmasti vielä vahva ja kuoleman tuoma ikävä myös. Muista aina, ettei ole mitenkään sinulta pois, jos hän kaipaa tai puhuu toisesta äidistään.
Sinun sijassasi keskustelisin pojan kanssa siitä, että ikävöikö hän paljon ja onko vielä iso suru ja pyytäisin kertomaan mitä poika hänessä erityisesti ihaili ja mitä eniten kaipaa. Pyytäisin myös kertomaan, mistä hänen laittamistaan ruoista poikasi erityisesti piti ja yrittäisin laittaa jotain saman laista. Puhu avoimesti ja lämpimästi poikasi kanssa toisesta äidistä, se varmasti tulee lähentämään teitä entisestään, kun ei ole kiellettyjä puheenaiheita.
Samoin toi on hyvä, jos poikasi on avoimesti kertonut tyttikselle sinusta kaikki, ei ole luurankoja kaapissa, joiden esiintuloa tarvis pelätä. Se myös osoittaa, ettei poikasi häpeä sinua mitenkään, vaan luulen, että hän on jopa ylpeä omasta selviytyjä-äidistään. Kyllä sinun selviytymistarinasi on melkoinen tahdon näyte. Ole ylpeä itsestäsi.
Sulla näyttää olevan huonoihoisuus ihan kompleksi.
Mitäs jos ilmottautuisit siihen Bella-ohjelmaan muuttumaan ja saamaan vinkkejä kauneudenhoitoon ym.
Ne hakee koko ajan uusia muuttujia ohjelmaan.
Siinä niille järjestetään kaikkia ihania hoitoja, ihan kateeks käy.
Meeppäs siihen ja sit ilmotat meille, ni kaikki tuijotetaan sitte telkkarista, "meidän omaa" muuttujaa. Vits, vitsi tää jälkimmäinen kommentti.
Oikeesti sulla on vielä kaikki niin edessäpäin. Et voi vielä kuvitellakaan mitä kaikkea hyvää elämä voi sulle tarjota.
Voin kertoa kokemuksesta, että viini vaan paranee vanhetessaan.
kato jos dokaa, siit ei tuu merkintää kai sa sen tajuut. entinen doku voi olla iha hyvi duunis lasten kaa ku se on raitistunu
oisit enempi huolissas siitä et jos pedo selvii sekoil siit ei pistetä sen rekisteriin mitään. siks kaikkii lasten lääppijöitä saa olla duunis hoitaa skidejä ja kouluis kaa
tuntuu ku oma tai kaverin laps huostas ja joku tommone opettaa
Sijaisisä on konkurssin partaalla perintöverojen takia. Ajatelkaa nyt mitkä verot, kun hänelle jäi firma ja talo. Siksi sijaisisä karsii kaikkia menoja minkä kerkeää, koiranruokaa ja kännykkäliittymää myöten. Nadja puolestaa saa avioerossa puolet Matin omaisuudesta (toivottavasti ei ole avioehtoa) ja näin Nadja onkin pelastajan siinä suhteessa eikä sijaisisä. Lisäksi lapset kun muuttaa Hämeeseen pikapuoliin niin Matti makselee elatusapua ja lapsilisätkin kilahtaa sijaisisän huusholliin. Tämä selittäisi kaiken. Sijaisisälle ei ole kertakaikkiaan perintöveroloukussaan muuta mahdollisuutta kuin lyöttäytyä yhteen Nadjan kanssa.
Teit muuten fiksusti, kun menit WC:hen itkemään ettei poikasi nähnyt. Se on aina emotionaalisesti itkun paikka kun oma poika tuo tyttöystävän näytille, siinä sekoittuu onni pojan puolesta, haikeus pojan kasvamisesta mieheksi ja rakkaus sekä pelko, että jos se "syöjätär" särkee pojan sydämen. Kaikki tämä tuo kyyneleet kenen tahansa äidin silmiin, et ole mitenkään poikkeus. Älä kuitenkaan itke poikasi nähden jatkossakaan, koska äidin itkun katsominen on ahdistava kokemus pojalle, hän voi alkaa tuntea aiheetonta syyllisyyttäkin ja avuttomuutta kun ei voi auttaa sinua tunnekuohussasi. Todella fiksua mennä vessaan vetistelemään, oikeesti.
Näin kerran valokuvan, jossa oli kaksosnaiset, toinen tupakoi ja toinen ei. Ero oli valtava, nimenomaan ihon osalta. Toisella oli sileä ja kaunis iho ja toisella karmee harmaa, ryppyinen korppuiho. Siltä istumalta lopetin tupakanpolton, koska, no myönnetään, olen suunnattoman turhamainen. Terveysvalistus ei noihin aikoihin purrut minuun, mutta se kuva puri.
Minusta sinun ei kannata alkaa jäljittelemään sijaisäitiä missään asiassa. Et voi korvata, eikä kannata yrittääkään korvata sijaisäitiä, eihän hänkään ole koskaan voinut sinua korvata ja tuskin on edes yrittänyt. Tee sinä vaan sitä lasagnea ruuaksi. Ja kun poika tulee armeijasta lomalle, hän käy siellä vaan kääntymässä, kun kiire on elää, mutta varaa PALJON tukevaa liharuokaa ja proteiinipitoista, kun armeijassa energiaa kuluu, ettei poikasi laihdu liikaa tai toisaalta liho armeijan sotkun tätien munkeilla.
Ps. se tyttö on söpön tuntuinen.
mutsista pitäis tuntua? Pitäiskö mutsin hiffata, et tolleekin voi elämänsä järjestää. Lopettaa rypemisen, laittaa itsensä kuntoon, opiskelee ja pääsee jopa "opettamaan" toisten lapsia. Voisko vähä funtsii sitä omaa elämän asennettaan noin ylipäätänsäkin. Ei se oma olo parane sillä, että on kateellinen toiselle jolla menee hyvin, vaan sillä, että ottaa esimerkkiä ja tulee perässä.
mitä sanoin niistä toisen äidin laittamista ruoista.
Se perustuu vaan sille, että mulla on ollut jo kaksikin miestä ja tunnetusti ne kaipaa aina jotain sellasta ruokaa mitä ovat tottuneet "edellisessä" elämässään saamaan. Se tietysti on ollut äidin laittamaa. Olen huomannut, että ovat olleet kovin mielissään, kun olen halunnut tehdä jotain samaa ruokaa, kuin äiti. Aina ei ole tullut yhtä hyvää, jolloin olen myöntänyt etten osaa yhtä hyvin, mutta pelkkä yritys on jo katsottu hyväksi. Joskus olen onnistunut jopa paremmin kuin oma äiti ja sen jälkeen haluavatkin sitä samma ruokaa, mutta juuri mun tekemänä. Ei enää tarvi ikävöidä äidin laittamaa. Kyllä siitä ehdottomasti saa irtopinnoja. Tie kaikkien miesten (myös poikien) sydämeen käy vatsan kautta.
mennä asiat ja käsitteet tosi pahasti sekaisin ......
"alkoholistihan" voi olla töissä vaikka koko työikänsä, ilman että työyhteisössä siihen millään tavalla puuttutaan.
"Alkoholistejakin" kun on niin monentasoisia ja -laisia,
mutta otapppa lakikirja ekaksi käteesi
ja tutustu nyt ihan rauhassa kaikken lastensuojeluun liittyvään lainkohtiin (finlex)
ja kirjoitellaan sitten sen jälkeen asioista lisää...
entisten huumeiden käyttäjien sijoittumisesta huumeiden käytön lopettamisen jälkeiseen elämään, karua luettavaa.
Ihmiset kun eivät anna todellakaan helposti
kanssakulkijalleen "anteeksi" tämän hairahtumista.
totta.
ketjuun ei pysty vastaamaan, joten vastaan tänne.
Olen monta kertaa aikonut ehdottaa, että vaihda nimimerkkiä, kun luen aina sen pettynyt, niin pelästyn, että mitä nyt, ennen kuin muistan, et se on sun nimimerkki.
Hyvä jos et enää nimimerkillä pelästyttele vanhaa ihmistä.
Ole vaan Suski, se on parempi.
Minusta pääasia on, ettei lapsia jätetä ollenkaan nyt kenenkään vieraan hoitoon.
He ovat vasta muuttaneet lastenkodista "Jussin" luo, jossa kaikki on heille vierasta. Kyllä nyt on vaan parasta, ettei sitä hoitajaa mistään saada ja Nadja jää kotiin hoitamaan lapsiaan. Ei ole mitään syytä itkeä menetettyjä rahoja, Lapset pitäisi olla tärkeysjärjestyksessä n:o 1.
Vaihdan sitten nimeni Suskiksi ihan näin "virallisesti". En tunne enää entisiä fiiliksiä, joten aiemmat nimimerkit eivät enää istu. Kati sotkee minun tarinaani pätkiä jonkun tai joidenkin toisten tarinasta tai tarinoista, mutta silti hänen kommenttinsa ovat yliampuvia. Minun puolestani voi jatkaa omaa linjaansa. Uskon hänen olevan onneton ihminen.
Voisihan tuo poikakin jatkaa meidän suvun perinteitä saattamalla jonkun tytön raskaaksi ja jättämällä tämän oman onnensa varaan. Jos tyttö ei pärjäisi, tarvittaisiin lastensuojelua. Jotenkin kuitenkin luotan poikaani eli siihen, että hän katkaisee sukupolvien ketjun meidän perheessämme.
Minäkin toivon Nadjan ymmärtävän asioiden tärkeysjärjestyksen. Tulee mieleen Mannerheimin Lastensuojeluliiton T-paita, jossa logo "LAPSET ENSIN". Jos osaisin taikoa, taikoisin tuon paidan hänen ylleen. En tietenkään ole oikea henkilö Nadjaa neuvomaan.
Poikani on luonteeltaan "ylpeä". Luulen hänen kaipaavan isäänsä mutta juuri ylpeytensä vuoksi suostuneen isän toivomukseen "hävitä tämän elämästä". Samasta syystä en usko poikani suostuvan palaamaan isän rengigsi heti, kun tämä viheltää. Hän sanoi minullekin jo pienenä; "Ei tupata, kun ei tykätä" , kun kysyi pääseekö hän luokseni asumaan. Se sattui silloin minuun tavattomasti, mutta uskon sen olevan pojan selviytymiskeino, jota hän nyt käyttää, kun on menettänyt isänsä, kotinsa ja työpaikkansa. Poika suostui tosi vastahakoisesti siihen, että avasin hänelle liittymän. Tämä myös on hänen "ylpeyttään".
Enpäs voi olla Suski, koska se on jo jonkun muun nimimerkki. Katin innoittamana olen sitten The Suski.
Ventovieraita ne oli vastaanottokodissakin ne ihmiset, joille lapset jätettiin, joten kaippa sitten nuo lastensuojeluammattilaiset asiantuntijoina tietää, että se ei ole haitaksi lapsille. Siellähän he virui viikon jollei kaksikin. Nadjan ja sijaisisän kuvioista on mahdoton sanoa, miksi nyt pitää matkustaa, mutta pidän tärkeimpänä sitä, ettei poikaa ja tyttöystävää velvoiteta mihinkään. Heillä on oma elämä ja oma tulevaisuus, onneksi. Ja onhan se poika fiksu ja ylpeä, kuten pitääkin, eikä taatusti sieluaan myy.
hyväksi käytöstä olen kanssasi aivan samaa mieltä ja he ovat aivan yhtä vieraita Nadjan lapsille kuin kuka muu tahansa. Juuri siksi, että lapset ovat olleet vastaanottokodissa vieraiden hoivissa, joka on varmasti ollut heille hyvin traumaattista ja nyt ehkä ovat huokasseet helpotuksesta, kun pääsivät omalle äidille, niin heitä ei pitäisi missään tapauksessa jättää taas vieraan hoiviin. Pitää antaa lasten rauhassa kotiutua ja tuntea olonsa turvalliseksi ja sitten vasta voi harkita vieraan hoitajan palkkaamista. Ero äidistä nyt heti lastenkodin jälkeen voi olla lapsille liikaa.
nadja, jussi, nadjan jälkikasvu menisivät ulkomaille koko lössi.
Ja jos vielä myöhemmin haluavat tämä uusioperheen vanhemmat mennä kaksistaan
niin sitä ennen pyytävät riittävän usein nuortaparia kyläileen
että lapsetkin ehtisivät tottua uuteen ja vanhempaan velipoikaansa....
Sijaisisä ja Nadja menevät ostamaan kämpän Venäjältä, nyt kun sijaisisä joutuu myymään firmansa ja talonsa perintöveroloukussaan. Sinne he sitten kaappaavat Nadjan lapset, kun Matti, toi maanviljelijä ja suurtilallinen, ei anna lupaa viedä lapsia maasta. Ja aivan varmasti Matilla on suurtila, koska maassamme ei ole enää pientiloja, eikä Matti vaikuta miltään satunnaiselta Kyytönkasvattajalta. Hän on mitä ilmeisemmin sokeriruokoviljelijä, joka kyllä tietää mistä narusta milloinkin vetää itselleen parhaimman hyödyn. Jos on noin kauan ollut sinkkuna, 56 vuotta, niin on pakostakin itsekeskeinen ja itsekäs. Paikallinen kunkku ja kaikesta päätellen lihava ja vanhapiikasiskonsa sapuskoilla pöhöttynyt. Nadjan etu on lähteä mahdollisimman kauas Matin vaikutuspiiristä ja nyt jos koskaan on otollinen hetki.
vähän alta lipan, mutta vaikka hän olisikin hyvin itsekeskeinen omiin tapoihinsa piintynyt, niin lapsiaan hän rakastaa yli kaiken, eikä olisi lapsillekaan oikein erottaa heitä pysyvästi rakastavasta isästään ja siten myös juuriltaan. Perintöäkin kun on tulossa roimasti molemmille.
Heillä on tulevaisuus taloudellisesti turvattu täällä Suomessa. Ei olisi viisas veto lähteä tyhjän päälle Venäjälle. Jussillakaan ei olisi siellä kielitaidottomana minkäänlaisia pärjäämisen edellytyksiä. Nadja on itse lähtenyt Matin matkaan köyhyyttä pakoon, joten tuskin hänkään sinne kurjuuteen kovasti halajaa.
Lasten on saatava säilyttää suhteensa omaan isäänsä riippumatta äidin uusista intresseistä. Lapset eivät laita vanhempiaan paremmuusjärjestykseen, vaan rakastavat molempia yhtä paljon. Lapsia pitää aina ajatella ensin ja heidän tunteitaan tulee kunnioittaa, vaikkei se oikein omissa intresseissä olisikaan tuo yhteydenpito lasten isään. Se nyt vaan on lasten oikeus säilyttää molemmat vanhemmat. Tämän seikan äidit unohtavat aivan liian usein.
Matti ryyppäs lasten aikana, niin että lapset piti pelastaa vastaanottokotiin kiireellisesti siltä seisomalta. Miksi Matti nyt saa ryyppäämisen anteeksi kun muutkaan eivät ole saaneet. Nadja ja lapset saavat olla Matin ryyppäämisen takia alituisessa epävarmuudessa, ja siksi Nadjakin joutui lähtemään. Matti oli varmaan kännissä vielä väkivaltainenkin, ja luuli Nadjaa orjakseen, kun oli ottanut hänet vaimoksi.
Ja ihan hyvin Jussi, businessmiehenä, pärjää Venäjällä. Pistää palkolliset puhumaan jos ei ite pysty. Sitä sanotaan delegoinniksi. En käsitä amalia sua, että viitsitkin tota vellihousu-Mattia joka käänteessä puolustaa. Hänellä oli kaikki, mitä mies tarvitsee, mutta eipä osannut arvostaa. Pisti varmaan Nadjankin johonkin maataloustöihin aamuneljästä iltakymmeneen. Saattaa olla, että siinä on kuule kynsikin saattanut lohjeta talikon varressa kokemattomalta. Nyt Nadjaa syytetään siitä, mitä sijaisisä teki pojalle, se on väärin. Missä on suomalainen miehisyys, kysyn vaan.
sinua tässä asiassa. En ole missään vaiheessa puolustellut Mattia tai puhunut Matin oikeuksista vaan lasten oikeuksista omaan isäänsä. Jos lapset eivät halua tavata isäänsä ja inhoavat häntä tai kokevat pelottavaksi, niin sitten asia on harvinaisen selvä, ei tarvitse tavata, mutta jos lapset haluavat ja rakastavat isäänsä, niin kuin usein tapahtuu, vaikka isä olis minkälainen juoppo tahansa, jos ei ole ollut paha lapsille, niin lapsilla PITÄÄ OLLA O I K E U S tavata isääns'. Minua ei Matti kiinnosta missään muussa suhteessa, kuin siinä, että hän on lasten isä.
Tota en myös ymmärrä kuinka olet noin sinisilmäisesti ton Nadjan puolella. Onko lähtökohtasi vain se, että Nadja on nainen ja äiti, joten hän toimii kaikessa oikein, ei siis ole erehtyväinen, vain miehet tekevät väärin.
Sen mitä olen päässyt Nadjan edesottamuksia seuraamaan, vaikuttaa hän hyvinkin määrätietoiselta ja voimakastahtoiselta, jopa itsekkäältä. Mistä olet saanut päähäsi, että Nadja olisi jotenkin uhri tässä jutussa?
Minulla on tullut käsitys, että tämän tarinan kaikki osapuolet ovat ennemminkin Nadjan uhreja.
Mikään ei estä Mattia ramppaamasta vaikka joka viikko Venäjällä lapsia tapaamassa. Tuttua hommaahan se Matille on, kun sieltä Nadjankin löysi. Miksi ihmeessä Nadjan pitäisi jäädä tänne rypemään, vain siksi että Matti kiristää lapsilla. Kyllä Venäjälle pääsee edelleen vierailemaan Mattikin, ellei ole jotain viisumiesteitä ja ei-toivottu henkilö sinne. Suomalaiset voivat mielestäni katsoa peiliin tässä jutussa eikä alkaa syyttämään ulkovaltojen edustajia omista mokistaan.
nyt sentään mitään ulkopoliittista selkkausta ruveta kehittelemään. Minulle sopii oikein hyvin se, että Matti käy siellä Venäjällä tapaamassa lapsiaan, jos nyt Nadja yleensä sinne haluaa muuttaa. Luulen, että täällä Suomessa on Nadjalla jo niin vahva jalansija ja taloudelliset edut sitä luokkaa, ettei Venäjälle takaisin haaveile, kuin korkeintaan turistina. Jussia tuskin enää kiinnostaa tuossa iässä vaihtaa täysin uuteen asuinpaikkaan ja kulttuuriin.
Tuskinpa firmallakaan on mitään hätää. Jos meinaa euroista tehdä tiukkaa, niin Jussi voi pistää myyntiin vähän takamettää, ettei ihan pikkurahan puutteesta tarvi kärsiä.
Tuskinpa hänkään ihan viimeisillä rahoillaan on ulkomaanmatkaakaan ostanut.
olen tullut siihen tulokseen, että tämä on osa sitä suurempaa Suomi venäläisille pala palalta, tontti tontilta kampanjaa. Veli venäläinen kun ei sodassa saanut Suomea itselleen, niin alkoivat kehitellä tätä rauhanomaista lunastusta, joka on tuottanut jo paljon tulosta. Nadja on osa tätä kampanjaa. Hänen tehtävänsä on naida suur-maanomistajia ja saada siten venäläiskiinnitys eri puolelle Suomea. Kohta löytyy venäläisomistus taustalta yhdestä jos toisestakin tilasta. Nadjalla on jo kiinnitys yhteen tilaan ja toinen on työn alla. Nuoren ikänsä johdosta kiinnityksiä ehtii tulla vielä monia lisää. Ei voi palata "kotiin", ennen kuin tehtävä on loppuun suoritettu ja Suomi kokonaan venäläis-hallinnassa. Ihan vaan rauhanomaisesti, eikä tyhmät hitaat suomalaiset huomaa mitään. Hämeessä ne on erityis hitaita, siksi Nadja ennättää tehdä isot kaappaukset ennen kun hitaat herää.
Ok. Nadja on siis agentti, mutta kysyn vaan, että mitä hyötyä on kaappailla maitotiloja Suomesta, kun Venäjällä on maita ja mantuja ja Siperiassakin ihan koskematonta taigaa. Vai onko Matin mailla öljylähde, kultasuoni tai kenties timantteja, joita Matti-tomppeli ei itse ole keksinyt, mutta maatakiertävä venäläissatelliitti havaitsi oitis, ja lähetti Nadjan matkaan.
Mitä taas tulee siihen ositukseen, jota nyt niin vastustetaan, että Nadja ei saisi avio-osuuttaan erossa muka sillä perusteella, että tilan pitäisi siirtyä lapsille Matilta, niin siirtyyhän se tila lapsille Matilta ja Nadjaltakin, edellyttäen, että Matti ei ehdi ryypätä omaa puoliskoaan. Jokatapauksessa, jos ajatellaan että Matti on nyt 56-kesänen, ja lapset pieniä, niin siinä vaiheessa kun Matti heittää veivinsä lapset eivät ole vielä ehtineet saada niin paljon säästöjä, että voisivat suoriutua perintöveroista, joten tila pitää joka tapauksessa pilkkoa niiden maksamiseksi. Eli se peruste oli huono. Tila ei missään olosuhteissa tule pysymään kokonaisena enää seuraavalle sukupolvelle.
oli maita jo tarpeeksi ennen sotiakin, mut silti piti saada Suomelta lisää. Nyt ottavat sitten rauhanomaisin keinoin, sen mikä jäi sodassa saamatta. Pala palalta, tila tilalta.
Siellä on nyt eri ideologia, siksi Nadjakin halajaa takaisin synnyinseuduilleen. Miksi estäisimme häntä. Luulisi että molempien jyväjemmareiden siskotkin ovat mielissään nimeomaan tästä uudesta ratkaisusta, elleivät sitten tosissaan pelkää, etteivät asiat parane lainkaan vaikka Nadjasta pääsisivätkin eroon. Syynä kun on suomalaiset sossutanttasiskot, ja se tulee heti ilmi, jos Nadja päästetään karistamaan hämäläispeltojen tomut jaloistaan.
Pitäisikö meidän äänestää niitä, jotka lupaavat alentaa perintöveroja? Ihan vaan Nadjan ja Matin lapsia ajatellen. Teitä viikonloppuna kaivannut The Suski
Ja leskihän se sijaisisäkin on, joten hänkin hyötyis siitä äänestyksestä. Kukaan itse asiassa ei häviäisi. Silloin ylipalkkaisille, itselleen koko työuran ajan etuja kahminellee hallintovirkamieskastille ei enää voitaisi kustantaa sitä huippuelintasoa, millä he nyt verovaroin mälläävät lastenkin kustannuksella, mutta sehän ei ole mikään huolenaihe vaan päinvastoin ilonaihe. Hehän eivät edes osaa mitään.
kannatetaan. Minäkin jo ehdin huolestua, et mihin katosit. Ensin ilmotit vaihtavas nimimerkkiä ja sit ei kuulunu mitään. Kiva kun tulit takas.