Ruotsin malli

Sanokaahan digiänkyrät, että millaisia ne teidän kovasti mainostamanne Ruotsin kiinteistö-kohtaiset digiboksit ovat? Kovat on pojilla puheet, että siellä riittää yksi boksi per talo. Kuitenkin, sama DVB-tekniikka heillä on käytössä. Ainakin SVT sanoi sivuillaan kaikkiin laitteisiin tarvittavan oman boksin, kuten täälläkin.

Pistäkää linkkiä tulemaan, olisi kiva nähdä minkälaisista laitteista puhutaan.
261246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ON SE ETTÄ ANALOGISET JATKUU KAAPELISSA, KOSKA KAAPELI ON TOIMIVA SYSTEEMI, LISÄKSI TALON PÄÄKESKUSEEN VOIDAAN LAITTAA NS, D/A MUUNNIN JOSSA ON IKÄÄNKUIN JOKAISELLE KANAVALLE OMA DIGIBOKSI, JA SE VÄLITTÄÄ SEN KANAVAN ANALOGISENA ETEENPÄIN, JOLLOIN LAITTEET TOIMII KUIN ENNENKIN.


SUOMESSA KUMPIKIN ON KIELLETTYÄ.

JA TOTA EI TITENEKÄÄN KANNATA SOVELTAA OMAKOTITALOISSA, KOSKA TUOLLAINEN 9 KANAVAN MUUNNOS MAKSAA VAJAA TUHAT EUROA.

ELI SIIS KERROSTALOISSA EI TÄYDY OLLA JOKAISELLA OMAA BOKSIA.

SUOMESSAKIN MYYDÄÄN TUOLLAISIA BOKSEJA, HINTA ON VAAIN NOIN 130% KOVEMPI KUIN RUOTTISSA, JA NIITÄ EI SAA KÄYTTÄÄ KERROSTALOISSA.

TALOYHTIÖIDEN EI OLE PAKKO HANKKIA TUOLLAISTA, MUTTA KYLLÄ NE HANKKII, KOSKA ASUKKAAT TYKKÄÄ, KOSKA TUO ON PALJON HELPOMPAA JA KÄTEVÄMPÄ KUIN PELLEILY MONELLA SÄÄTIMELLÄ

Äänestä
  • Aloittaja

    REVI NYT HEMMETTI JO SE CAPS LOCK IRTI NÄPPIKSESTÄ.

    No, antaa tulla faktaa ja linkkiä: olisi kiva tietää minkälaisista laitteista on kyse. Osaan ruotsia, ei tule kielimuuri vastaan.

    Mitenkä muuten hoitavat maksuTV:n, jos kerrostaloissa se D/A-muunnin on keskusmallia?

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    REVI NYT HEMMETTI JO SE CAPS LOCK IRTI NÄPPIKSESTÄ.

    No, antaa tulla faktaa ja linkkiä: olisi kiva tietää minkälaisista laitteista on kyse. Osaan ruotsia, ei tule kielimuuri vastaan.

    Mitenkä muuten hoitavat maksuTV:n, jos kerrostaloissa se D/A-muunnin on keskusmallia?

     
    Mielelläni kyllä jakaisin kanssanne asiasta tarkempaa teknistä tietoa, mutta kilpailullisista syistä en näe sitä kovin viisaana vetona.

    Kun jakelu tapahtuu analogisena, maksukanavista peritään korvausta perinteisesti huoneistojen määrän mukaan. Digitaalinen jakelu mahdollistaa tietenkin huoneistokohtaisen liittymisen.

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    REVI NYT HEMMETTI JO SE CAPS LOCK IRTI NÄPPIKSESTÄ.

    No, antaa tulla faktaa ja linkkiä: olisi kiva tietää minkälaisista laitteista on kyse. Osaan ruotsia, ei tule kielimuuri vastaan.

    Mitenkä muuten hoitavat maksuTV:n, jos kerrostaloissa se D/A-muunnin on keskusmallia?

    SUOMESSA LAITETT MYYDÄÄN NIMELLÄ TALOBOKSI, MUTTA HINTA ON SIIS NOIN 230 PROSENTTIA OIKEASTA HINNASTA ELI SIIS REILU KAKSINKERTAINEN.

    JA MAKSU TV HOIDETAAN NIIN ETTÄ OSTETAAN YKSI KORTTI, LANGALLINEN MONIPAIKKAINEN KORTINJAKAJA JA LAITETAAN NE KORTIT KONEESEEN, TAI JOS TÄMÄ ON KIELLETTYÄ NIIN OSTAKOOT BOKSIN NE JOTKA HLAUAA MAKSUA KATELLA

    Äänestä

  • KIKI   kirjoitti:

    SUOMESSA LAITETT MYYDÄÄN NIMELLÄ TALOBOKSI, MUTTA HINTA ON SIIS NOIN 230 PROSENTTIA OIKEASTA HINNASTA ELI SIIS REILU KAKSINKERTAINEN.

    JA MAKSU TV HOIDETAAN NIIN ETTÄ OSTETAAN YKSI KORTTI, LANGALLINEN MONIPAIKKAINEN KORTINJAKAJA JA LAITETAAN NE KORTIT KONEESEEN, TAI JOS TÄMÄ ON KIELLETTYÄ NIIN OSTAKOOT BOKSIN NE JOTKA HLAUAA MAKSUA KATELLA

     
    Mainitsemaasi taloboksia vastaavien keskuslaitteiden käyttö on tietojeni mukaan täysin luvallista.

    Käsittääkseni Yleisradio on ainoa joka vastustaa kanavien jakelua sisäverkossa analogisesti, kun heidän mielestään digitv:n palvelut kuten tekstitykset, tulisi välittyä käyttäjälle saakka.

    Eiköhän näistä asioista loppujen lopuksi päätä Viestintävirasto.

    Äänestä

  • tvallasvuo kirjoitti:

     
    Mainitsemaasi taloboksia vastaavien keskuslaitteiden käyttö on tietojeni mukaan täysin luvallista.

    Käsittääkseni Yleisradio on ainoa joka vastustaa kanavien jakelua sisäverkossa analogisesti, kun heidän mielestään digitv:n palvelut kuten tekstitykset, tulisi välittyä käyttäjälle saakka.

    Eiköhän näistä asioista loppujen lopuksi päätä Viestintävirasto.

    käyttö kiellettyä DVP

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    REVI NYT HEMMETTI JO SE CAPS LOCK IRTI NÄPPIKSESTÄ.

    No, antaa tulla faktaa ja linkkiä: olisi kiva tietää minkälaisista laitteista on kyse. Osaan ruotsia, ei tule kielimuuri vastaan.

    Mitenkä muuten hoitavat maksuTV:n, jos kerrostaloissa se D/A-muunnin on keskusmallia?

    Det är länge sedan, jag betalade för TV-licens!
    Och vet du varför?!
    Det var någon gång 10 år sedan, när jag hittade inte betalningsblankettet för TV-licens, och då tänkte jag att OK, jag väntar på ett påminnelse och när jag fick det, ville dem då få 50:- extra för det.
    Jag blev så himla förbannad då, i så grad, att jag ringde till dem och sa, att jag hade inte längre någon TV.
    De kan inget åt mig!
    De har varit bakom min dörr flera gånger, men de kan inget åt mig!
    Jag är inte tvungen släppa dem inne, i min lägenhet!
    Jag ska aldrig, aldrig betala något till dem!!!
    Även när jag kommer att behöva en digibox, behöver jag inte betala någon TV-licens!
    Butiken, som säljer TV:er, videos osv., är alltid tvungna anmäla köparna till Sveriges TV, men jag har alltid använt namn som Kalle Anka, Haista Vittu, Kynsi Persettäs osv., och alltid har jag fått köpa, jag ville!
    Du satans pisshuvud kan hojta så mycket du vill, och jag tycker att du är så jävla dum i huvet, att även kråtarna skrattar åt dig, var he...he...
    Anteeksi kun yritin muistella kouluruotsiani!
    Tyhmyys sakottaa!
    En osaa jatkaa tuosta, "ruotsinkielisestä" viestistäni, jota varmaan kukaan ei edes ymmärtänytkään, en minä ja vähiten sinä itse!

    Yritin ja tahdoin tuossa vain kertoa sinulle, kuinka samaa mieltä olenkaan sinun kanssasi.
    On se tosiaan kumma kun nuo svenskit huutaa tuolla tavoin, pitämättä pienempää ääntä!
    Vituttaa se muitakin, eikä vain sinua nuo hemmetin finskisvenskit!
    Eihän ne edes tajua faktasta mitään, kotimaansa kielestä puhumattakaan!
    Kyllä sinä nyt tuollekkin pissipäälle kivipää pistit todella luun kurkkuun!
    Huomaapahan, ettei tästä lähtien enään, rupee vaginoimaan kovapäisille kivipäille, niinkuin ja etenkin sinulle!
    Hauskaa jatkoa sinulle ja kuten se kai ruotsiksi ilmaistaan, että fortsätt knulla din morsa, du din äckel!

    Äänestä

  • tvallasvuo kirjoitti:

     
    Mainitsemaasi taloboksia vastaavien keskuslaitteiden käyttö on tietojeni mukaan täysin luvallista.

    Käsittääkseni Yleisradio on ainoa joka vastustaa kanavien jakelua sisäverkossa analogisesti, kun heidän mielestään digitv:n palvelut kuten tekstitykset, tulisi välittyä käyttäjälle saakka.

    Eiköhän näistä asioista loppujen lopuksi päätä Viestintävirasto.

    Tietoja on niin monenlaisia!
    Oletko varma että tietosi ovat oikeat?
    Sovellettavia esim. Ruotsissa?
    Esimerkiksi!
    TV-lupatarkastajat saavat tehdä aivan yhtä turhaa työtä tästäkin edespäin Svean maalla, kuin tähänkin asti!
    Kun esim. Iines Ankka ostaa digiboxin, niin rupeeko Walt Disney makselemaan tämän TV-lupia ?
    Epäilenpä vahvasti!

    Äänestä

OMAKOTITALOT MÖKIT JNE. NIISSÄ TARTTEE OMAT LAITTEET.

AINIIN KUINKA MONELLA MAALLA MAAPALLOSSA ON KÄYTÖSSÄ "KAAPELISSA" DVB-C, KOLMELLA ;)

Äänestä

 
Suomessa on myös saatavilla järjestelmiä, joissa jakamoon asennetaan kanavaniput purkava laitteisto ja signaali jaetaan analogisena yhteisantenniverkossa.

Lisäksi DVB-S kanavien jakelu onnistuu DVB-C:n QAM tai DVB-T:n OFDM modulaatiolla, jolloin vastaanottoon riittää yhden tyyppisen digivirittimen sisältävä vastaanotin.

Äänestä
  • MUTTA HINTA YLI KAKSINKERTAINEN JA KYTTÖ KIELLETTYÄ....

    Äänestä

  • Aloittaja

    KIKI    kirjoitti:

    MUTTA HINTA YLI KAKSINKERTAINEN JA KYTTÖ KIELLETTYÄ....

    Sain vastauksen epätietämättömyyteeni.

    Kyse siis näiden digiänkyröiden ruotsi-jauhannassa on isojen kiinteistöjen keskusbokseista. Tiesin kyllä, että suomessa on saatavilla joitain ~3 kanavaa muuntavia. Olisi silti vielä kiva saada linkkiä valmistajien sivuille joltain asiaan perehtyneeltä. Hemmetti, nykyäänhän kaikki on netissä. Itsekin opiskeluissa lähes joka päivä netistä tarkistan valmistajien speksejä ja standardeja koneensuunnittelua varten.

    Tämähän rajaa kuitenkin nämä "ruotsin ihmeboksit" keskustelumme reuna-alueille. Eivät kaikki asu kerrostaloissa, joten isolla osalla jengiä lahden takana on sama tilanne kuin meilläkin: monta boksia moneen telkkariin. Mutta mutta, onko tämä nyt sittenkään pitkän päälle huono asia? Jos katsojille tulisi laajassa mittakaavassa signaali töllöön analogisena, eikö se hidastaisi tekniikan kehitystä. Turhaan myisivät esim. HD-telkkareita. Ja EPG, eihän tuota ilman pärjää enää millään. Oli boksi pari viikkoa huollossa (kovo rikki), ja mä olin ihan hukassa. 1,5 vuotta epg:hen tottuneena paperista ohjelmien aikojen tarkistus tuntui arkaaiselta.

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    Sain vastauksen epätietämättömyyteeni.

    Kyse siis näiden digiänkyröiden ruotsi-jauhannassa on isojen kiinteistöjen keskusbokseista. Tiesin kyllä, että suomessa on saatavilla joitain ~3 kanavaa muuntavia. Olisi silti vielä kiva saada linkkiä valmistajien sivuille joltain asiaan perehtyneeltä. Hemmetti, nykyäänhän kaikki on netissä. Itsekin opiskeluissa lähes joka päivä netistä tarkistan valmistajien speksejä ja standardeja koneensuunnittelua varten.

    Tämähän rajaa kuitenkin nämä "ruotsin ihmeboksit" keskustelumme reuna-alueille. Eivät kaikki asu kerrostaloissa, joten isolla osalla jengiä lahden takana on sama tilanne kuin meilläkin: monta boksia moneen telkkariin. Mutta mutta, onko tämä nyt sittenkään pitkän päälle huono asia? Jos katsojille tulisi laajassa mittakaavassa signaali töllöön analogisena, eikö se hidastaisi tekniikan kehitystä. Turhaan myisivät esim. HD-telkkareita. Ja EPG, eihän tuota ilman pärjää enää millään. Oli boksi pari viikkoa huollossa (kovo rikki), ja mä olin ihan hukassa. 1,5 vuotta epg:hen tottuneena paperista ohjelmien aikojen tarkistus tuntui arkaaiselta.

    Tuo kolmen kanavan laite on Multibox. Suomessa sitä myydään nimellä Taloboksi. Se osaa kolme kanavaa ja maksaa Ruotsissa n. 300 euroa, täällä n. tuplat. Se on käsittääkseni nimenomaan tarkoitettu omakotitaloihin. Täällä se osaa yhden kanavan liian vähän. Tosin voi sellaisen kai asentaa taloyhtiöön ja panna näkymään MTV3, Nelonen ja SubTV ja melkein kaikki ovat tyytyväisiä :-)

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/FI_MULTIBOXver1.pdf

    On myös varsinaisia keskusbokseja, jotka osaavat esim. kuusi kanavaa:

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/FI-DIGAM-6ver1.pdf

    Järeisiin tarpeisiin sitten on:

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/fi-drm-200.pdf

    Tuo osaa käsittääkseni tosin vain yhden kanavan, mutta niitä on tarkoitus kasata räkkiin. Ko laite toimii myös kaapelissa.

    Kaikki eivät toki asu kerrostaloissa, mutta hyvin moni asuu. Yleensä nimenomaan henkilöt, joilla on vaikeuksia hankkia digiboksia asuvat kerrostaloissa.

    Tuo puheesi tekniikan kehittymisen hidastumisesta oksettaa. Tekniikan tulee palvella ihmistä eikä päinvastoin. Kyllä uuden tekniikan pitää myydä paremmuutensa takia eikä siksi, että vaihtoehtoa ei ole. Kansa on merkittävästi ostanut taulu-TV:itä vaikka mitään pakkoa siihenkään ei ole ollut. Moni ei halua mitään EPG:tä vaan he katsovat ohjelmatiedot lehdestä. Minä käytän EPG:tä lähinnä ajastamiseen. Ohjelmatiedot katson netistä, kun se on paljon kätevämpää ja luotettavampaa. Boksini hukkaa ohjelmia EPG:stä.

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    Sain vastauksen epätietämättömyyteeni.

    Kyse siis näiden digiänkyröiden ruotsi-jauhannassa on isojen kiinteistöjen keskusbokseista. Tiesin kyllä, että suomessa on saatavilla joitain ~3 kanavaa muuntavia. Olisi silti vielä kiva saada linkkiä valmistajien sivuille joltain asiaan perehtyneeltä. Hemmetti, nykyäänhän kaikki on netissä. Itsekin opiskeluissa lähes joka päivä netistä tarkistan valmistajien speksejä ja standardeja koneensuunnittelua varten.

    Tämähän rajaa kuitenkin nämä "ruotsin ihmeboksit" keskustelumme reuna-alueille. Eivät kaikki asu kerrostaloissa, joten isolla osalla jengiä lahden takana on sama tilanne kuin meilläkin: monta boksia moneen telkkariin. Mutta mutta, onko tämä nyt sittenkään pitkän päälle huono asia? Jos katsojille tulisi laajassa mittakaavassa signaali töllöön analogisena, eikö se hidastaisi tekniikan kehitystä. Turhaan myisivät esim. HD-telkkareita. Ja EPG, eihän tuota ilman pärjää enää millään. Oli boksi pari viikkoa huollossa (kovo rikki), ja mä olin ihan hukassa. 1,5 vuotta epg:hen tottuneena paperista ohjelmien aikojen tarkistus tuntui arkaaiselta.

    Jos vaatii EPG:tä niin käytäkööt omaa bokisa, sama jos vaatii teräväpiirtoa, niin käyttkööt omss bokisa.

    No omakotitaloissa harvemmin on kaapeli, ja siellhänä digiboksi on ihna OK koska kuva on muuten yleensä paska.

    Eli ne jotka ei asu kerrostalossa saa hyötyä boksista, muut eivät.

    Mutta kerrostalo jossa on kaapeli, on digi aivan turha, koska kuva on muutenkin hyvä, kanavia riittää, joten ainakin kaapelissa voitaisiin lähetyksiä jatkaa, tai lähettää kaapelissa jatkossakin DVD-T ihan niikuin muissakin maissa joissa on kaapel tv

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Tuo kolmen kanavan laite on Multibox. Suomessa sitä myydään nimellä Taloboksi. Se osaa kolme kanavaa ja maksaa Ruotsissa n. 300 euroa, täällä n. tuplat. Se on käsittääkseni nimenomaan tarkoitettu omakotitaloihin. Täällä se osaa yhden kanavan liian vähän. Tosin voi sellaisen kai asentaa taloyhtiöön ja panna näkymään MTV3, Nelonen ja SubTV ja melkein kaikki ovat tyytyväisiä :-)

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/FI_MULTIBOXver1.pdf

    On myös varsinaisia keskusbokseja, jotka osaavat esim. kuusi kanavaa:

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/FI-DIGAM-6ver1.pdf

    Järeisiin tarpeisiin sitten on:

    http://www.aarnio.com/rftuote/pdf/fi-drm-200.pdf

    Tuo osaa käsittääkseni tosin vain yhden kanavan, mutta niitä on tarkoitus kasata räkkiin. Ko laite toimii myös kaapelissa.

    Kaikki eivät toki asu kerrostaloissa, mutta hyvin moni asuu. Yleensä nimenomaan henkilöt, joilla on vaikeuksia hankkia digiboksia asuvat kerrostaloissa.

    Tuo puheesi tekniikan kehittymisen hidastumisesta oksettaa. Tekniikan tulee palvella ihmistä eikä päinvastoin. Kyllä uuden tekniikan pitää myydä paremmuutensa takia eikä siksi, että vaihtoehtoa ei ole. Kansa on merkittävästi ostanut taulu-TV:itä vaikka mitään pakkoa siihenkään ei ole ollut. Moni ei halua mitään EPG:tä vaan he katsovat ohjelmatiedot lehdestä. Minä käytän EPG:tä lähinnä ajastamiseen. Ohjelmatiedot katson netistä, kun se on paljon kätevämpää ja luotettavampaa. Boksini hukkaa ohjelmia EPG:stä.

    Sellaisen nyt tekee itsekin, ostaa yhden 40€ digiboksin, ja 10€ modulaattorin, jolloin esim. kuusi kanavaa 300€ plus muutama kymppi päälle johdoista

    Äänestä

  • sedrftgyhuj kirjoitti:

    Sellaisen nyt tekee itsekin, ostaa yhden 40€ digiboksin, ja 10€ modulaattorin, jolloin esim. kuusi kanavaa 300€ plus muutama kymppi päälle johdoista

    Tuollaisen laatu välttämättä ei ole yhtä hyvä kuin kalliimman ratkaisun. Modulaattorit lisäksi maksavat kylä enemmän, n. 30 euroa.

    Äänestä


  • okaro kirjoitti:

    Tuollaisen laatu välttämättä ei ole yhtä hyvä kuin kalliimman ratkaisun. Modulaattorit lisäksi maksavat kylä enemmän, n. 30 euroa.

    Hienosta modulaattroista jossa on kotelot, segmenttiledit, muuntajat jne valmiina, vaan piitilevy jossa on liitennät Com 12v video in audio l in audio r in rf out ja ohjausjännite.

    Eli löytyy paikat johon nuo juotetaan, maksaa vähän vaivaa, mutta säästää noin 50-200€/kanava.

    Äänestä

  • swedrfghjnmk kirjoitti:

    Hienosta modulaattroista jossa on kotelot, segmenttiledit, muuntajat jne valmiina, vaan piitilevy jossa on liitennät Com 12v video in audio l in audio r in rf out ja ohjausjännite.

    Eli löytyy paikat johon nuo juotetaan, maksaa vähän vaivaa, mutta säästää noin 50-200€/kanava.

    Harvalla on halua lähteä askartelemaan joidenkin piirilevyjen kanssa. Ensinnäkin mitä maksaa se kolvi, tinat, virtalähteet ym. Tuo modulaattori ei taida olla VHF-alueelle, joten se voi sotkea digilähetyksiä. Laatu ei ole myöskään sama kuin valmiissa ratkaisussa.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Harvalla on halua lähteä askartelemaan joidenkin piirilevyjen kanssa. Ensinnäkin mitä maksaa se kolvi, tinat, virtalähteet ym. Tuo modulaattori ei taida olla VHF-alueelle, joten se voi sotkea digilähetyksiä. Laatu ei ole myöskään sama kuin valmiissa ratkaisussa.

    Jos ei ole halua askarrella eikä halua ostaa digibokseja, niin halutkoon maksaa sitten nelinkertaisen hinnan yhden kanavan muutoksesta.

    Sellainen tarpeeksi iso Samsungin 3 amrpeerin virtalähde maksaa kympin, ja sopiva jatkojohto missä on paikat bokseille maksaa noin kolme euroa ja muut johdot noin vitosen.

    Kolvi maksaa 4€ ja vaadittava tinamäärä kaksi euroa.

    Jaa kyllä se koko taajuusalueen kattaa, ja laagu on varmaan jopa hiukan parempi kun noissa.

    Toki tilaa tuo vaatii vähän enemmän, mutta kyllä siihen joku hieno kaappi käy.

    Itse voin tehdä tuollaisen kymmenen kanavan keskuksboksin joka on sopivassa kaapissa, johon tulee sisälle virtajohto ja antennijohto ja lähtee antennijohto hintaan 700€ kuka haluaa ostaa?!?!?!?!?

    Äänestä

  • swedrftgyhujik kirjoitti:

    Jos ei ole halua askarrella eikä halua ostaa digibokseja, niin halutkoon maksaa sitten nelinkertaisen hinnan yhden kanavan muutoksesta.

    Sellainen tarpeeksi iso Samsungin 3 amrpeerin virtalähde maksaa kympin, ja sopiva jatkojohto missä on paikat bokseille maksaa noin kolme euroa ja muut johdot noin vitosen.

    Kolvi maksaa 4€ ja vaadittava tinamäärä kaksi euroa.

    Jaa kyllä se koko taajuusalueen kattaa, ja laagu on varmaan jopa hiukan parempi kun noissa.

    Toki tilaa tuo vaatii vähän enemmän, mutta kyllä siihen joku hieno kaappi käy.

    Itse voin tehdä tuollaisen kymmenen kanavan keskuksboksin joka on sopivassa kaapissa, johon tulee sisälle virtajohto ja antennijohto ja lähtee antennijohto hintaan 700€ kuka haluaa ostaa?!?!?!?!?

    Mene sinä kotiin kolveinesi. Ei nykyaikana ihmiset ala rakentelemaan televisiolaitteitaan kolvi kädessä. Koko ajatuskin on absurdi.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Mene sinä kotiin kolveinesi. Ei nykyaikana ihmiset ala rakentelemaan televisiolaitteitaan kolvi kädessä. Koko ajatuskin on absurdi.

    Mitään räkkejä, tai multiboksejakaan asentelemaan talojakamoon tms. josta eka signaali kulkee, tuo ei ole juuri sen isompi vaiva, mutta saapi enemmän toimintoja, voi esim. jättää kanavanumeron näkyviin, kellon joka kanavalle jne.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Mitään räkkejä, tai multiboksejakaan asentelemaan talojakamoon tms. josta eka signaali kulkee, tuo ei ole juuri sen isompi vaiva, mutta saapi enemmän toimintoja, voi esim. jättää kanavanumeron näkyviin, kellon joka kanavalle jne.

    Miksi ihmeessä kukan haluaisi jotain kanavanumeroa tai kellonaikaa näkyviin.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Miksi ihmeessä kukan haluaisi jotain kanavanumeroa tai kellonaikaa näkyviin.

    KANAVANUMERON SIKSI ETTÄ NÄKEE AINA, SIIS AINA MISSÄ KANAVALLA OLLAAN.

    JA KELLONAIKA SIKSI ETTÄ NÄKEE KELLON AJAN JA TEKSTITELKKARIN KELLO ON SOPIVAN PIENI.

    Äänestä

  • SDRFTGYHUJBGV kirjoitti:

    KANAVANUMERON SIKSI ETTÄ NÄKEE AINA, SIIS AINA MISSÄ KANAVALLA OLLAAN.

    JA KELLONAIKA SIKSI ETTÄ NÄKEE KELLON AJAN JA TEKSTITELKKARIN KELLO ON SOPIVAN PIENI.

    Joka kanavalla on kanavalogot nykyään, mihin sitä numeroa tarvitaan?

    Äänestä

  • katsoa numerosta kirjoitti:

    Joka kanavalla on kanavalogot nykyään, mihin sitä numeroa tarvitaan?

    NO KERRO KANAVAT JOTKA LÄHETTÄÄ LOGON MYÖS MAINOSTEN AIKANA JA NO PROGRAMIN AIKAAN

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8220311 kirjoitti:

Sanokaahan digiänkyrät, että millaisia ne teidän kovasti mainostamanne Ruotsin kiinteistö-kohtaiset digiboksit ovat? Kovat on pojilla puheet, että siellä riittää yksi boksi per talo. Kuitenkin, sama DVB-tekniikka heillä on käytössä. Ainakin SVT sanoi sivuillaan kaikkiin laitteisiin tarvittavan oman boksin, kuten täälläkin.

Pistäkää linkkiä tulemaan, olisi kiva nähdä minkälaisista laitteista puhutaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu