Kun esi-isät Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista, tuli työn orjuus voimaan.
Mutta sortoa ei kuitenkaan ollut muuta kuin mitä Aatami kenties sorti vaimoaan ja teetätti tällä töitä ja passuutti itseään.
Että ei siitä vissiin tarvitse pyrkiä eroon kaiketikaan.
Mutta sortoa ei kuitenkaan ollut muuta kuin mitä Aatami kenties sorti vaimoaan ja teetätti tällä töitä ja passuutti itseään.
Että ei siitä vissiin tarvitse pyrkiä eroon kaiketikaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vois olla paree, pyrkiä eroon. Ei siitä lopulta hyvää seuraa itellekkään, jos toista sortaa.
.. Amerikassa mustat eivät saaneet äänestää.
Minä olen ajatellut, että orjuudessa työnsä tehneiden jälkeläiille pitäisi ainakin olla ilmainen koulutus. Onhan maassa vaurautta kertynyt sen parinsadan vuoden ajalta tehdystä ilmaisesta työstä.
on kertynyt kyllä lähempänäkin. Totuus vaan on se, että se vauraus ei koskaan tule jakautumaan likikään tasapuolisesti, valitettavasti.
.. sitä pitää pyrkiä jakamaan. Vaan mikä, kun kaikki on omistajia nyt pörssin kautta. Ei siinä työn tekijöille heru. Tekijöitten pitäisi omistaa tuotantovälineet.
ovat niitä, joita pitää miellyttää (ovat lisäksi kyltymättömiä). Työn tekijät ovat vain niitä tuotantovälineitä, siis välineitä, niille riittää kun pysyvät hengissä.
Niin. Kansan pitäisi omistaa maa, tuotantolaitteet ja mikä se kolmas Marxin teoriassa olikaan. Mutta mitä jos näin olisi. Ratkeaisivatko optio-ongelmat, työn orjuus ja pienipalkkaiuus vai miten järjestelmä voisi toimia optimaalisesti kaikkia palvellen ?
tämä systeemi ei tule koskaan olemaan tasaarvoinen.
Aina on kukkulan kuninkas,toiset sitten yrittää syrjäyttää sitä
.. omaisuuden pitää säilyä ja tuottaa. Se kait siinä on ideana. Mutta tuotantovälineiden pitäisi olla työntekijöiden omistuksessa, niin vauraus tulisi oikein jaettua.
Eli: pitäisköhän työn orjan ostaa työpaikkansa osakkeita, että pääsisi jaolle. Vai pitäisköhän ammattiliittojen perustaa kilpailevia yrityksiä.
Ei ammattiliitoilla ole varoja sellaiseen mutta valtiolla ja varsinkin eläkevakuutusyhtiöillä tai muillakin vakuutusyhtiöillä on omistuksia Suomessa vaikka kuinka. Niiden päätöksentekoon pitäis pystyä kansallisesti vaikuttamaan. Kyllä munkin työpaikka on selvästi vaarassa kadota Kiinaan. Tehdasta sinne rakennetaan jo täyttä päätä, tuotannon pitäis alkaa tulevasta vuodenvaihteesta. Meidän toimintaa kiristetään ja valvotaan lisätään kaikella tapaa. Tuottavuudessa on tullut ennätyksiä jatkuvasti, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta tuohon Kiinailmiöön. Suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja sitten vanhat Suomen-Ruotsalaiset omistus-suvut.
... ainakin pitäisi ehdottomasti, niitten kertymät on työväen palkkaa.
Niin, kyllä omistajien pitäisi tyytyä pienempiin osuuksiin. Ja kuinka paljon ottaa kaaliin nuo suomenruotsalaiset euroopan omistajat! Niitten omaisuudet pitäisi kansallistaa ennenkuin liukuvat Kiinaan. Toisten työllä ja hiellä ne on kertyneet.
biblikaalista? Enpä tunne ko. sivistyssanaa.
- tuolla "biblikaalista" sanalla "raamatullista"
liitin. Mutta ainaisena vastarannan kiiskenä biblikaalista en löytänyt, mutta biblikaanisen kyllä. Jospa oli sormen harhautumasta kyse?
Semmoista se on kun maallikko ryhtyy käyttämään hienoja sanoja. Väärinhän ne menee ja naurattaa sitten hienompaa väkeä.
ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta!