Talomme on maalattu öljymaalilla -98 ja nyt huomasin että varsinkin pohjoisen puoleinen seinä sekä länsipuoli ovat pahasti homepilkkujen peittämiä. Mistä se johtuu ja voiko sen poistaa? Meillä on muutenkin ensi kesänä maalausurakka edessä, eli voiko öljymaalin päälle maalata jollakin muulla maalilla, esi, akrylaatti? En ole tuosta öljymaalista muutenkaan tykännyt, parin vuoden päästä maalauksesta seinät alkoivat liituuntua ja olivat tosi ikävän näköiset. Mistä saisin kunnon ohjeet seinän puhdistukseen ja uudelleen maalaukseen?
Homepilkkuja
Sara
103714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
auttavat ongelmatilanteissa.
Ainakaan sen homeen päälle ei kannata maalata, on ensin pestävä, huuhdeltava ja kuivattava.
Akrylaatti siihen seinään ei ainakaan käy.Jos sen teet, niin silloin se ainakin menee lopullisesti pilalle.
Oikean öljymaalin kuuluukin liituuntua.
Lue maalarimestari Kalevi Järvisen kirja Puurakennusten ulkomaalaus.
Siitä löytyy asiatietoa maalauksesta, sekä maalien valmistus ohjeet.Maaleja on muuten helppo tehdä itse ja ne hakkaavat teolliset maalit 10-0
Suosittelen kirjaa kaikille maalausta harkitseville.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä maalikauppiaat puhuvat ja suosittelevat.
Yleensä nämä maalikauppiaat eivät itsekään tiedä, että mitä he oikein asiakkaille neuvovat. Myyvät sitä millä saavat parhaan katteen.
"Sen lauluja laulat jonka leipää syöt"
Tiedän ja tunnen myös tapauksia jossa maalikauppias on maalannut omat rakennuksensa itse tehdyillä perinteisillä maaleilla, koska niiden kanssa ei tule ongelmia ja niiden kestoikä on moninkertainen verrattuna teollisiin maaleihin.
Tiedän mistä puhun koska korjaan työkseni näitä latekseilla ja muilla virheellisillä pinta käsittelyillä lahotettuja talojen ja mökkien seiniä. Sama ilmiö on havaittavissa niin lauta- kuin hirsiseinissä.
Maaleja on helppo tehdä itse, joo, varmasti, jos tietää, mitä on tekemässä. Useimmilla ihmisillä ei vain yksinkertaisesti ole aikaa tai kapasiteettia ottaa asioista selvää.
Järvinen on viisas mies, tietää perinnemaalauksesta paljon, myös sen, että nykyisillä perinnemaaleilla ei ole mitään tekemistä vanhempien kanssa (ainesosat ovat jotain aivan muuta kuin aiemmin).
Jos tarkoitat maalikauppiaalla rautakauppiasta, niin olen täysin samaa mieltä, harvoin rautakaupasta löytyy asiantuntevaa palvelua. Kannattaa olla kyyninen, kysellä, ottaa asioista itse selvää eikä missään tapauksessa uskoa kaikkea mitä netissä kirjoitellaan, vaika nimimerkki olisikin maalari.
Olet ilmeisen viisas mies, pystyt noin vain Saran kirjoituksesta sanomaan, ettei akrylaatti käy. Minun olisi pitänyt kysellä lisätietoja, esim. onko seinässä tuuletusrako, jne.
Öljymaalin päälle voi maalata akrylaattilateksilla (yleisellä tasolla puhuttunua) ja lateksilla on myös huomattavasti parempi homeenkesto.
Olen korjannut kymmeniä ulkovuorauksia ja nähnyt mitä lateksit ja muut ns, muovimaalit saavat aikaan, kun niitä vedetään muiden maalien ja myös itsensä päälle niinkuin tehtaat suosittavat.Olet oikeassa siinä, että jos on kunnollinen tuuletusrako laudoituksen alla seuraukset eivät ole niin dramaattisia, kuin esim. hirsiseinässä.
Jos satuit katsomaan -06 syksyllä elokuun lopulla tv kakkoselta kamerakiertää ohjelman, siinä näytettiin mitä lateksi saa hirsiseinässä aikaan alle kymmenessä vuodessa.
Itselläni alkoi sukat pyöriä jaloissa kun näin sen ohjelman. Olin ohjelman jälkeen yhteydessä ohjelman tuottajaan ja kyseistä kohdetta korjaavaan yrittäjään ja sain tietää, että totuus oli vielä karmeampi, kuin mitä ohjelmassa näytettiin.
Minulla ei ole tarkoitus aloittaa täällä mitään teollisten maalien vastaista parjaus kampanjaa, vaan toin ainoastaan esille oman mielipiteeni ja kokemuksen kautta tulleen tiedon ko asiasta.
Jokainen saa minun puolesta ajatella asioista aivan mitä haluaa ja tehdä niinkuin parhaaksi näkee.
No onhan sillä minua ja kolleegoja työllistävä vaikutus.
ON vaan niin surullista nähdä miten ihmiset ovat pettyneitä lopputulokseen joka on saavutettu kun ei ole otettu asioista riittävästi selvää ja on uskottu sokeasti kaikki mitä kauppiaat ovat hänelle sanoneet. Tarkoitin nimenomaan niitä rautakauppojen maalin myyjiä.
Mielestäni paras ratkaisu alkuperäisen kysyjän tapauksessa on tehdä homepesu hypokloriitti liuoksella ja kuivatuksen jälkeen harjataan teräsharjalla kaikki irtoava maali pois.
Uudelleen maalaus tehdään petrooliöljymaalilla.
En viitsi ruveta tässä enempää perustelemaan asiaa, mutta Järvisen kirjasta löydät tiedon, että
miksi tämä on paras ratkaisu.
Voin myös olla väärässä, mutta kohdetta näkemättä ko menettely tuntuisi varmimmalta ratkaisulta.
Itse en yleensä anna asikkaille mitään korjausohjeita ennenkuin olen käynyt katsomassa kyseisen kohteen.
Tänä päivänä on jo aika hyvin tarjolla vaihtoehtoja näille teollisille tuotteille. Onneksi!!!
Kaikesta huolimatta hyviä maalaus kelejä tulevan kesän projekteihin.
Ps. kunnollista homepesu ainetta saa Tampereelta Sateenkaari väristä. Toimittavat myös postitse tai matkahuollon kautta. Hinta / laatusuhde on hyvä.
Maalikaupoista saatava markinajohtajan valmistama vastaava aine on tehotonta. Sitä joutuu käyttämään tosi paljon ennenkuin saa riittävän hyvän lopputuloksen.
Tiedän, että latekseja on käytetty paljon kohteissa, joihin ne eivät kuulu. Hirsiseinä on yksi niistä.
Olen lukenut Järvisen kirjan ja seurannut muutenkin ko. herran kommentointia eri asioista, juuri siihen viittasin tuolla perinnemaalikommentillani, Järvinen kirjoitti TM-Rakennusmaailmassa, että nykyisistä petrooliöljymaaleista ei voi juuri suositella yhtään perinnemaaleiksi (en muista sanatarkasti, mutta ainut jonka suostui nimeltä mainitsemaan oli Rustholli) juuri muuttuneiden ainesosien vuoksi. Ja muutenkin mielenkiintoista seurata, kuinka petrooliöljymaalien tulevaisuudessa käy, kun liuotinoheinteisten maalien liuotinmääriä vähennetään, niin tällöinhän ko tuotteesta tulee "tavallinen" öljymaali.
Olen mielenkiinnolla seurannut kirjoittelua netissä, aina löytyy ammattilaisia jotka kirjoittelevat lateksin kauheuksista, kuinka se lahottaa talon, jne. Tämän seurauksena tuleekin mieleen kysymys, kuinka kukaan vastuuntuntoinen ammattilainen voi käyttää latekseja? Vai olisiko niin, että lateksi nykyisellään on aivan eri tuote kuin aiemmin?
Alkuperäiselle kirjoittajalle antaisin ohjeeksi pyytää pari ammattilaista käymään paikan päällä ja kertomaan ehdotukset korjaustavoista.
Järvinen ja järvinen.. järvisellä on omat mielipiteet ja on saanut ne kaiken kansan korviin omatakeiselle "minä tiedän kaiken" tavalla ja muiden haukkumisella. En arvosta järvistä ollenkaan. Maalaan nykyaikaisilla maaleilla, koska ne ovat kaikin puolin parempia. t. maalari
niitä saa rautakaupasta ja lasku on helppo kirjoittaa työstä ja vaihtaa taloa.
Arvoisat perinnemaali-ihmiset, kun kerran lateksi on kaiken pahan alku ja juuri, niin minua kummastuttaa suuresti seuraava kysymys. Käsittääkseni lateksilla on maalattu suurin osa Suomen omakotitaloista (yli puolet joka tapauksessa), niin miksi ne kaikki eivät ole jo purkukunnossa?
Lateksi on ihan hyvä maali silloin, kun sen alla oleva rakenne on oikea. Eli jos on tuulettuva ulkoverhous, niin lateksia vaan pintaan ja hyvä on.
Mutta, jos ei ole tuulettuva verhous, siis verhouslauta on kiinni esim. hirsiseinässä, niin tulee ongelmia.
Ja aika monessa talossa taitaa olla niin, että niitä verhouslautoja on vaihdettu ennekuin koko talo on lahonnut.
Eli lateksille on paikkansa samoin kuin perinnemaaleillekin. Maallikon on vain vaikea hahmottaa mikä on milloinkin se juttu.
Varmastikin, jos minulla olisi uudenajan "puutalo" tuulettuvalla ulkoverhouksella, niin kyllä siihen ihan luottavaisena lateksin laittaisin.
Kyllä muuten perinnemaalejakin saa ihan vaan kaupasta ostamalla - pitää vaan tietää mitä ostaa.
olen maalannut sahalauta pintaan lateksia ja pysyy hyvin yli 10 vuotta.
Höylättyy puuhun maalaaminen lateksilla ongelmallista koska pinta on niin kova ettei lateksi imeydy. Öljyväri pysyy viitisen vuotta ja alkaa sitten halkeilla ja irtoilla. Talo on rtm talo rak.1953