Maanviljelijät perustelevat kansallisia tukia ruoan hintatukena kuluttajille.
Muutama kysymys:
Miksi ulkomaille vietävää viljaa tuetaan? Mitä hintatukea se on että laivalastillisesta mallasohraa seuraa veronmaksajille yli 10 miljoonan euron lasku?
Miksi sianlihan ylituotantoa pidetään pystyssä veroeuroilla? Mitä kuluttaja hyötyy yli 40 miljoonan sianlihakilon dumppaamisesta Venäjälle? Miksi verovaroilla tuotettuja meijerituotteita dumpataan Venäjälle?
Miksi biopolttoaineiden tuotantoa sitten tuetaan? Vaikka se olisikin helpompaa ja tuottaisi enemmän tukieuroja viljellä ruokohelveä, niin kuluttaja tässäkin joutuu maksumieheksi. Viljan hinta nousee ja joutuu maksamaan isomman tukipotin viljelijälle. Lisäksi biopolttoaineiden viljely tuottaa enemmän hiilidioksidia, kuin mitä biopolttoaineen käytöstä seuraa hyötynä.
Biopolttoainepelleily on ainoastaan yksi lisäkonsti rahastaa veronmaksajaa.
Kansalliset tuet ovat järjettömydessään tulleet tiensä päähän, ne tulisi lopettaa mahdollisimman nopealla aikataululla.
Muutama kysymys:
Miksi ulkomaille vietävää viljaa tuetaan? Mitä hintatukea se on että laivalastillisesta mallasohraa seuraa veronmaksajille yli 10 miljoonan euron lasku?
Miksi sianlihan ylituotantoa pidetään pystyssä veroeuroilla? Mitä kuluttaja hyötyy yli 40 miljoonan sianlihakilon dumppaamisesta Venäjälle? Miksi verovaroilla tuotettuja meijerituotteita dumpataan Venäjälle?
Miksi biopolttoaineiden tuotantoa sitten tuetaan? Vaikka se olisikin helpompaa ja tuottaisi enemmän tukieuroja viljellä ruokohelveä, niin kuluttaja tässäkin joutuu maksumieheksi. Viljan hinta nousee ja joutuu maksamaan isomman tukipotin viljelijälle. Lisäksi biopolttoaineiden viljely tuottaa enemmän hiilidioksidia, kuin mitä biopolttoaineen käytöstä seuraa hyötynä.
Biopolttoainepelleily on ainoastaan yksi lisäkonsti rahastaa veronmaksajaa.
Kansalliset tuet ovat järjettömydessään tulleet tiensä päähän, ne tulisi lopettaa mahdollisimman nopealla aikataululla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomen demokraattinen selvä enemmistö on niin päättäneet.
Vaikka viljelijät on vastustaneet EU:ta alusta asti.
Pitäisikö Suomeen perustaa eliitti diktatuuri joka päättäisi vähemmistön nimissä!!!!!????
Kansalliset tuet ne vasta diktatuurin ilmentymä onkin. Sekä EU että veronmaksajat vastustavat niitä, mutta kepulainen maatalousmafia pitää niistä kynsin hampain kiinni.
Paljonko luulisit kansallisia tukia Suomessa maksettavan jos EU saisi niistä päättää? Tai järjestettäisiin asiasta kansanäänestys?
EU:lta haetaan jokaiselle tukieurolle hyväksyntä.
Kansallisesti ei ole päätäntävaltaa maataloudessa.
bloppausta. Nytkin Suomeen palautuu vain 20% maksamasta EU maksusta. Että mihinkähän ne loput rahat menevät? Muista, että isot EU maat ajavat häikäilemättömästi omia etujaan.
Kerro mitä tukea itsekkin saat?
Kompromissiehdotus: kansalliset tuet pois, mutta samalla palkansaajilta poistetaan pekkaspäivät, arkipyhäkorvaukset ja lomaltapaluurahat.
Pentuna sain opintotukea, mutta senkin jouduin maksamaan korkoineen takaisin. Siinä tukihistoriani kokonaisuudesaan.
Te maanviljelijät olette niin tottuneita elämään käsi toisen taskussa, että taidatte ihan oikeasti uskoa kaikkien elävän tuilla.
ps. Kysymys muuten oli kansallisesta tuesta, ei EU:n maksamasta, jonka tietenkin hyväksyn. Suomi on ollut näihin päiviin saakka EU:n nettosaaja.
pekkaspäivät, arkipyhäkorvaukset ja lomaltapaluurahat ovat palkkaa jota firmat maksavat siitä tuloksesta jota duunari firmoille tuottaa.
Ainahan voit kuvitella, että et saa mitään tukia ja kyllä Suomi on jo pidemmän aikaa ollut nettomaksaja! Viime vuonnakin suomi maksoi unioniin enemmän kuin kansallisten tukien rahamäärää vastaavan summan rahaa enemmän verrattuna unionista palutuviin suorituksiin.
tulet toimeen jos et mistään rahaa saa?! Palkka on työläisen tukea!
Mutta kerro toki.
Kansallisten tukien suuruutta ei tietenkään kokonaisuudessaan voida kertoa, mutta se on luokkaa 2000 miljoonaa euroa vuodessa, eli huomattavasti Suomen EU-jäsenmaksua suurempi. Jäsenmaksusta taitaa noin 80 % palautua maataloudelle.
Minä olen yrittäjä!!! Saan siis rahaa myymällä tuotteita ja palveluita asiakkailleni, joilla on täysi valinnanvapaus ostaa ne muualtakin.
Tienattu raha ei ole tukea, eikä tuki tienattua rahaa.
Työntekijöilleni maksamani palkka ei ole mitään tukea. Se on korvaus heidän minulle tekemästä työpanoksesta ja jos toimintani ei ole kannattavaa niin joudun laittamaan lapun luukulle.
Työntekijöideni, itseni ja yritykseni maksamista veroista kustannetaan maatalouspelleilykin. Ilman meitä ja muita kaltaisiamme teillä hyvät maanviljelijät ei olisi maksumiehiä.
Mitään rahaa?! No se on sulle juuri sitä tukea että tekemästäs työstä maksetaan sellainen hinta joka ylittää tuotantokulut.
Minä ainakin olen saanut tukea ihan kivasti. Minulla on ollut parhaimmillaan neljä ilmaista työntekijää. Siis ilmaista, ei euroakaan liksaa tarvinnut maksaa.
Olen saanut erään tuotteen kehittämiseen ilmaista rahaa sen mitä viitsin pyytää, mitään takaisinmaksu tai jälkijuttuja ei ollut. Nyt on markkinoilla tuote ja tulot tulee vain mun firmalle.
Nyt lähden kehittämään vientiä eteenpäin tuotteelleni ja monesta paikasta on sanottu, että rahaa saa kyllä viennin aloittamiseen ja asiantuntija apua.
Aloittelemme keväällä kurssitusta, jossa yks koulutuslaitos antaa täsmäkoulutusta viidelle tyypille. Ne on puoli vuotta ilmaiseksi harjottelemassakin meillä (=töissä) sitten niistä kaikki kykenevät tulee meille töihin. Ihan ilmaiseksi saan koulutuksen noille.
Minua kyllä ainakin yhteiskynta tukee, ihan kivasti. Väitän toimintaolosuhteitteni olevan paljon paremmat kaikin puolin kuin kotitilallani veljelläni on, joka saa noita tukia.
En missään tapauksessa vaihtaisi hänen tilanteeseensa, jossa yhteiskunta määräisi tuotteideni hinnan alle tuotanto kustannusten ja sitten saisin tukea, armosta, juuri sen verran, että pysyn nippanappa hengissä.
Sinä voit vaihtaa farmariksi jos katsot siinä olevan paremmat toimintaedellytykset.
Ota kuitenkin huomioon, että maanviljelijänä et saa vähentää verotuksessa tärkeimmän ja kalleimman tuotantovälineesi hankintakulua, maan hinta pitää maksaa verotetuilla tuloilla.
Muista sekin vanha ohje, että jos haluaa kuolla katkerana, kannattaa aloittaa tyytymättömyydellä. Elämä on kaikilta osin itsestä kiinni.
Sinun myymäsi tuotteet ja palvelujen katteettomat lupaukset kaiken soperruksen jälkeen tiedetään, jos olet siinä tilanteessa, jossa et saa enää tukia, olet todellisuudessa luottokelvoton, näinhän se menee, eikö?
Maataloudessa tienattu raha ei ole tukea, 4,3 mrd euron potilla maatalous tuo kansantalouteen valtavan lisän kun vielä otetaan kerrannasvaikutukset huomioon, jossa 300.000 työntekijää ovat välittömästi elintarviketuotannon kautta suurimpia työllistäjiä tässä maassa.
Sinun suutarin verstaalla ei ole mitään merkitystä kansantalouden kannalta ja tukityöllistetyt duunarisi ovat vain taakka veronmaksajille.
Tuet ovat muuten korotonta lainaa kuluttajille, jotka vuoden viiveellä palautetaan alkuperäiselle omistajalle, kai tämän tiedät?
Viljelijät vastustivat viimeiseen asti.
Turha laittaa tukiviidakkoa viljelijöiden syyksi.
Paperin täyttöä ihan tarpeeksi muutenkin, tule ihmeessä täyttämään papereita.
Yleismaailmallinen ilmiö on biopolttoaineet. Tukholmastakin tehdään hakkeella ja puilla lämpeävää kaupunkia.
Tervettä kehitystä.
Puhutaanko sinun saamista tuista henkilönä vaiko kenties vain yrityksesi tuista?
Yrittäjänä sinulla olisi ollut mahdollisuus nostaa starttirahaa ja kehittämisavustuksia ja anoa vapautusta ensimmäisten vuosien eläkevakuutusmaksuihin. Myöhemmin olet oikeutettu kehittämis-, tuotekehitys- ja kuljetustukiin sekä näiden lisäksi työllistämistukea saat jos tarvitset ulkopuolista työvoimaa. Lisäksi alasta riippuen unionin tullimuurit suojaavat myös sinun tuotantoasi esim Kiinasta tulevaa tuotantoa vastaan.Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tietysti voi olla että et ole saanut/hakenut mitään edellämainittuja joko tietämättömyyttäsi tai jonkin suuremman voiman ahdistamana?
No entäs henkilönä sitten? Suomessa kaikki käyvät yhteiskunnan kustantamaa koulua ja käyttävät voimakkaasti subventoituja terveydenhuolto- ja lastenhoitopalveluita, näistä ainakin osittain tietysti nauttivat myös maanviljelijätkin, mutta en usko sellaisia ihmisiä olevan ollenkaan, jotka eivät saisi minkäänlaisia subventioita yhteiskunnalta. No seuraavaksi kuitenkin kehut kuinka paljon veroja makselet, minä maksoin 2006 vain 29000 euroa henkilökohtaisia veroja ja arvonlisäveroa tilitin verottajalle 28.2.2007 11256,66 euroa, no maataloustukia sain kyllä enemmän, mutta tuotantoni takia työllistyneet maksoivat yhteensä veroa vielä minuakin enemmän ja lisäksi maksoin peltovuokria yli 10000 euroa, joista suurin osa meni kotimaan kulutukseen vuokranantajieni kautta. Näiden lisäksi tuotantoni korvasi yli sata tuhatta euroa vientilulon tarvetta pienemmän lihan tuontitarpeen myötä.
vaan kuluttajat maksavat jotka hankkivat tuotteen tai palvelun. Ei yksikään firma maksa mitään, ellei sen tuotetta joku ostaisi.
Toisin on viljelijöillä, vaikka kaikki ei mene kaupaksi, vaan "vuoria" syntyy, niin kuluttajan pakko vain tukea.
duunari yhä enemmän firmalle aiheutaa.Kaikki työpaikat jotka on siirretty ja tullaan siirtämään ulkomaille aihettavat pekkaspäinen sun muine lisukkeineen tappiota.
mene oikein. Paljonko perloksia yms. on tuettu? no!...
Mallasohran osalta kansallinen tuki voitaisiin lopettaa
samalla sekunnilla,kun mallastamot alkaisivat maksaa
samaa hintaa viljelijöille, minkä ne joutuisivat
maksamaan tänne tuodusta mallasohrasta.
Vaikka näin: hinta saksassa 200 plus laiva- autorahti 60 = 260
Hinta suomessa 140 plus oikaisulisä 120 = aivan sama 260
Vaaditko reilua kohtelua viljelijälle?.
Viedäänkö suomesta mallasohraa? Kuka vie? kerro lisää.
Jos viedään, niin hattua nostan.
Eihän suomesta saada hävitetyksi saneluhintoja muuten
kuin viemällä mallasohra viimeistä jyvää myöten.
Sittempä olisi hauska seurata katseella miten syvään
kumarrukseen taipuu herra isoherra viljanostaja.
Pitäisiköhän perustaa "viljaliitto".
Vaatimaton alkuhan se oli metsäliitollakin. (pylväiden vientiä)
Terassikansalta kyllä repeäisi pelihousut.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-12-09,104:2:424673,1:0:0:0:0:0:
Alkuperäiseen kysymykseen et sitten voi/halua vastata??? Pitääkö kansallista tukea maksaa arabeille menevästä viljasta???
Mutta kun tällä palstalla on jo moneen otteeseen
kerrottu mitä mieltä viljelijät ovat tästä tukihöykytyksestä.
En millään viitsi jatkaa selvän asian tokostamista.
Sen sijaan maksan "kalat kaloina" ja teen joukon kysymyksiä.
Oletko aivan varma että veronmaksaja häviää puheenaolevassa kaupassa?
Jos viljaerä on ostettu viljelijältä 10 sentin ryöstöhinnalla ja
myydään nyt viljakauppiasta hyödyttäen tuplavoitolla, niin eikö yhteiskunta
saa lisää verotuloja? Laske niin yllätyt.
Voihan kyllä olla niin että myyjänä onkin EU komissio, joka hallinoi
intervetiovarastoja.
Sehän on myynyt nämä tyhjäksi tämän vuoden aikana, jopa niin että
kaikki varastointikulut on saatu takaisin,ja vähän voittoa päälle.
Suomestakin on mennyt eriä mm. Puolaan jossa oli paha katovuosi.
Jos komissiolla on ollut tarkoitus hillitä viljan hinnan nousua,
niin siinä se on jo epäonnistunut.
Voipa sanoa että se on ampunut pahasti itseään jalkaan,kun nyt
ollaan ruokapaniikin kynnyksellä,ja eurooppa on täysin ilman
reservejä. Kuluttajan on syytä toivoa loistosatoa eurooppaan.
Jättäen sekopäisen tukihöpötyksen sikseen, kysyn vielä,-eikö ole
hyvä että voimme viedä venäjälle edes jotain jolla saamme
öljynostoon kuluneet eurot takaisin suomeen? Vai pitäisikö
ottaa oravannahkat uudestaan käyttöön eurojen puutteessa?
Oletko aivan varma että sianlihan vienti on yhtään typerämpää
kuin seuraavassa kirjoituksessa oleva esimerkki?
Ehkä on syytä harkita bioenergiaakin uudelta pohjalta.
Vai pelastuuko maailma tuotienergiaa edelleen tuomalla?.
pieni ilkeä lisäys
Kirjoittanut: metsäveli 29.12.2006 klo 12.04
Tuontiruokakin pitää vientituotteilla maksaa, joten voidaan kysyä paljonko
kuluu energiaa tarvittavien vientituotteiden valmistukseen.
Otetaampa esimerkiksi tuollainen 400 000 tonnia vuodessa tuottava sanomalehtipaperitehdas.
Tuotettua paperitonnia kohti kuluu sähkoa 2533 kilowattituntia, eli 2,5 kWt kiloa kohti.
Lisäksi kuluu tietenkin kuusikuitupuuta n.2 kuutiometriä tuotettua paperitonnia kohti.
Tämän puumäärän mukana menetetään euroopan kaatopaikoille n. 3000 kWt vastaava lämpomäärä.
Sitten tulee vielä metsätoiden osuus, paperin kuljetus satamiin ym.
Näinollen paperitonnia kohden energiankulutusta pyoreästi 6000 kWt vastaava energiamäärä,
eli kiloa kohden 6 kWt energiaa sähkönä, lämpönä ja polttonesteinä.
Entä tulopuoli ? Sanomalehtipaperista saa noin 500 euroa tonnilta eli 50 senttiä kilolta.
Ei ole kuitenkaan puhdasta tuloa suomen kansantaloudelle, vaan noin puolet menee erilaisina
maksuina suoraan päältä pois, kuten osingot ulkomaalaisille omistajille,
tuontienergian osuus ym.
Eli 25 sentin ruoka-ostos ulkomailta vaatii 6 kWt energiaa.
Yhtä euroa kohti kuluu 24 Kwt.
Siitäpä vaan tuontiruokaa ostamaan, kyllä maailma pelastuu.
En ole viimeaikoina viitsinyt puuttua näihin kateutta ja katkeruutta tihkuviin provoihoin, mutta selvään asiavirheeseen en voi olla tarttumatta.
KANSALLISESTI EI TUETA MINKÄÄN MAATALOUSTUOTTEEN YLIJÄÄMIEN VIENTIÄ YHTÄÄN MINNEKÄÄN!!!
KAIKISTA VIENTITUISTA PÄÄTTÄÄ KOMISSIO JA KOMISSIO MYÖS MAKSAA KAIKKI VIENTITUET!
Ps. Myös energiakasvien tuki on unionin maksama tuki, EI kansallinen tuki!
Jokainen viljakilo on Suomessa tuotettu veronmaksajien rahoilla. Ulkomaille myydyistä viljakiloista ei tuottaja joudu palauttamaan saamiaan tukieuroja.
60 000 tonnia viljaa arabeille, niin siitä tulee kymmenen miljoonan lasku veronmaksajille. Tuokin kymmenen miljoonaa voitaisiin käyttää Suomen kilpailukyvyn lisäämiseen tukemalla tutkimus- a tuotekehtyshankeita.
Mitään muualla kuin osakemarkkinoilla..Viljan ym tuottamiseen vaaditaan vaan raakaa työtä.
Valituksesi on turhaa, todistettavasti vain viljelijät ovat oikeita veronmaksajia ja väitteesi mukaan aivan kuin maksaisi itselleen.......
Litraa öljyä sillä viljamäärällä saa vai tarvitseeko viedä paperia lisäksi
varsinainen valittajien ja kitisijöitten areena!
Ensin äänestetään maa EU:hun,kun liittymisehtona
oli täysin selkokielellä mainittu että :
Hyväksyessään liittymisehdot Suomen maatalous
alistetaan EU:n maatalouspolitiikkaan.
Sitä politiikkaa nyt sovelletaan.
Eikä se maajussi niin tyhmä ole että alkais
ilmaiseksi ruokkimaan muita,vaikka jotkut niin
niin kuvittelevat. Työttömät ottavat vastikkeetonta
korvausta vastaan,kun maajussi tuottaa kuitenkin
ruokaa ja saa lisäarvoa aikaiseksi.
Päivän HS kertoi, että valtio tukee mm. pääkaupunkiseudun lähiympäristön matkalippujakin useilla euroilla, jopa yli 5 eurolla/matka. Kenenkäs pussista nämä rahat ovat, eivät kai vaan viljelijän viljatilistä duunarin työ- ja ostosmatkoihin. Eiköhän kannattaisi pikkuhiljaa lopettaa tämä molemminpuolinen tyhmä provoilu!
Joko viimein kolahti, suomalainen maataloustuotanto onkin kilpailukykyinen, kuten moneen kertaan on todettu.
Sianlihan kohdalla on suomalainen laatu maailmalla erittäin kysyttyä ja laadusta vielä maksetaan, toisin kuin tanskalaisesta lihasta, joka vain realisoidaan maailmanmarkkinoilla.
Yksi varteenotettava nälökohta täytyy muistaa, maatalouden vienti tuo vientituloja, jotka ovat kansantalouden näkökulmasta välttämättömiä tuontia ajatellen.
Lisäksi maataloustuotteiden vienti on edullista politiikkaa, koska vientitukia ei tarvita ja lisäämiselle tästä syystä olisi edelleen tarvetta.
En ole tietoinen biopolttoaineiden tukemisesta, mistä tuo tieto on peräisin?
Kerro syy miksi kansalliset tuet pitäisi lopettaa, annetaanko vapaaehtoista kilpailuetua muille EU:n jäsenmaille meidän kustannuksella?
Eikö siinä tapauksessa pitäisi duunarin palkkoja pudottaa neljännekseen nykyisestä, koska virolainen ahkera työläinen tekee samat työt neljäsosalla suomalaiseen verrattuna?
"Lisäksi biopolttoaineiden viljely tuottaa enemmän hiilidioksidia, kuin mitä biopolttoaineen käytöstä seuraa hyötynä."
Niiden viljelyssä biopolttoainetta. Eikö tase mene silloin tasan tai paremminkin -merkkiseksi koska esim.etanolin valmistuksessa käytetävään mäskiin jää kuitenkin hiiltä.
Tosin jos joudumme pelkästään biopolttoaineiden varaan niin ne on melko varattava elintarvikkeden tuottamiseen ja jakeluun. Voi olla että matkailu ja yksityisautoilu jää silloin hieman vähemmän tärkeäksi.
Mitä sinä tiedät muiden eu-maiden kansallisista
tuista.Vastaus et yhtään mitään.Kaikissa
suomeen verrattavissa maissa on omat
kansalliset tuet,en niitä nyt tässä
teille taaveteille käy sen enempää
selvittämään.Elintarvikkeiden vienti
eu-n ulkopuolelle on aina komission asia.
Vaikka täällä oltaisiin kaikki nyrkit pystyssä,
että ei muruakaan venäjälle vaikutus olisi
ihan sama kuin menisit pihamaalle ja huutaisit
prtestisi siellä.