Luin mielipiteen

Luin jonkun tekemän mielipiteen, jossa laskeltiin ns. ruotsinkielisten tekemiä työtunteja ja suomenkielisten ruotsin kielen opiskelutunteja.
Hämmästyin ja tarkastelin asioita tilastoista.

Ruotsinkielisistä on rehellistä työtä tekemässä noin 30 000 he tekevät työtä vuodessa noin 45 000 000 tuntia.
Pakkoruotsia opiskellaan vuodessa Suomessa noin 90 000 000 tuntia.
Siis jokaista ns. ruotsinkielisen tekemää työtuntia kohden suomenkielinen opiskelee kaksi tuntia!
Suomessa on myös ummikkoruotsinkielisiä muutama tuhat. He tekevät työtä vuodessa alle 5 000 000.
He tarvitsevat palvelua ruotsin kielellä. Sitä varten siis suomalaiset opiskelevat 90 miljoonaa tuntia ruotsia! Siis jokaista heidän tekemäänsä työtuntia kohden suomenkieliset tuhlaavat elämästään kaksikymmentä (20) tntia!
Onko tässä mitään järkeä?
Kielivalintaadressi on tosiaan tärkeä. Yhtä tärkeä on kuitenkin selvittää koko kaksikielisyyden huijaus ja kustannukset sekä hukatut työt ja resurssit.
Politiikot halventavat kunnon ihmisten työtä.
Myös "työväenpuolueiden politiikot.
Vaihdetaan eduskuntaa, jotta saisimme sinne joitakin täysjärkisiä.
8766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ottanu aamulääkkeet? ja tarvittavat.?

Äänestä
  • Ne jotka niitä lääkkeitä ja muita tarvitsevat, ovat politiikot.
    Antakaa niille niitä lääkkeitä. Paras lääke on kun pudotatte seuraavasta eduskunnasta nuo sissunsaatanan hyysääjät.
    Demokratian määrän näette siitä kuinka monta prosenttia saatte niistä putoamaan. Toivottavasti saatte mahdollisimman suuren prosentin.
    Ei enää hyysätä noita sissunsaatanoita, jotka nimittävät itseään "suomenruotsalaisiksi".
    Ei ainakaan tehdä opiskelutyötä 20 tuntia kun ne tekevät työtä tunnin. Sellaiseen pakottaminen on typerää ja suorastaan rikollista politiikoilta.
    Siis pakkoruotsi pois ja kielilait joilla tuollainen tyhmyys mahdollistetaan on kumottava.
    Suomi yksikieliseksi.

    Äänestä

  • Minusta taas kirjoitus oli hyvä osoitus, että pidämme yllä järjestelmää jonka ruokkimiseen tarvitaan aina lisää varoja. Eräät toitottavat sitten Ruotsin kielen tarpeellisuutta. Eivät tunnusta, että tarve loppuu juuri siihen, kun tehdään uudet lait ja muut, ettei virkamiehien enää tarvii osata Ruotsin kieltä. Koska opetus vähenee, niin kielen käyttö myös vähenee, joten Hesan suunnallakin saamme sen jälkeen kuulla puhdasta Suomea Ruotsinsekamelskan sijasta. Sen jälkeen kukaan ei enää puhu kielen tarpeellisuudesta, koska sitä ei enää puhuta. Katsokaahan muuten maahanmuutto-ohjelmaa tuosta kaupunginhallituksen linkistä. Eikös sielläkin ensin mainita, että kaikille kansalaisuuksille pitäis saada palveluita omalla kielellään. Heti perään lausutaan, ettei se olekkaan tarpeellista. Eikös kaikilla maahanm,uuttajilla ole tarkoitus pitemmän päälle osata maan kieli.

    http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2007651-8.HTM

    Äänestä

  • anssi. kirjoitti:

    Minusta taas kirjoitus oli hyvä osoitus, että pidämme yllä järjestelmää jonka ruokkimiseen tarvitaan aina lisää varoja. Eräät toitottavat sitten Ruotsin kielen tarpeellisuutta. Eivät tunnusta, että tarve loppuu juuri siihen, kun tehdään uudet lait ja muut, ettei virkamiehien enää tarvii osata Ruotsin kieltä. Koska opetus vähenee, niin kielen käyttö myös vähenee, joten Hesan suunnallakin saamme sen jälkeen kuulla puhdasta Suomea Ruotsinsekamelskan sijasta. Sen jälkeen kukaan ei enää puhu kielen tarpeellisuudesta, koska sitä ei enää puhuta. Katsokaahan muuten maahanmuutto-ohjelmaa tuosta kaupunginhallituksen linkistä. Eikös sielläkin ensin mainita, että kaikille kansalaisuuksille pitäis saada palveluita omalla kielellään. Heti perään lausutaan, ettei se olekkaan tarpeellista. Eikös kaikilla maahanm,uuttajilla ole tarkoitus pitemmän päälle osata maan kieli.

    http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2007651-8.HTM

    Oikea nimitys ei ole maahanmuuttaja vaan maahan tulija tai maahan tunkeutuja.

    Äänestä

  • anssi. kirjoitti:

    Minusta taas kirjoitus oli hyvä osoitus, että pidämme yllä järjestelmää jonka ruokkimiseen tarvitaan aina lisää varoja. Eräät toitottavat sitten Ruotsin kielen tarpeellisuutta. Eivät tunnusta, että tarve loppuu juuri siihen, kun tehdään uudet lait ja muut, ettei virkamiehien enää tarvii osata Ruotsin kieltä. Koska opetus vähenee, niin kielen käyttö myös vähenee, joten Hesan suunnallakin saamme sen jälkeen kuulla puhdasta Suomea Ruotsinsekamelskan sijasta. Sen jälkeen kukaan ei enää puhu kielen tarpeellisuudesta, koska sitä ei enää puhuta. Katsokaahan muuten maahanmuutto-ohjelmaa tuosta kaupunginhallituksen linkistä. Eikös sielläkin ensin mainita, että kaikille kansalaisuuksille pitäis saada palveluita omalla kielellään. Heti perään lausutaan, ettei se olekkaan tarpeellista. Eikös kaikilla maahanm,uuttajilla ole tarkoitus pitemmän päälle osata maan kieli.

    http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2007651-8.HTM

    Tuo lyhenne MOKS on hyvä. Sitä pitää käyttää ainakin rikolliseen ainekseen.
    Sitten ehdotus: Rajalle aitaus, josta pääsee eteenpäin vasta kun osaa suomea. Valtion pitää hoitaa tarvittava suomen kielen ja kulttuurin koulutus siellä aitauksessa.

    Äänestä

  • Iskuvalmis kirjoitti:

    Tuo lyhenne MOKS on hyvä. Sitä pitää käyttää ainakin rikolliseen ainekseen.
    Sitten ehdotus: Rajalle aitaus, josta pääsee eteenpäin vasta kun osaa suomea. Valtion pitää hoitaa tarvittava suomen kielen ja kulttuurin koulutus siellä aitauksessa.

    Koko juttu on valtiosta lähtöisin, niinkuin muutkin. Esimerkiksi maahanmuuttajien kuntoutuksesta valtio peräsi kunnilta viime vuonna. Yleensäkkin valtio antaa tehtäviä muttei anna työkaluja eli rahaa.

    Äänestä

  • anssi. kirjoitti:

    Koko juttu on valtiosta lähtöisin, niinkuin muutkin. Esimerkiksi maahanmuuttajien kuntoutuksesta valtio peräsi kunnilta viime vuonna. Yleensäkkin valtio antaa tehtäviä muttei anna työkaluja eli rahaa.

    Valtio siirtää tehtäviään kunnille. Syy on se että kunnollisvero ei ole prokressiivinen. Muutenkin verotus on tasaveroprosenttinen. Tärkein on alv, joka on 22 % kaikille. Myös Björn Wahlroos maksaa 22 % syömisistään eli saman kuin kansaneläkeläinen. Sen sijaan kansaneläkeläinen maksaa tuloistaa enemmän kuin 27 % kuin Wahlroos. Lisäksi kansaneläkkeen peruosa varastettiin, vaikka he olivat jo maksaneet sen.

    Äänestä

hanki elämä, jos tos o tärkeint mitä ihmine voi tietää. tutki vaik muurahaisii, tekee neki töitä, eikä valita kielist. muuta vaik moskovaa, ei tarvii kuunnella ruotsii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästynyt! kirjoitti:

Luin jonkun tekemän mielipiteen, jossa laskeltiin ns. ruotsinkielisten tekemiä työtunteja ja suomenkielisten ruotsin kielen opiskelutunteja.
Hämmästyin ja tarkastelin asioita tilastoista.

Ruotsinkielisistä on rehellistä työtä tekemässä noin 30 000 he tekevät työtä vuodessa noin 45 000 000 tuntia.
Pakkoruotsia opiskellaan vuodessa Suomessa noin 90 000 000 tuntia.
Siis jokaista ns. ruotsinkielisen tekemää työtuntia kohden suomenkielinen opiskelee kaksi tuntia!
Suomessa on myös ummikkoruotsinkielisiä muutama tuhat. He tekevät työtä vuodessa alle 5 000 000.
He tarvitsevat palvelua ruotsin kielellä. Sitä varten siis suomalaiset opiskelevat 90 miljoonaa tuntia ruotsia! Siis jokaista heidän tekemäänsä työtuntia kohden suomenkieliset tuhlaavat elämästään kaksikymmentä (20) tntia!
Onko tässä mitään järkeä?
Kielivalintaadressi on tosiaan tärkeä. Yhtä tärkeä on kuitenkin selvittää koko kaksikielisyyden huijaus ja kustannukset sekä hukatut työt ja resurssit.
Politiikot halventavat kunnon ihmisten työtä.
Myös "työväenpuolueiden politiikot.
Vaihdetaan eduskuntaa, jotta saisimme sinne joitakin täysjärkisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu