Kirjallisuuden luokittelu on muuten pirun hankalaa. Ajatellaan vaikka sillä tavalla, että otetaan hyvä kirja, ja verrataan sitä huonoon kirjaan. Mikä tekee hyvästä hyvän ja huonosta huonon. Tarina? Kerronta? Aihe?
Pannaanpa vastakkain kaksi suomalaista: Skiftesvik ja Linna, heiltä teokset Pystyyn haudattu ja Tuntematon sotilas. Linnan kirja on näistä paremmin arvostettu, sellainen teos, jota ei saa haukkua tai joutuu mestauspölkylle. Skiftesvikin kirja on helppolukuinen ja vaikuttava. Kumpi on parempi? Lukija saa päättää.
Yritän tässä sanoa, että mikä tahansa kirjallisuus on hyvää silloin, kun se löytää oman paikkansa, lukijansa. Kioskikirjallisuutta on pidetty pohjasakkana, mutta jos se myy, niin eikö se silloin ole tarpeellista, siis hyvää omalle kohderyhmälleen?
Pannaanpa vastakkain kaksi suomalaista: Skiftesvik ja Linna, heiltä teokset Pystyyn haudattu ja Tuntematon sotilas. Linnan kirja on näistä paremmin arvostettu, sellainen teos, jota ei saa haukkua tai joutuu mestauspölkylle. Skiftesvikin kirja on helppolukuinen ja vaikuttava. Kumpi on parempi? Lukija saa päättää.
Yritän tässä sanoa, että mikä tahansa kirjallisuus on hyvää silloin, kun se löytää oman paikkansa, lukijansa. Kioskikirjallisuutta on pidetty pohjasakkana, mutta jos se myy, niin eikö se silloin ole tarpeellista, siis hyvää omalle kohderyhmälleen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pystyyn haudattu on loistava kirja ja sen rakenne on haastavampi kuin Tuntemattoman.