Olen ajatellut hankkia seuraavaksi koneeksi Macin. Ohjelmat joiden pitäisi toimia mäkissäkin ovat GT Suomi, AutoCad ja office. Olen ymmärtänyt että windowsin voi asentaa mäkkiin, joten onko minun sitten tehtävä se sitä kautta? Voiko windowsin asentaa suoraan mäkkiin, vai vaatiiko se jotain extra ohjelmia tms?
Kysymys
fögkjg
10733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Bootcamp, joka tulee vakiona seuraavassa käyttiksessä. Tiikeriin saa ladattua Applen sivuilta - ilmainen beta.
CAD-softia löytyy Macille, muttei kylläkään AutoCadia (Pitäis kuulemma kirjottaa tyhjästä, jos Macille porttaisivat).
http://www.microsoft.com/mac/
GT Suomi on Win-only.
"office"
Microsoftin Office löytyy myös Macille.
"AutoCad"
Vaikka cad ohjelmia löytyy niin AutoCadia ei löydy, joten jos tarvitse juuri sitä niin joudut asentamaan Windowsin Macciisi.
"GT Suomi"
GT Suomea ei löydy, mutta vastaavia karttaohjelmia löytyy Suomen kartalla.
"Voiko windowsin asentaa suoraan mäkkiin, vai vaatiiko se jotain extra ohjelmia tms?"
Vaatii Applen sivulta ladattavan BootCampin. Sen jälkeen kone toimii kuten tavallinen Windows PC. Windowsin voi asentaa myös OS X:n "päälle" jolloin voi käyttää virtuaalikonetta kuten vaikka Parallels.
Kumpi noista tavoista on parempi? Toimiiko tällaisessa "windowsissa" sitten kaikki win ohjelmat?
Windows
|
Virtuaalikone
|
Mac OS X
|
Mac
Mitään kovin raskasta en virtuaalikoneessa pyörittäis, paitsi jos kone olis Mac Pro min. 4 Gt muistilla.
"Kumpi noista tavoista on parempi?"
Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Parallelsin etuna on se, ettei konetta tarvitse käynnistää uudelleen Windowsiin vaan Windows pyörii OS X:n päällä. Parallels ei vielä tue 3d kiihdytystä (tulossa) joten cad ohjelmat saattavat pyöriä selkeästi hitaammin kuin BootCampilla. Kun OS X ja Windows pyörivät molemmat samanaikaisesti, vaativat ne myös enemmän muistia kuin Windows tai OS X yksinään.
BootCamp on parempi siinä mielessä että kone toimii kuten tavallinen PC kone ja kaikki ohjelmat toimivat aivan samaan tapaan kuin tavallisessa Windowsissa. Huonona puolena on se että OS X ja Windows ohjelmia ei voi ajaa samanaikaisesti ja koneen joutuu käynnistämään uudelleen kun haluaa vaihtaa käyttöjärjestelmää.
"Toimiiko tällaisessa "windowsissa" sitten kaikki win ohjelmat?"
Toimii.
toimii myös Crossover-ohjelmassa, jolloin Windowsia ei tarvitse asentaa lainkaan. Tuo Autocad on noista ainoa joka tarvitsee Windows-käyttiksen alustakseen.
Jos käyttötarve on tuo, en ostaisi Maccia ollenkaan.
Jos on tarkoitus käyttää kallista ammattisoftaa, jota ei Macille ole, miksi ostaa Mac? Onhan se tietysti siistimmän näköinen kuin PC läppärit, mutta ei kai se riitä.
Jos joku muu CAD softa käy, tilanne muuttuu.
No joo... En työkseni käytä AutoCadia, se tuli aikoinaan opeteltua ja olen sitä aika-ajoin räpellellyt, jotta pysyisi edes jonkinmoinen tuntuma. Eli pääasiallinen käyttö on tänä päivänä kuitenkin "normaali kotikäyttö". Nyt koneellani on AutoCadin versio 2000, joka on jo sikälikin vanhentunut.
Töistä tulee välillä otettua kuvia, joita sitten kotona värkkäilee.
Ei minulla ole sen kummempaa intohimoa Macciinkaan, se vähä mitä olen ko. konetta käyttänyt vaikuttaa kuitenkin hyvältä. Kaikkea ei aina voi saada ja jostain on tingittävä, näinhän se menee.
Eikä minulla kyllä ole kiirettäkään mihinkään. Kunhan kysyin kun en tiennyt.
Varmaan joku turboCAD, archicad, cobalt, xenon tai argon korvaa AutoCadin ihan hyvin sun tapauksessas.
Varmaan näin. Täytyy myöntää, että odotin windows vistalta enemmän. Nyt kun on tullut tietoa ohjelmasta niin täytyy sanoa, että se on pettymys:
- Jotkin kovasti mainostetut ominaisuudet suoria kopioita maciltä.
- Ajurituki pahasti puutteellinen.
- Ei sovellu lainkaan, tai soveltuu huonosti vanhempiin koneisiin.
En viitsisi maksaa suhteellisen kovaa hintaa toiminnaltaan epävarmasta käyttiksestä. Elikkä miksei sitten uusia koko paketti. Mutta niin kuin jo aiemmin mainitsin, ei minulla ole todellista kiirettäkään mihinkään.
PS. Mielestäni Windows NT oli ainoa toimiva käyttis, jonka Microsoft sai tehtyä. Tästä on varmasti moni eri mieltä, mutta se oli sentään vakaa.