on ihana asia ja rikkaus meille kaikille? Jatkuvat Oulun raiskaukset, Kajaanin opettajapahoinpitely ja hyvin monet muut etnisten vähemmistöjen tekemät rikokset kertovat karua arkea "kulttuurien rinnakkaisesta yhteiselosta" ja "sopeutumisesta". Kaivautukaa poteroistanne unskit, levoskat ja sokratekset ennenkuin teidät raiskataan, pahoinpidellään tai mitä tahansa muuta ihanan monikultturisen yhteiskunnan nimissä.
Ja muistakaa, että nyt on vaalit, vain harvat tajuavat julkisesti vastustaa tätä sairautta nimeltään monikulttuurisuus. Se on syöpä, joka vie lopulta pohjan kaikilta muilta olennaisilta hyvinvoinnin elementeiltä.
Suomi ja sen reilut viisi miljoonaa asukasta eivät ole vastuussa koko yli tuhatkertaisen maailman väestön ongelmista, jonka muut itse ovat aiheuttaneet.
Suomi ei voi mitenkään olla koko maailman "sossu", se pitäisi ihmisten tajuta.
Ja muistakaa, että nyt on vaalit, vain harvat tajuavat julkisesti vastustaa tätä sairautta nimeltään monikulttuurisuus. Se on syöpä, joka vie lopulta pohjan kaikilta muilta olennaisilta hyvinvoinnin elementeiltä.
Suomi ja sen reilut viisi miljoonaa asukasta eivät ole vastuussa koko yli tuhatkertaisen maailman väestön ongelmista, jonka muut itse ovat aiheuttaneet.
Suomi ei voi mitenkään olla koko maailman "sossu", se pitäisi ihmisten tajuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
edelleen hyvä asia. Rikollisuus ei ole koskaan ollutkaan hyvä asia.
tulee rikollisuus. Siitä ei päästä mihinkään, siis ei monikulttuurisuudelle!
mielelläni odottamaan perustelua sille, miksi se on hyvä asia. Mikään todeksi nähty asia ei puolusta sitä!
haluaa nököttää omissa oloissaan peräkammarissa ja seurustella lähinnä vain tietokonepäätteen kanssa, ei mistään, sen enemmän moni- kuin yksilökulttuurista ole väliä.
Että nyt varmasti ymmärtäisit, mitä monikulttuurisuus on, niin kerron: monikulttuurisuus on sitä, että Suomeen tulee ihmisiä muista maista, niin kuin suomalaisia menee muihin maihin.
Sitten on näitä pakolaisia, joiden vuoksi maahamme tulee ihmisiä, joiden motiivit ovat moninaiset. Hyvää tarkoittavalla systeemillä on myöskin väärinkäyttäjiä, mutta kokonaisen maahanmuuttajaväestön tuomitseminen on täysin epäasiallista.
katsotaan vaikkapa työttömyys- ja rikostilastoja, niin tietyt "maahanmuuttajat" (lue:pakolaiset) vähemmistönä ovat enemmistöä. Mikäli asia on jollekin epäselvää, niin kyseisissä tilastoissa "kunnostautuvat" varsinkin muslimitaustaiset afrikkalaiset, jotka kuulemma ovat oikea rikkaus meille. Kukaan ei edes siellä peräkammarissa usko, että vaikkapa ruotsalaisesta tai puolalaisesta maahanmuuttajasta olisi meille haittaa, kun se "kulttuuri" on lähes samaa kuin omamme. Samaa ei voi sanoa niistä pakolaislaumoista, joita tänne haalitaan rikkomaan yhteiskuntamme sääntöjä ja vahingoittamaan syyttömien ihmisten elämää.
Kaikenlaisia omaan pesään paskojia sitä onkin olemassa kun viitsivät epätoivoisesti puolustella näitä laumoja oman tekopyhyytensä pönkittämiseksi.
Niin
Kertokaa kerrankin selkokielellä,mihin sitä tarvitaan.
sanoa tästä asiasta sanansa. Olen ymmärtänyt, että ainakin suuret puolueet ovat nykyisenlaisen maahanmuuttopolitiikan kannalla.
Nyt kansa saa sanoa mielipiteensä ja lopputulosta on kunnioitettava.
Kansa päättää!
juuri tällainen. Pian nähdään, mikä kansan mielipide on. Jos eduskuntaan valitaan selkeästi nykyistä pakolaispolitiikkaa vastustava henkilö, se on kansan tahto. Jos taas entiset isot puolueet jylläävät, niin se on kansan tahto. Pannaanpa mieliin. Vaalien jälkeen pulinat pois. Kansa on puhunut. Ugh!
Jos ihminen syrjäytyy yhteiskunnasta, ovat erilaiset tunne-elämän ja mielenterveyden ongelmat todennäköisiä. Mieltä turruttavien huumausaineiden väärinkäyttö on tällöin helpompaa, ja kasvaneen vihan sekä turhautumisen kautta rikollisiin tekoihin ajautuminen on todennäköisempää.
Ihonväristä riippumatta.
Maahanmuuttajilla syrjäytyminen yhteiskunnasta on todennäköisempää kulttuurierojen vuoksi, eivätkä punaniskaiset suomalaiset auta passiivis-aggressiivisella syrjinnällään yhtään asiaa. Maahanmuuttajat ovat valitettavasti selkeä riskiryhmä, mutta niin ovat myös suomalaiset, pitkäaikaistyöttömät nuoret miehet.
Syytellä voi niin paljon kuin haluaa, mutta meillä jokaisella on myös ystävällisyydellä ja ennakkoluulottomuudella mahdollisuus osaltamme auttaa toisiamme, ja samalla itseämme.
on VÄÄRÄNLAISESTA POLITIIKASTA joka kärjistää syrjäytymisongelmia entisestään!
selitystä tapahtumiin tarjotaan tällä kertaa. Tämähän on tietysti tyypillinen ympäripyöreä "suvaitsevainen" vastaus. Ensimmäinen kappaleesi on varsin sekava selvitys jostain ihan muusta aiheesta kuin mitä aloituksessa puhuttiin. Kommenttisi herätti minut kysymään seuraavia asioita:
1. Kuka on väittänyt syrjäytymisen johtuvan ihonväristä?
2. Johtuuko maahan tulevien syrjäytyminen vain ja ainoastaan mainitsemistasi "punaniskaisista suomalaisista"? Uskotko, että suurin osa maahan tulijoista aikoisikaan sopeutua? Et kai yritä vihjata, että maahanmuuttajien tekemät rikokset olisivat pohjimmiltaan suomalaisten syytä?
3. Kuinka monta suomalaisten pitkäaikaistyöttömien nuorten miesten tekemää joukkoraiskausta pystyt luettelemaan?
4. Kuulutko niihin ihmisiin, joiden mielestä islam on "uskonto muiden joukossa" ja yhtä humaani sekä vielä "rikkaampi" kulttuuri kuin se, missä me olemme tottuneet elämään Suomessa?
"Syytellä voi niin paljon kuin haluaa, mutta meillä jokaisella on myös ystävällisyydellä ja ennakkoluulottomuudella mahdollisuus osaltamme auttaa toisiamme, ja samalla itseämme."
Näin ajattelemalla hyväksytään hiljaa se, mitä esim. Oulussa koko ajan tapahtuu.
Voi tietenkin olla kuinka hyväuskoinen haluaa, mutta siinä ei lopulta käy itselle hyvin.
Toiset puhuvat ympäripyöreitä ja toiset kärjistävät. Jossitella saa yhä sen minkä jaksaa, tekijät ovat edelleen vapaalla jalalla. Näin kuitenkin Kalevassa arvellaan Oulun raiskauksista:
"Kulttuureissa eroa
Kaikissa kolmessa raiskaustapauksessa tekijöiksi epäillään ulkomaalaislähtöisiä miehiä. Poliisin tutkimuksiin tekijöiden taustoilla ei ole merkitystä, mutta tutkinnanjohtaja Kari Rantanen sanoo kulttuurierojen mahdollisesti heijastuvan itse tekoihin.
"Meillä naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa ja naiset liikkuvat keskenään tyttöporukoissa, mikä jossain toisessa kulttuurissa ei tulisi kysymykseen. Näin ollen toisesta kulttuurista tulleen suhtautuminen naisiin voi olla vääristynyt", Rantanen pohtii.
Raiskauksia tutkinut sosiologian dosentti Sari Näre näkee Oulun kaltaiset raiskaukset homososiaalisena toimintana.
"Voi olla, että nämä miehet liittyvät toisiinsa naisiin kohdistuvan väkivallan kautta. Se on heidän keskinäinen salaisuutensa, joka voi lisätä yhteenkuuluvuuden tunnetta vieraassa maassa ja kulttuurissa", Näre arvioi.
Raiskauksista voi jättää vihjeitä Oulun poliisin numeroon 08-3137111 tai vihjepuhelimen numeroon 10077 tai sähköpostitse [email protected]."
miten joku voi olla niin pihalla asioista, että uskoo jonkun tutkijan satuja "homososiaalisesta toiminnasta"??? Sairasta. Jos kerran monikulttuurisuus ja islamilaisen kulttuurin maahantulo aiheuttaa näitä tilanteita tai raiskaaminen kuuluu näiden kulttuurinrikastuttajien yleiseen toimenkuvaan, niin miten se voi olla hyvä asia?
Lukekaapa erään nuoren Perussuomalaisen ehdokkaan kannanotto koskien tuota viimeviikonloppuista Oulun raiskausta:
http://kotisivu.suomi.net/kortelainen/kortelainen_vakaviin%20rikoksiin%20syyllistyneet.html
------------------------------------------------
VAKAVIIN RIKOKSIIN SYYLLISTYNEEN ULKOMAALAISET KARKOTETTAVA SUOMESTA
(5.3.2007)
Viime viikonloppuna oululaiset saivat taas havaita, että kaupunki on muuttunut yöaikaan varsin vaaralliseksi paikaksi kulkea. Erityisesti naisille tuntuu olevan vaarallista liikkua ilta- ja yöaikaan. Viimeisten kuukausien aikana on tapahtunut jo kolme raiskausta Oulussa julkisilla paikoilla. Vaikka asian sitä puolta, että tekijöinä on ollut todennäköisesti ulkomaalaiset miehet, on haluttu vähätellä, niin viimeistään nyt pitäisi tunnustaa se tosiasia, että kaupungissamme on liikkeellä ulkomaalaisista miespuolisista henkilöistä koostuva jengi, joka ei kunnioita maamme lakeja eikä tapoja, eikä varsinkaan naisten oikeutta liikkua ilta- ja yöaikaan turvallisesti omassa kotikaupungissaan.
En todellakaan suo ymmärtämystä sellaisille kommenteille ja vaatimuksille, että naiset itse olisivat syyllisiä tapahtuneisiin rikoksiin. Suomen laki takaa sen, että jokaisella on oikeus liikkua turvallisesti julkisilla paikoilla mihin aikaan hyvänsä. Kellonaika tai pukeutuminen eivät ole mikään syy sälyttää vastuuta tapahtuneista raiskauksista niiden uhreille. Raiskauksen tekijä on aina syyllinen, ja vastuussa teosta, piste.
Aina kun viime vuosina ulkomaalaisten henkilöiden Suomessa tekemistä raiskauksista on noussut kohu, on lauma ruusuisten silmälasien läpi maailmaa katsovia hyväuskoisia ihmisiä vaatimassa, että häly pitää tukahduttaa. Asiasta ei kuulemma saisi puhua "koska se niinku lisää rasismii". Tällaisten vaatimusten esittäjät haluavat sulkea silmänsä siltä tilastolliselta tosiasialta, että vuonna 2004 16,1 % ja vuonna 2005 27 % raiskauksista epäillyistä oli ulkomaalaisia, vaikka ulkomaalaisten osuus maamme väestöstä on vain pari prosenttia. Varsinkin Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta maahantulleiden (turkkilaisten, kurdien, irakilaisten ja somalien) keskuudessa, poliisin tietoon tulleista rikoksista syyllisiksi epäiltyjen määrä vaihteli 321:stä 398:aan aina tuhatta (kunkin etnisen ryhmän) maassa oleskelevaa ulkomaalaista kohti (Lähde: Ulkomaalaisten rikollisuus 2005, Oikeusministeriön raportti).
Syy tällaiseen käytökseen ei piile minkään tietyn maahanmuuttajaryhmän ihonvärissä tai syntyperässä, sillä se ei johdu perintötekijöistä, eikä siten mikään rasismi liity käytökseen mitenkään, vaan ongelma on heidän kulttuurissaan, ja sen tavoissa ja arvoissa. Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kulttuurissa yksin ulkosalla liikkuva nainen, varsinkin jos sattuu vielä olemaan "vääräuskoinen", on "vapaata riistaa". Esim. jos jonkun perheen tai suvun naispuolinen jäsen raiskataan, syyllisenä ei pidetä raiskaajaa, vaan naisen perhettä ja sukua, joka ei kyennyt suojelemaan naista. Tämä liittyy kyseisen kulttuurin käsitykseen naisen arvosta; naista ei pidetä subjektina, vaan objektina, joka on isänsä tai miehensä omaisuutta.
Kun tällaisen arvo- ja kulttuurikäsityksen ympäristöstään omaksuneet ihmiset tulevat maahamme, he käyttäytyvät sen mukaisesti. Luonnollisestihan ihminen pyrkii käyttäytymään oman kulttuurinsa ja sen arvojen mukaan. Suomi ei kuitenkaan onneksi ole islamilainen maa, ja meidän kulttuurimme ja lakimme tunnustavat sukupuolten yhtäläisen tasa-arvon ja ihmisoikeudet. Käsitys naisesta objektina ja hänen arvostaan ikään kuin karjana tai omaisuutena ei mielestäni todellakaan sovi pohjoismaiseen tasa-arvokulttuuriin. Jotkin kulttuuriarvot eivät kerta kaikkiaan vain sovi yhteen, eivätkä voi vallita sovinnollisesti rinnakkain samassa yhteisössä. Mikäli haluamme säilyttää suomalaisen tasa-arvon ja tunnustamamme ihmisoikeudet, on Suomen ja suomalaisten kerta kaikkiaan vaadittava maahantulijoita tunnustamaan nämä arvomme ja oikeutemme ja kunnioittamaan lakejamme.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka vaatii ohjelmassaan, että vakaviin rikoksiin maassamme syyllistyneet ulkomaalaiset on karkotettava Suomesta. Mielestäni tämä on täysin soveliasta ja oikeudenmukaista. Näin varsinkin, mikäli kyseessä on jo rikoksen uusinta. Ja karkotus on pantava täytäntöön, vaikka tekijän kotimaan turvallisuustilanne ei sellaista periaatteessa sallisi. Jos joku on tullut maahamme pakoon sen takia, että hänen henkeään ja turvallisuuttaan on uhattu, se ei todellakaan oikeuta häntä uhkaamaan täällä yksin liikkuvien suomalaisnaisten turvallisuutta tai henkeä, ei vaikka hänen omassa kulttuurissaan sellaista katsottaisiinkin läpi sormien.
---------------------------------------------
Näinhän se on. Rodulla tai rasismilla ei ole asian kanssa tekemistä, vaan kulttuurilla, tavoilla ja arvoilla, jotka ovat myös uskontoon sidoksissa. Ja aivan yhtä oikein kuin on se, ettei suomalaisvangit istu ulkomaisissa vankiloissa kuluttamassa ulkomaalaisten veronmaksajien rahoja, on myös oikein, että ulkomaalaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotetaan kotimaihinsa tuomionsa kärsimään.